國內數字藏品與NFT的本質區別與市場分析_NFT:聯盟鏈

在很多時候，人們習慣將數字藏品與NFT混為一談。但數字藏品應屬于NFT版塊的一條子賽道，專注于藏品、藝術品。

因此，在這里將列舉出國內數字藏品與NFT的幾大核心區別，并做出詳細分析：

數字藏品弱化了NFT的金融、交易屬性，更符合監管要求；

數字藏品的發行需要中心化審核，以確保版權合規；

數字藏品的發行多在聯盟鏈進行，需要接受監管；

數字藏品被弱化的金融、交易屬性

在以往的NFT公開市場上如Opensea，NFT的交易機制依賴于競拍。但由于公鏈的天然特性使得缺乏監管，讓NFT交易市場趨于畸形發展。NFT的競拍機制更是加劇了這一現象，炒家們通過對敲交易把NFT炒作到數十萬甚至數百萬美元，天價NFT也使得投機者更加狂熱，以至于NFT市場成為以回報率為首的投機市場。

成都鏈安：國內天穹數藏宣稱遭黑客攻擊，黑客利用虛假余額購買盜取用戶的藏品:5月17日消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，天穹數藏宣稱遭黑客攻擊，藏品售價異常高達近千萬元。根據平臺公告稱：平臺數據遭遇大量惡意攻擊，黑客利用虛假余額購買盜取用戶的藏品，導致數據異常，目前已恢復，平臺已第一時間報警處理。成都鏈安安全團隊初步分析，導致本次攻擊的原因猜測為：攻擊者通過傳統網絡安全攻破了平臺方數據庫，惡意篡改賬戶余額，導致大量用戶高價掛單仍可成交，最終導致數據異常。成都鏈安安全團隊建議：

1、 國內數字藏品平臺方在設計、實現和部署的過程中，要關注通信與網絡安全、主機安全、數據庫安全、移動安全等傳統安全領域，做好安全防護；

2、 國內數字藏品平臺方在運維的過程中，要做好金融風控的設計和實施，避免出現大規模資金異動而不自知的情況；

3、 數字藏品消費者在選擇交易平臺時，需要關注平臺合規風險，注意保障自身財產安全；

4、 數字藏品消費者警惕炒作風險和市場泡沫，避免泡沫破裂時造成財產損失。[2022/5/17 3:22:51]

正因如此，國內市場大力遏制NFT亂象，但卻推崇發展基于聯盟鏈的數字藏品。與NFT不同，數字藏品在發行方式上就有多種，包括定價發行、盲盒發行以及競價發行。同時數字藏品也嚴格控制了二次交易行為，絕大部分數字藏品需要持有180天以上才可以進行無償轉增，并且轉增后將會限制2年無法再次轉增。這樣的舉措從根本上杜絕了對敲交易的可能。

動態 | 今年上半年中國內地區塊鏈初創企業通過71筆融資交易籌集了3.68億美元:11月5日消息，媒體稱，美國“比特幣柜臺”網站上的一篇文章透露，中國內地的風險投資公司正重新關注區塊鏈技術。在2018年加密系統崩潰后，高達90%的專注于區塊鏈技術的風投公司退出了這一市場。現在，隨著中國中央政府推動更多地運用區塊鏈技術，一些風投公司正重返這一市場。據香港亞洲時報網站11月4日報道，中國金融數據追蹤機構零壹財經網站的數據顯示，今年上半年，中國內地區塊鏈初創企業通過71筆融資交易籌集了3.68億美元。[2019/11/5]

與此同時，參與國內數字藏品的申購也需要進行實名制認證，以確保整個市場處于可控、可監管的范圍內。

動態 | 國內高校區塊鏈專利統計：廣東工業大學排名第一:近日，互鏈脈搏統計了高校的區塊鏈專利申請數排名。位列第一的是廣東工業大學，共申請了59項區塊鏈專利；其后是西安電子科技大學，共有46項；位列第三的電子科技大學申請了39項區塊鏈專利。清華大學以34項的區塊鏈專利申請數，排名第五。而北大、浙大等高校卻未進前十榜單。[2019/9/27]

數字藏品的發行需要中心化審核

當下數字藏品的發行需要進行中心化審核，包括相關機構資質，對應IP版權等等。與以往的NFT相比，國內的數字藏品更注重合規與合法，因此對IP版權的審查也是重中之重。

在發行上，國內數字藏品多為品牌、機構發行，而非匿名發行，這也是確保市場健康發展的獨特保護措施。

聲音 | 科技日報：區塊鏈等技術或是國內應對盜版的“殺手锏”:科技日報刊文《打擊電影盜版要“堵”也要“疏”》，文章指出，美國好萊塢試過太多方法打擊盜版電影而無果，未來將使用區塊鏈等技術來打擊盜版電影。這方面國內同樣可以進行嘗試，或許將成為應對盜版的“殺手锏”。[2019/2/15]

如圖所示，目前主流的數字藏品發行者，多為文創機構、組委會，或者與文創類企事業單位有合作的藝術家等。

根據一些調查咨詢得知，目前國內尚未有明文規定數字藏品的發行牌照或者發行資質，但一些聯盟鏈團隊反饋，當前需要有相關機構的背書才可以發行數字藏品或者搭建數字藏品平臺。因此可以得出，目前國內主流數字藏品市場已經形成了共識，需要與政府相關的文化產業企事業單位有深度合作的主體，才能進行數字藏品發行，不然是無法通過審核的。

總的來說，在數字藏品審核制度來說，國內市場依然在等待明文規定以及清晰的審核流程，而非目前所謂的有關系才可發行。

數字藏品的發行多在聯盟鏈進行

當下國內對加密貨幣是屬于高壓監管，但對區塊鏈技術非常推崇，因此國內的聯盟鏈應運而生。全球性的公鏈雖然更加開發、自由，但也更容易被資本掌控，從而陷入高投機的陷阱之中。

數字藏品多在聯盟鏈發行的一大原因是，國內聯盟鏈是合規區塊鏈，無論是螞蟻鏈還是至信鏈，都遵從技術合規、平臺合規、模式合規、業務合規。這也是國內數字藏品的一大趨勢，即合規合法的數字藏品才具備收藏價值。

在聯盟鏈上發行對比在公鏈上發行，另一大優勢是用戶門檻足夠低。在使用Opensea進行NFT購買時，用戶需要學習諸多前置知識，如錢包的備份與使用，加密貨幣的購買使用等等，其中一些環節甚至已經觸碰法律紅線。

但聯盟鏈則將這些環節封裝至底層，用戶只需要關注數字藏品本身而非其他環節，也不用承擔使用公鏈的高額gas fee。

數字藏品市場與NFT市場的不同之處

首先，是市場的立意不同。如Opensea這些公開NFT市場，用戶的參與目的是單純為了更高的投資回報率，即我購買NFT是圖未來漲幅多少，能盈利多少，是一個單純的投機市場。

而數字藏品市場則是較為純粹的消費市場，購買數字藏品是一種消費行為，這樣的性質更類似游戲中的皮膚道具。用戶可以根據自己的喜好來收藏不同的數字藏品，而非投機炒作，利用對敲交易謀取高額利益。

其次，是市場的自由度不同。Opensea是完全的自由市場，但完全的自由也代表著不受監管、不受保護。Opensea上充斥著對敲交易炒作、匿名團隊發行、侵權作品泛濫等等。而數字藏品市場則是選擇犧牲掉二級市場，通過嚴格的審核制度、發行制度，確保數字藏品的真正收藏價值。購買一個匿名團隊發行的侵權NFT，不但沒有收藏意義，甚至還助漲了侵權行為。

最后，全鏈路可追溯的聯盟鏈數字藏品，更是確保了購買者的基本權益。也更容易追溯相關的法律責任。穩定、合規、合法的數字藏品市場，這才是國內追求的一個趨勢。

Tags：NFT區塊鏈聯盟鏈ENSGLYPH Vault (NFTX)區塊鏈最大騙局超級聯盟鏈ALIENSQUID

比特幣交易