Paradigm：隨著 IBC 推出 重新理解 Cosmos 的價值_COS:IQONIQ FanEcoSystem

隨著Cosmos的IBC推出，跨鏈真正崛起了。在以太坊區塊鏈上，所有應用都在一個共享狀態機上運行。而在?Cosmos?中，許多應用專屬的區塊鏈在彼此之間傳遞資產和其他消息。如果以太坊是一臺大型計算機，?Cosmos則是將獨立服務器聯成網絡的協議。

當應用仍處于平臺本地時，大型機的方法可以運行良好。但是，這些區塊鏈中每條鏈可以支持的應用數量是有限的，并且這些應用在設計之初就沒有考慮彼此通信。

如今，以太坊主鏈的擁堵狀況推動應用重新選擇替代的第一層?和第二層解決方案，因為這些項目負擔不起以太坊中的「大都會溢價」。每個新的L1和L2需要尷尬的中間件，才能與其他L1和L2通信。

Cosmos則對區塊鏈互相鏈接的未來提出了不一樣的愿景：以互操作性為首要原則進行建設。Cosmos認為，為主權鏈提供共享的通信標準是協議設計演進的自然步驟。這一愿景具有包容性，而不是競爭性。以太坊和其他平臺也將能夠集成這種互操作性模式。

什么是Cosmos？

PartyDAO推出“Multiplayer for Ethereum”，支持免多簽錢包執行以太坊鏈上團體行動:金色財經報道，NFT競標平臺PartyBid運營團隊PartyDAO在官推宣布推出“Multiplayer for Ethereum”，允許任何規模的團體一起使用以太坊平臺，包括DeFi活動、收集NFT、參與游戲等。PartyDAO稱“Multiplayer for Ethereum”提供了更加用戶友好和高效的解決方案，支持創建群組成員可以在區塊鏈上共同決策、共同行動，無需復雜設置和維護統多重簽名錢包或DAO。此前消息，PartyDAO于去年六月完成1640萬美元融資，a16z領投，Dragonfly Capital、Uniswap Ventures等參投。[2023/6/23 21:55:59]

Cosmos自身并不是區塊鏈——而是設計應用專用區塊鏈的藍圖。如果每條區塊鏈都必須從零開始實現所有聯網和共識代碼，要構建由許多區塊鏈組成世界將是不現實的，因此Cosmos提供了可處理這些功能的模板軟件?CosmosSDK。

Ancilia：ParaSpace被攻擊的根本原因發生在0xddde3合約的函數scaledBalanceOf()上:金色財經報道，據 Web3 網絡安全公司 Ancilia 報道，NFT 借貸協議 ParaSpace 被攻擊的根本原因發生在合約 0xddde38696fbe5d11497d72d8801f651642d62353 的函數 scaledBalanceOf() 上，該函數用于通過 supply() 函數計算用戶的抵押品。然而，通過在函數 getPooledApeByShares() 中操縱 APE 代幣的數量可以使 scaledBalanceOf() 返回一個大額值。用戶可以擁有大量抵押品，并使用它來借更多的資產。[2023/3/17 13:10:57]

Cosmos對SDK的多年開發工作，已經使得啟動Zone就像部署智能合約一樣容易。但是這種方法并不是Cosmos獨有的，其他結合應用專屬區塊鏈想法的項目也為開發者提供了「盒裝區塊鏈」，例如，Polkadot的Substrate框架，類似于Cosmos的SDK。

Ribbon Finance完成875萬美元B輪融資Paradigm領投:金色財經消息，Ribbon Finance完成875萬美元B輪融資，Paradigm領投。Ribbon于今日早些時候推出ApeCoin（$APE）看漲期權金庫。此前，RibbonFinance于去年8月完成600萬美元A輪融資，DragonflyCapital領投。[2022/3/22 14:11:30]

Cosmos是獨一無二的，是因為它在不包含共享安全層的情況下實現了實用的互操作性。這些功能是以與以太坊相反的架構得到了詮釋。

安全模式

以太坊的安全模式是統一的。部署在以太坊上的每個應用都具有相同的安全級別：廣義上來說，也就是以太坊分類賬的安全級別。由于所有以太坊應用都存在于共享的運行時中，因此在默認情況下，它們緊密掛鉤且可互操作。

相反，Cosmos安全模式是不統一的。每個Zone都必須選擇足以滿足其目的的安全級別，并激勵一個理性的驗證者市場來提供該安全性。每個Zone都存在于其自己的運行時中，因此默認情況下它們是不可互操作的，并且通信需要共享的消息傳遞協議。

ParaFi Capital昨日買入Perp和DYDX，耗資約450萬美元:9月15日，據@mcasto_在推特爆料，區塊鏈投資機構ParaFi Capital在昨天買入了Perp和DYDX，耗資超過450萬美元。根據鏈上記錄，ParaFi Capital買入了15萬Perp，成本約245萬USDC。買入的DYDX數量是20萬，成本約216萬USDC。其中，買入的Perp被用于質押，DYDX存在錢包。[2021/9/15 23:26:59]

互操作性

Cosmos?通過將互操作性作為可選擇的市場流程來處理跨Zone安全性假設的不統一：Zone及其用戶選擇所承受的其他遠程Zone安全風險的級別。

未掛鉤的Zone甚至都不會傳遞資產。完全掛鉤的Zone可能彼此都是一個共識流程的分片。在Zone生態系統中，這些成對關系的整體是一個新興的安全拓撲——跨鏈。

跨鏈通信?(IBC)?協議?是一種通用的通信標準，旨在實現所有必要的互操作性。IBC可以應用于包羅萬象的用例，從簡單的資產轉移到跨Zone數據可用性證明，以及罰沒遠程Zone驗證人的資產等等。

動態 | Sparkpool與意外發送者分攤30萬美元費用:據CoinDesk報道，以太坊礦池Sparkpool找到并驗證了礦工費用異常高的意外發送者并同意分攤費用。Sparkpool在聲明中表示發送者是韓國的區塊鏈公司。最終的協議為，Sparkpool保留2100 ETH（約30萬美元）的一半用于有資格獲得獎勵的池礦礦工，并將另一半返還給該韓國公司。據報道，Sparkpool已將1050 ETH返還給發送者。此前在2月19日，以太坊發生了一筆異常交易，該筆交易的轉賬金額為0.1 ETH，但交易手續費卻高達2100 ETH，該交易由Sparkpool打包。[2019/3/12]

此外，任何使用具有最終性的共識機制的區塊鏈都可以使用IBC協議，并可以加入CosmosNetwork。例如，ETH2的Gasper、Polkadot的GRANDPA和Libra的HotStuff都兼容IBC。

理論上，一切都是一個CosmosZone。

IBC如今已進入生產階段。第一個標準化應用——跨Zone資產轉移，最近上線了。對于多數去中心化金融應用來說，這種可組裝模式已經足夠了。請參閱以太坊創始人VitalikButerin曾經發表的論點，他的看法中涵蓋了許多引人矚目的用例。

注：Vitalikbuterin發表的「Cross-shardDeFicomposability」

https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268

Cosmos的閃光點

概括地說，在Cosmos中，每個應用被鼓勵部署為一個獨立的CosmosZone。Cosmos提供了開發這些區塊鏈并使之可互操作所需的核心軟件基礎。Cosmos將互操作性級別不同視為一個譜系，并允許網絡中的每條區塊鏈選擇與其它區塊鏈進行交互的方式。這些關系共同構成了跨鏈。

那么，Cosmos的模式為什么具有吸引力？

主權鏈的優勢

1.可擴容性：應用專屬鏈組成的網絡比一切都必須由所有驗證者保護的區塊鏈更具可擴容性；即使是分片平臺也有上限。CosmosZone依據可接受的交易對手安全假設，通過動態定位點「橫向」擴容。

2.?抵御礦工可提取價值：?應用專屬主權鏈可以擁有用強大的?MEV緩解措施，并且可以對其所受到的激勵措施進行高粒度控制。

可以針對特定用例量身定制交易排序機制。

每個CosmosZone僅保護一個應用的安全，因此與提供任意可編程性的平臺相比，它們隨著時間積累MEV的可能性較小。從這個意義上講，CosmosZone更接近于比特幣區塊鏈，而不是以太坊。

此外，Zone可以選擇與誰進行互操作，因此它們不會像在共享平臺上那樣受到任意應用的外部激勵。

請參閱「MEVandMe」一文，對此有更深入的探討。

3.?開發者體驗：CosmosZone可以優化特定應用的運行時，而不是進行通用優化。開發者可以使用想用的任何語言和工具，其中許多現在已經有可用的SDK綁定。

4.?可防御性：鑒于Zone負責其自身安全，其代幣和價值捕捉更難被分叉，出現競次惡斗的可能性就更小了。

主權鏈的劣勢

1.安全性：以太坊上的智能合約可以依靠該平臺來保護其免受回滾或無效狀態轉換之類的安全故障的影響。在Cosmos中，每條鏈負責其自身的安全性，因此應用出故障的可能性更高。

抗辯1：從本質上講，每一個以太坊應用或者為安全付出了過高的代價，或者沒有為其提供應有的資源份額，而所有應用分擔了災難性的相關安全失敗的風險。那些無法承擔自己安全性成本的應用會迅速失敗，這種情況其實更健康。

抗辯2：實際上，以太坊上的許多應用已經擁有安全性方面的治理代幣。這些應用也可以使用代幣達成共識。定義治理代幣權限的范圍與設計應用專屬共享安全層的問題類似。

抗辯3：Cosmos未來將啟用多種共享安全選項。IBC可用于掛鉤多個Zone的共識集。像LazyLedger這樣的Zone將使主權執行環境，通過rollup共享安全性。

2.同步互操作性：雖然Cosmos各條區塊鏈可以相互轉移資產，并以其他異步方式進行交互，但無法從一條Cosmos鏈向另一條Cosmos鏈進行同步調用。

抗辯：在單個Cosmos區塊鏈中仍然可以進行同步交互。大規模與其他所有應用的同步交互最終依然不可能實現。可以通過以太坊2.0和Polkadot之類的分片平臺交易同步通信以實現可擴容性，rollup和其他L2架構也是如此。

3.?心理上的影響：應用開發者必須要了解類似MEV這樣的區塊鏈協議設計中不為人知的細節。

抗辯：這估計是不可避免的。應用開發者無法與以太坊上的「搶跑」行為隔離。無論他們部署到共享平臺還是自己的區塊鏈，他們都將被迫考慮這些動態因素，而自己的區塊鏈通常會接納更有效的改進措施。兩種架構都可以使用高級工具和中間件來對部分復雜性進行抽象。

小結

區塊鏈協議設計是模糊的。可擴容性或安全性沒有「正確」的級別。諸如「可信中立」之類的質量不能被可靠地定義。

如今，應用平臺在這些設計決策中主打「staticsetpoints」。Cosmos是第一個允許開發者在不放棄簡單可組裝性的情況下，探索全部折衷空間的項目。

對于復雜問題，自由市場通常可以找到更好的解決方案，優于我們任何手動推崇的方案。Cosmos正在區塊鏈應用設計的背景下測試這一假設。

隨著IBC的推出，跨鏈真正崛起了。

撰文：CharlieNoyes?和DanRobinson，分別為區塊鏈投資機構Paradigm的合伙人與研究合伙人

編譯：PerryWang

Tags：COScosmosCOSMOSMOIQONIQ FanEcoSystem3X Long Cosmos TokenCosmostarterosmosis幣想要實現什么

幣安app官網下載