如何鍛煉自己的深度分析能力_MAN:Football Inu

1.關注公眾號：道說區塊鏈2.后臺回復：電子書3.獲取《DeFi實戰投資方法論》電子書昨天的文章發表出來后，有讀者反饋留言：就是缺乏這樣的能力。看到這個話，我也想到了曾經的自己。不過值得慶幸的是，經過這些年踩坑的教訓和自己一點點的摸索，我在這方面漸漸有了點感覺。

我估計對絕大多數人而言，自從走出校園以后，都漸漸失去了一個學校教育逼迫我們最有用、最寶貴的習慣：系統、深度的閱讀。注意，這里我說的是“系統、深度的閱讀”，而不是“閱讀”。所謂系統、深度的閱讀是指深度地，完整地讀書。

我們每個人的知識體系、能力、判斷力實際上都是學校教育通過深度、系統的閱讀和教育培養出來的。

當然有朋友會批判應試教育，這又是另外一個話題了，但我們不能否認的是，學校教育逼我們養成的這種習慣是建立我們所有能力的基礎。

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

而當我們走出校園，踏入社會后，再也沒有了這種壓力、更沒有了這種動力，所以實際上我們很多人對事物的分析和判斷能力就停留在了學校教育階段。在日后的工作中，我們得到鍛煉和提升的更多則是在各個領域中的專業能力和經驗，但這種專業能力和經驗在判斷宏觀事物，尤其是趨勢時所起的作用是很小的。所以我們經常發現有不少人在他的專業領域能夠精深，但跳脫專業，看待一般問題就顯得茫然無措，不能觸類旁通。

比特幣社區仍在討論如何激活Taproot:金色財經報道，自Taproot于今年1月正式成為比特幣改進提案以來已經過去了6個多月。盡管爭議很少，但社區仍在討論如何實施適當程序。問題的根源在于是否需要進行一個能夠被所有利益相關者都可以接受的軟分支。根據Reddit比特幣社區的一個帖子，“激活Taproot的最大問題是之前的軟分叉SegWit導致的創傷后應激障礙（PTSD）”。據悉，“新式軟分叉激活”程序提出了一種混合系統，在一年內未能達成共識后，升級將被拒絕。經過另外六個月的討論，社區可以決定開始為期兩年的過程，將在到期時激活升級。此過程最長可達42個月，即三年半。盡管相對沒有爭議且功能有限，Taproot可能仍需花費數月（甚至數年）才能激活。[2020/7/16]

這里的根本原因就在于深度分析事物的能力在走出校園后再也沒有了提升。而這種能力的提升一定要通過深度閱讀才能獲取。

英格蘭銀行正在探討如何將CBDC引入現有市場:英格蘭銀行（BoE）正在權衡發行以英鎊為單位的央行數字貨幣（CBDC）的利弊。他們剛發布了一份長達57頁的報告，探討了如何將CBDC引入現有市場，既充當價值存儲又用于日常交易。據悉，英國中央銀行逐漸意識到，數字英鎊可能會破壞當前的銀行體系。但是，數字貨幣可以利用最新的金融科技，使消費者更輕松快捷地進行交易。（Cointelegraph）[2020/3/13]

雖然我們在平時的生活中還會閱讀，但絕大多數時候我們所謂的閱讀都是非常零碎、沒有深度的。這樣的閱讀攝取的僅僅只是知識，而不是能力。所以我們會發現對同一個知識或者信息，每個人得出的判斷是不同的，有深有淺。這里固然有先天能力的差別，更有后天持續學習、持續提升能力的區別。

我們已經踏入信息社會，我們的生活中充滿了海量的信息，每個人都被海量信息逼得應接不暇。

韓國政府正在考慮如何兌現沒收得來的加密貨幣:韓國政府正在考慮如何兌現最近沒收所得來的加密貨幣。作為一起刑事案件罰款，政府沒收了網站運營商“安恩”(Ahn)的191.32333418個比特幣。韓國最高法院此前判定，加密貨幣是政府可以沒收的財產。最有可能的選擇是通過政府所有的拍賣平臺進行拍賣。[2018/6/10]

不知道大家注意沒有，每天當我們踏上公交、地鐵后，我們發現幾乎絕大多數人都拿著手機在看，有的看朋友圈、有的看視頻、有的看文章。尤其對看文章而言，這算不算閱讀呢？我認為不算。

為什么？

因為絕大多數文章都只是對熱門信息的點評，無論深度還是廣度都是不夠的、也不成系統，所以當我們長時間看這樣的文章，我們積累的就只是信息點和知識點，但對這些信息點和知識點的判斷及分析，我們可能最多只停留在作者劃出的水平，而無法超越作者、更無法看到作者看不出的深層含義。

現在還時興一種新的方式：聽書。對于充分利用碎片時間，掌握新知識而言，這當然是個好事，但我認為這同樣只是幫我們攝取信息點而無法提高我們的判斷分析能力。首先是因為耳朵聽是被動的，它永遠無法取代人用眼睛讀的那種主動性；其次這同樣是碎片化的，并且絕大多數當代人的書缺乏沉淀、缺乏穿透時光的洞察力、更缺乏歷史長河的檢驗。

就我自己的經驗而言，我認為要獲取能力和判斷力的提升：

1、需要讀書而不是聽書；

2、需要深度地讀書，而不是碎片化地讀文章、讀新聞；

3、需要多讀經典，然后才是時下流行的書。

對于上面第一點和第兩點，我不是反對聽書，也不是反對讀文章和新聞，而是說那樣的做法只是豐富我們的知識而難以提高我們的能力。

第3點才是能真正提升我們能力，建立我們認知體系的途徑。而這一點最難、最辛苦也最折磨人。因為經典之所以為經典就是因為它難、它苦、它要反復體會、反復咀嚼，而生活在現代社會的我們，很容易失去耐心、很難沉下心去讀這樣的作品。

大家在看我前面的投資經歷系列文章時，有沒有注意到這個細節：我讀華爾街投資大師們的傳記和他們投資方法的那些書都是好些年前的事，而這兩年我基本很少再讀那類書了。

這兩年我讀的那類書用手都能數得出來---只有張磊的《價值》，而且即便我讀這些書，讀的速度也非常快，基本上看目錄和章節就能大概猜到它的邏輯，猜到它的重點。我認為這其中的根本原因不是我的能力強而是我前面所說的：當代人的書缺乏沉淀和厚度。

這些書我認為只是在投資入門階段給自己找方向作參考的，而進入這個領域之后需要建立自己的框架，并且提升自己看問題看本質的能力時，這類書就遠遠不夠了。這時，我們需要經典，需要跳出這個領域讀更高維度的書，而這類書以我現在的認知來說就是歷史。

我自己喜歡讀并且有空就讀的歷史類書籍有兩個：

第一個就是前四卷《毛選》。它系統論述了毛澤東對中國革命問題的預言、判斷和分析，并且在著作中，毛澤東詳細給出了他分析問題的根據、方法和思路。讀完《毛選》，當我們閉上眼，隨著中國近代史這幅長卷慢慢展開時，我們就能看到在這幅長卷中毛澤東的思路變化、思考過程和思考模式。

另一個就是《史記》。當我第一次讀到太史公“究天人之際、通古今之變、成一家之言”時，內心產生的那種震撼是無以言表的。我能看到青燈黃卷下，一位智者正在仰望蒼穹，穿透時空地思考當下、展望未來。

一套《史記》跨越了3000年歷史，看盡了人生百態、寫盡了氣派風流。太史公用細膩的筆法為我們分析了每個大事件的來龍去脈、前因后果，每個歷史人物的悲歡離合、榮辱一生。這幅史詩長卷能讓我們縱觀幾千年，在回首往事的同時，穿透時空、預判未來，因為歷史幾乎總是在不斷重演。

看完這些，我們的心里就能感受到驅動歷史的內在動力，而這種動力自然而然就會驅動我們跳出當下、撥開云霧、沉入事物的本質，把握問題的根本。

有了這樣的積累，我們再來看當下投資市場的種種波動，情緒起伏，就自然而然會想去發掘它的內在本質，找到它的內在規律。

我們就能跳脫波動和情緒對我們的干擾，把握大趨勢，把精力和時間用來思考大方向而不被細節困擾。當我們看清了大方向，就能提前布局、提前預判可能出現的問題并規避問題----我認為這就是所謂深度分析的能力。

Tags：MANMANGODAOOOTMANITOS幣MANGO ChainEDAOFootball Inu

萊特幣