金色觀察｜Bankless：Maker DAO的生存危機_MAKE:Maker

文/Donovan Choy，Bankless

加密分析師熱衷使用的穩定幣分類如下：1）法幣支持的穩定幣（我們不喜歡這類穩定幣，因為監管機構可對其審查）；2）加密貨幣支持的穩定幣（我們喜歡這類穩定幣，因為它們是不可審查的）；3）算法穩定幣（隨著Terra的暴雷，這類穩定幣已經失寵了）。

Maker的穩定幣DAI屬于“去中心化”穩定幣，因為它是由加密貨幣抵押的。但正如人們經常說的那樣，去中心化是一個范圍，DAI也有USDC等中心化穩定幣抵押。

現在，DAI仍然由區塊鏈上的智能合約驅動，是清晰透明的，既可以說它是部分中心化的，也可以說是部分去中心化的，這取決于你樂觀還是悲觀（glass half-full or half-empty）。

金色財經挖礦數據播報 BTC今日全網算力下跌2.04%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力133.926 EH/s，挖礦難度19.93T，目前區塊高度687626，理論收益0.00000657/T/天。

ETH全網算力576.675 TH/s，挖礦難度7449.59T，目前區塊高度12636314，理論收益0.00272765/100MH/天。

BSV全網算力0.673EH/s，挖礦難度0.10T，目前區塊高度691705，理論收益0.00132858/T/天。

BCH全網算力1.821 EH/s，挖礦難度0.30T，目前區塊高度692219，理論收益0.00049433/T/天。[2021/6/15 23:37:04]

DAI是好是壞？針對這個問題你可能會有兩種反應，完全取決于你的立場讓你戴哪頂帽子。

金色晨訊 | V神：以太坊應該與Facebook進行合作 Libra代表人周一將與26家央行官員會面:1.V神：以太坊應該與Facebook進行合作。

2.德意志銀行加入由摩根大通牽頭的區塊鏈網絡IIN。

3.Calibra首席運營官：Facebook與Libra代幣的初步交易無關。

4.德國將批準區塊鏈戰略草案，將阻止Libra項目。

5.Libra代表人將于周一在瑞士與26家央行的官員會面。

6.烏拉圭批準規范眾籌平臺的法案，可適用于一些ICO。

7.V神：有50%的礦工現在投票支持提高GAS上限。

8.懷俄明州區塊鏈特別工作組將召開會議討論潛在的立法問題。[2019/9/16]

第一種是戴上哲學家的帽子，進行全面的“大規模去中心化”。事實上，這頂帽子很容易戴。我們可以指出有很多去中心化的穩定幣，例如Reflexer Finance的自由浮動RAI，它是純加密貨幣抵押的，不與美元掛鉤。但是這些哲學家在經驗主義的思考上失敗了，他們忘記了RAI的520萬的流動供應只是DAI（65億）的一小部分。因此，盡管RAI近似于加密貨幣的去中心化理念，但它沒有Maker那樣的可擴展性問題，也沒有實現同等水平的用戶應用規模，這才是重點。

金色晨訊 | VanEck比特幣ETF提案今日將公布 日本銀行公開央行數字貨幣工作文件:1.VanEck比特幣ETF提案今日將正式在聯邦登記冊公布。

2.Visa和萬事達卡將上調交易手續費 或利好加密行業。

3.塞浦路斯考慮納入歐盟反洗錢規定以監督加密資產。

4.谷歌iOS鍵盤添加比特幣符號。

5.平安集團已在香港建成由監管部門主導的區塊鏈貿易平臺。

6.美國FBI概述詐騙性ICO特點 提醒投資者保持警惕。

7.日本銀行公開了有關央行數字貨幣的工作文件。

8.印度政府成立國家加密貨幣相關實驗室。

9.香港證監會主席：針對虛擬貨幣交易平臺推出的沙盒計劃正接受申請。

10.美聯社：三星Galaxy S10冷錢包將支持COSM。[2019/2/20]

對DAI部分中心化的第二種反應當然是戴著實用主義的帽子，即增長和用戶應用優先于令人煩惱的抽象哲學理想（當然，這頂帽子會安穩戴到直到監管機構提醒你還有哲學思想這回事）。DAI的部分中心化令人遺憾，但與法幣相比，它仍然是一個相對的進步，這是好事，也是讓我們開始進入加密世界的原因。

金色晨訊 | 部分ICO項目套“洋馬甲”逃避監管:1.加拿大央行：區塊鏈證券結算可提供適度市場收益。

2.捷克區塊鏈聯合組織與IBM、普華永道等聯合打擊欺詐并推動數字化。

3.印度聯邦內閣：允許印度進出口銀行與金磚國家銀行合作研究DLT及區塊鏈技術。

4.OKEx首席運營官Andy Cheung：徐明星與WFEE及公司沒有股權關系。

5.中國進出口銀行與金磚國家銀行簽署關于區塊鏈的諒解備忘錄。

6.軟銀完成區塊鏈POC驗證，允許跨運營商進行P2P移動支付。

7.吳忌寒入圍財富雜志中國40歲以下商業精英名單。

8.Mt. Gox將在線索賠申請系統擴展到企業用戶。

9.經濟參考報：部分ICO項目套“洋馬甲”逃避監管。[2018/9/13]

像往常一樣，困難的利弊權衡出現了。實用主義者想要增長，但這需要犧牲去中心化特性。哲學家們希望保持無需信任和去中心化特性，但隨之而來的是較低的可擴展性。Greg Di Prisco本周在Twitter上發文很好地總結了近幾個月來Maker的治理社區中出現的各種意識形態陣營。這些陣營之間沖突的核心就是這一權衡。

金色財經現場報道 世界區塊鏈技術投資人Philip York：摩亞幣支持薩摩亞實體經濟:金色財經現場報道，在全球區塊鏈世界巡回高峰會議大灣區站，世界區塊鏈技術投資人Philip York介紹了摩亞幣的架構、功能和意義。摩亞幣旨為商業上籌集更多的資金，找到融資伙伴，節省籌資成本。解決信任問題，幫助更好地進行KYC，用于支持旅游業，通訊業，農業和漁業 ，落地實體經濟。[2018/4/23]

美國財政部對Tornado Cash的突然制裁，似乎已經引發了Maker全社區的條件反射式反應——Jacek Czarnecki哀嘆其為“被動的、不知情的、有時無知的”——讓全社區重新思考其監管合規策略。

Maker的生存危機讓我們聚焦過去一年里Maker為了發展而采取的兩個主要中心化策略：

1）第一個當然是DAI重度依賴USDC抵押。相關背景如下：Maker在2021年初推出了錨定穩定模塊（PSM），允許用美元穩定資產鑄造DAI。這得以實現更大的可擴展性，因為鑄造DAI對去中心化抵押（如ETH）的需求較低——用戶希望持有DAI，但他們不想在此過程中做空ETH-USD。其缺點是，犧牲了無需信任的特性，因為與美元掛鉤的中心化資產會增加監管風險，Circle在本月早些時候凍結了OFAC黑名單上的Tornado Cash地址上的7.5萬USDC就清楚地表明了這一點。

2）其次是Maker的現實世界資產（RWA）敞口，包括房地產開發的擔保貸款、代幣化現金流動資產、美國國債和公司債券等。Maker的現實世界資產占Maker年化收益的比例高達約8%-10%。

本周，Maker聯合創始人Rune Christensen在一篇名為《合規之路與去中心化之路：為什么Maker別無選擇，只能準備讓Dai自由浮動》的爆文中，提出了一條極大地限制其對中心化資產依賴的路徑，因為大家看到Tornado Cash發生了什么吧！

Christensen關于Maker的去中心化愿景的核心集中體現在兩個主要工具：MetaDAOs和Protocol Owned Vaults（協議擁有金庫）。隨著時間的推移，這兩種工具的結合將有效降低Maker現有的監管風險，并使其走上可行的增長之路。

MetaDAOs（又名Maker subDAOs）可以發行自己的代幣，為用戶收益耕作提供獎勵，并抵消自由浮動DAI的任何貶值。這里的關鍵是，盡管DAI具有自由浮動的波動性，但與Maker緊密結合的MetaDAOs可以幫助刺激對DAI的某種形式的需求。（當然，這取決于許多未知因素，即這些MetaDAO項目的價值——為什么這些MetaDAO代幣有零售價值？散戶為什么要購買？）

另一方面，協議擁有金庫是利用以太坊合并的一種策略。據此，Maker推出了自己的合成ETH，可用于發行超額抵押的DAI，同時收獲所質押的ETH約4%-5%的年收益率。雖然合并計劃在幾周后進行，但信標鏈的提款功能在上海網絡升級之前不會啟用，該升級計劃于合并后的6-12個月進行。

最后，Christensen列出了Maker的時間表。

上圖說明：

1）鴿子階段：

* 最大化增長，無彈性。

* 無限制的現實世界資產（RWA）敞口。

* 從MetaDAO收益耕作中收獲高于現在的RWA。

* 所有收入用于購買ETH。

2）老鷹階段（三年后進入該階段，除非因治理延誤）：

* 在增長和彈性之間獲取平衡。

* RWA上限為25%。

* 背離1:1USD自由浮動DAI很可能成為必要。

3）鳳凰階段（如果政府當局攻擊風險持續增大）

* 犧牲增長實現最大化彈性。

* 沒有可捕捉的RWA敞口。

DeFi之道

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：MAKEDAIMaker區塊鏈Masterpiece MakerDAIQ幣makerdao創始人區塊鏈運用的技術不包括

ICP