OG Labs：社交代幣帶領DAO與NFT向下一能級躍遷_NFT:FYZNFT

編者按：本文來自?Ourea無涯社區，Odaily星球日報經授權轉載。

社交代幣，是一種以個人或組織的聲譽、服務、品牌為支持的代幣，并充當社區與個人價值增長的強力驅動。

以下是探討的主要論點與爭議點：

社交代幣視為最小化的DAO與項目(SocialToken=MinimizedDAO/Project)，投資它等于投資一個商業的天使輪。社交代幣視為對社交資本(SocialCapital)的量化與長尾化。社交代幣和NFT出圈能力強，可能是區塊鏈真正的應用爆發。社交代幣可作為NFT的超大功率增幅器。發行平臺不應該對社交代幣做出過多限制，并允許其脫離平臺。DAO系統的底層是空洞的，但個體社交代幣的組合可以重新建立基礎。社交資本的代幣化

社交代幣(SocialTokens)，是一種以個人或組織的聲譽、盈利能力、相關服務、品牌為支持的代幣，并充當社區與個人價值增長的強力驅動。

本質上來講，這是以太坊早期理念的延續，即萬物的代幣化(Tokenlization)，對“世界是平的”長尾市場的發現。社交資本本就是人類心智中的現實，其實更容易被加密世界以社區共識的方式量化并存儲。

Zerion錢包在Mirror平臺推出OG NFT，開放免費鑄造8天:3月9日消息，Zerion 錢包宣布在 Mirror 平臺推出 OG NFT，自 3 月 8 日起開放免費鑄造 8 天。持有此 NFT 可以獲得訪問門控內容、提前訪問和其他專為 Subscriber NFT 持有者提供的福利。

此前報道，去中心化內容發布平臺 Mirror 宣布推出訂閱鑄造（Subscribe to Mint）功能，目前已上線以太坊、Optimism 和 Polygon 網絡，旨在支持創作者和藏家之間的互動。[2023/3/9 12:51:46]

而社交代幣就是對社交資本(SocialCapital)的一種量化與長尾化。

隨著NFT作為加密文化消費的興起，社交代幣開始逐漸展現它的潛力，特別是在與粉絲經濟相關的差異化定價模式下，我們看到了?Whale、CHZ、Rally、FYZ?等項目的興起。

而Rally前不久剛被攻擊，對上面發行的社交代幣造成了毀滅性的打擊，恰好OGLabs在攻擊前一天就Rally討論了發行平臺的做出限制是否合理的問題

TradeDog Group推出1億美元Web3 Special Situation基金:金色財經報道，TradeDog Group 宣布推出 1 億美元Web3 特殊情況基金（Web3 Special Situation Fund），Web3 孵化器 TdeFi 將成為該基金戰略合作伙伴。該基金將重組并投資于產品和業務良好但 Token 表現不佳的項目。據悉，多策略基金 TD VC 將會把一部分資金分配給特殊情況投資，TD VC 將根據 Token 項目要求為加密企業提供相匹配的資金注入，以支持數字生態系統長期增長，使 Web3 領域的創造者能夠進一步發展現有的多層區塊鏈生態系統。[2022/12/28 22:11:24]

發行社交代幣的意義

個人和團體可以通過發行社交代幣來量化自身的社交資本，來對其進行管理與增殖，包括：

通過發幣來代表權益，管理社區；為創作者建立基于訂閱、NFT等服務的收入；與追隨者互動；個人融資；對正向行為進行鼓勵，增殖社交資本。其中最重要的部分在于，社交代幣的存在，將保證社交資本(如粉絲關系)產生的價值為創作者和忠實粉絲所得。可能的用例包括：

Frog Nation前CFO 0xSifu將逾800萬枚UST兌換為MIM:5月9日消息，Etherscan鏈上信息顯示，Frog Nation前CFO 0xSifu將801.8萬枚UST兌換為穩定幣MIM。[2022/5/9 3:00:20]

個人融資(BowieBonds)會員制(KramaDAO)?粉絲經濟(Chiliz、Fyooz)?訂閱(ALEX)個人主動基金(如果能把基金經理ikun拿來做社交代幣)社區品牌(FWB)社交代幣的組成架構

如果把一類社交代幣看作一個項目，那么它得包含以下元素：ERC20Token、分發方式、金庫、使用、社區。

分發

社交代幣鑄造出后需要分給社區才有意義。大部分社交代幣發行者已經有粉絲或社區基礎，因此大部分使用公開發售、曲線拍賣、挖礦或其他質押方式分發。少部分想要在分發時實現社區擴大增殖，也可以對社區中的特定行為進行獎勵，這往往需要配合Tip.cc與Collab.Land這類Discord/Telegram機器人分發。

使用

社交代幣的使用主要分為兩部分。首先是治理，這是社交代幣向公共性轉化的必須，治理的議題往往是如何分發代幣，激勵什么樣的行為，發行方能保留多少代幣等；具備粉絲屬性的，也能通過投票來舉辦專屬會員活動、票選象征物等。

碎片化DOG NFT的總價值達到3.36億美元:金色財經報道，狗狗幣原型的原始圖片的碎片化NFT的總價值已達到3.36億美元。單個DOG代幣的售價為0.019美元，流通供應量為8200萬美元。 55% 的代幣由原始買家PleasrDAO持有，其余代幣尚未在SushiSwap和Uniswap上允許購買。該NFT的完全稀釋市值較9月2日的3.3億美元有所上升，但低于9月3日的峰值5.5億美元。[2021/9/7 23:04:59]

另一部分為兌換權益，可以是NFT的優先購買(Whale)，內容的訂閱服務(ALEX)、會員的資格(Krama)、進行打賞，甚至是獲取投資額度(DuckDAO)等權益。當然其中還具備部分象征意義。

金庫

金庫主要用于保存那些，被鑄造出來后未被分發的社交代幣。但如果將社區代幣項目看作具備完整DAO/Project功能最小化單元，那么金庫可以用于存儲多樣化資產，作為社區代幣的基礎，如Whale金庫中的NFT藝術品，甚至將金庫用于服務社區化VC或個人主動基金。

第二種金庫很少有社交代幣具備，更缺少發行社交代幣的平臺支持，因此目前大部分發行者都需要自己使用多簽工具、DAO工具來管理。但金庫中多種資產的增殖又是社交代幣必不可少的基礎。

Mad Dog Jones的加密藝術NFT作品在富藝斯拍賣行以340萬美元成交:4 月 24 日消息，加密藝術家 Mad Dog Jones 的加密藝術 NFT 作品《REPLICATOR》在富藝斯拍賣行以 340 萬美元成交。[2021/4/24 20:53:25]

社區管理

社交代幣會作為社區運作的血液，對創造價值的行為進行激勵，因此存在大量的管理工作。這需要大量的輔助工具，包括自動拉人踢人并驗證鏈上數據的機器人；也需要定期組織社區活動后，用于記錄社區數據的工具與服務；在Twitter/Discord/Telegram等社區主要載體上快速轉賬的工具；賞金與完整的賞金系統。

MinimizedDAO/Project

在討論中，我們得到了一個非常令人興奮的觀點：

SocialToken=MinimizedDAO/Project

即社交代幣可以被視為最小化的項目，而投資社交代幣，等于投資一個系列商業的天使輪。

通過接入snapshot驗證投票，使用多簽管理資產，大部分社交代幣都具備了Token、治理、金庫的三元素，這可以看作DAO的最小化驗證。而只要具備了這三個元素，通過基于代幣的治理與對社區資產的集體控制，社會關系上就形成了有效的生產網絡。

當前的社交代幣往往服務于創作者，但其實作為一個社交代幣的發行者，能選擇創作的東西或提供的服務有很多，開發者和球星都可以算入；并且能就某種行為進行激勵，讓社區參與集體創作，構建有效的知識生產網絡。

這從?Whale?的歷史就可以看出，最早它算是個人NFT收藏家WhaleShark在Roll平臺DIY出來的。早期個人屬性非常強，完全可以看作他的私人代幣，$Whale背后的NFT金庫甚至完全由WhaleShark一個人控制，對這個金庫的管理和估值全靠WhaleShark。

所有權一旦公開給社區，權力下放就是不可逆的。在逐漸的分發過程中，Whale去掉了個人色彩并開始標準化的運行：在社區建議下Whale背后的NFT都存入了多簽控制的金庫；snapshot的投票治理也被啟用；Whale也被用來獎勵給為社區創作NFT的創作者，金庫價值在持續增加。$Whale最終以NFT項目的形式呈現，附帶著一個經過自下而上驗證的NFT生產網絡。

Project/DAO=Multiplicationofsocialtokens

因此我們又得到了第二個推論，項目可以看作社交代幣的乘法。我們可以組合多個社交代幣，合成出一個新的代幣，而這個DAO或項目與下屬個人代幣存在一種分形的關系，這是一種自下而上的涌現。

設想一下，如果AC(YFI創始人)?與SBF(FTX創始人)都都發行過社交代幣，他們選擇合作一個新項目，就可以同時拿出一定量個人代幣放入項目的金庫作為抵押與背書。

這種視角下，我們恍惚發現，現代區塊鏈上大部分如Aargon、DAOstack等DAO軟件，都是一種自上而下的系統，這種設計下存在著巨大的空洞，它不僅沒有放大個體的影響力，反而在一種一種平均主義下的被消解，產生了空洞。

但個體化、原子化的社交代幣的組合，可以為DAO重新建立基礎，通過往金庫中存社交代幣來產生加密原生的社區資本。

基于上述思路設計，我們開發出了可發行社交代幣的鏈上社交關系協議Loopss.me，它通過在流支付發行社交代幣，通過可驗證的follow關系進行代幣與權限的靈活分發，并允許基于社交代幣的最小化DAO互相組合、分型衍生。Loopss.me有機會成為個人代幣與DAO的一種基礎。

相關連接：https://www.yuque.com/immzog/gndzuv/htfofg

價值捕獲與限制

社交代幣發行平臺是社交代幣的基礎，我們探討了Chilliz、Zora、Roll、Rally、Fyooz、StakeOnMe，特別對發行平臺關于發行者的限制進行了探討。

TryRoll作為老牌發行平臺，出于價值捕獲的考慮，為基于其發行的社交代幣進行了大量的限制：

基于TryRoll發行社交代幣，它限制了發行總量必須為1000萬枚；早期平臺會為你管理800萬枚代幣，并按月就解鎖給發行人；平臺基于價值捕獲抽成代幣總量的12%；TryRoll提供了中心化熱錢包，允許內部劃轉(為工具開埋下伏筆)。探討中有觀點認為，TryRoll平臺做出的限制有不合理的地方，發行平臺應該只提供一些實踐中的建議，并開放第三方開發文檔與工具，給大家發揮想象空間，并給第三方開發者提供ProgrammableRevenues的API。同時社交代幣應該可以脫離平臺獨立存在，必須支持代幣的導入導出。

目前的社交代幣賽道并沒有具備完整閉環，社交平臺只具備簡單的發行能力，用戶需要自行去尋找社區機器人、多簽工具、snapshot、拍賣與分發工具，才能完整的運行一個社交代幣項目。

完整資源

?社交代幣的全景生態列表

我們選出了有趣的設計，包含大量財富密碼。

?線上討論會完整實錄

Tags：NFTDAOWHALEHALEFYZNFTMETADAO價格WHALEFARMNarwhale.finance

XMR