淺談「動態仲裁」能否解決DAO投票冷漠問題_DAO:QDAO

原文作者：el4d.eth

動態仲裁是一種即將到來的治理變革，它減少了沖突和安全之間的權衡空間，具體方法是反對票越多，提案就越難通過。

Nouns DAO正在進行治理方式變更。因為Nouns DAO擔心有人會通過一個耗盡金庫（目前約 26K ETH）的提案。現在最后一道防線是Nouns Foundation有權否決任何提案。Nounder 和 Nouner（DAO成員）就關閉否決權的目標上是保持一致。

Dialectic寫了兩篇關于這種攻擊和潛在緩解方法的文章，從這些想法中，動態仲裁成為最安全的可進行的第一個嘗試。動態仲裁不是為了解決最大的攻擊（例如51%攻擊），而是針對選民冷漠。

本篇將分享即將到來的動態仲裁升級是如何工作的、DAO需要決定的參數，以及接下來會發生什么。

仲裁是提案必須通過的最低For票數，目前設置為總票數的10%，例如，截至2022年8月22日，有417個Noun，這意味著今天創建的提案需要至少41個For票數才能通過。

動態仲裁根據其爭議性來確定硬性規定投票人數；簡單地說：更多反對投票→更高的硬性投票人數。

后藤芳光重申FTX對軟銀無影響，投資重心將轉向AI:金色財經報道，軟銀今日召開年度股東大會，該集團首席財務官后藤芳光 (Yoshimitsu Goto)重申軟銀愿景基金對FTX的投資只占其很小一部分，如果有任何損失對軟銀來說“都不是很重要”。此外，后藤芳光還表示，軟銀愿景基金當前的首要任務是投資人工智能公司，而不是加密貨幣，區塊鏈技術更多的是一種投資機會，他補充稱：“投資加密貨幣實際上與我們的愿景有點不太一樣，通過加密貨幣業務，可能會出現像區塊鏈這樣的技術革命，而區塊鏈技術也可能對人工智能產生積極影響。因此，這可以作為投資轉型的一些解釋。”（Thestreet）[2023/6/21 21:51:35]

這將確保DAO治理具有適當程度的敏捷性，在這種情況下，無爭議的提案將需要較少的硬性投票人數，而有高度爭議的提案將需要較多的人數。

就可擴展性而言，與固定的硬性投票人數相比，該提案總體上是一個合理的改進，因為它減少了沖突和安全性之間的權衡空間。然而，它對不誠實的多數投票仍然無效。

（引自Dialectic 的第二篇文章）

最簡單的形式是：每投一個反對票，硬性投票人數就增加一個(我們稍后會把事情復雜化)。使用上述數字，一項沒有反對票的提案需要41票才能通過；如果獲得1票反對，則需要42票，如果獲得10票反對，則需要51票才能通過。

數據：2022年VR頭盔銷量或達到1250萬個:金色財經報道，根據市場調研機構Omida的數據預測，2022在消費者終端虛擬現實的市場價值將達69億美元，而到2027年將達200億美元。其中，在2022年VR頭盔的銷量將達1250萬個。（財聯社）[2022/11/23 8:01:12]

啟動動態仲裁需要設置一些重要的參數。我們將從簡單定義開始，稍后將在本文中深入研究。

最小仲裁投票基點：類似于設置為 10% 的 v1 的“quorum votes 基點”，這個參數決定了提案通過所需的仲裁投票，即使反對票為0。

最大仲裁投票基點：決定仲裁基點的上限值，例如當設置為2000時，硬性投票人數點數不能超過總數的20%。

系數：決定每個反對投票增加多少的硬性投票人數(直到達到最大值)。

接下來，我們將介紹一些改進，以幫助在鏈上配置提案之前培養直覺。

假設我們已經提交了一個Nouns DAO提案，并且希望它能夠通過；我們可能會考慮這樣一個問題：“要否決我的提案需要多少反對票?”

在v1（當前的DAO邏輯）中，它看起來像這樣：

Tiger Global正在為其新的私人科技基金籌集60億美元:金色財經報道，Tiger Global Management正在為一個新的科技投資基金籌集60億美元，預計將在2023年1月份結束首輪融資工作。該公司現有的投資組合包括TikTok母公司字節跳動、Databricks、Stripe、字節跳動和Shein。Tiger Global曾參與Coinbase的3億美元E輪融資，過去幾個月參投了游戲基礎設施初創公司Lysto和NEAR協議。

Tiger的信函報告稱，自2003年成立以來，其私人投資合作伙伴基金已募集超過360億美元，分配了300億美元并產生了24%的凈內部收益率。（Axios）[2022/10/7 18:41:37]

只要低于硬性投票人數，我們的提案就會被否決；一旦達到硬性投票人數(目前設置為10%)，那么贊成票必須超過反對票，提案才能成功。在這部分的所有圖表中：線以上表示失敗，線以下表示成功。

現在我們將回顧v1和v2，每次修改一個參數，以便更好地理解它們的影響。我們將從一個基線配置開始:

1inch已完全集成Synthetix的原子交換功能:金色財經消息，Synthetix官方發布推特稱，1inch已完全集成Synthetix的原子交換（AtomicSwaps），DEX用戶可自動通過Synthetix的流動性進行最優路徑交易。[2022/8/16 12:28:04]

系數= 1；最低仲裁基點 = 1000；最大仲裁人數基點= 2000

這張圖有助于可視化三個不同的部分：

在達到最低仲裁基點之前： v1和v2的行為是相同的，也就是說，由于硬性投票人數的原因，提案在沒有任何反對投票的情況下會被否決(我們稍后將使這個問題復雜化)。

在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間：這是動態仲裁，使提案更容易以較少的反對票被否決(他們提高硬性投票人數)。

在達到最大仲裁基點后：硬性投票人數上限，我們默認采用最直觀的行為，其中贊成票必須超過反對票才能使提案成功。

我們將嘗試通過動態仲裁參數對該圖形狀的影響來進一步解釋它們。

Take-Two Interactive CEO：押注區塊鏈元宇宙的公司“可能不會有好結果”:6月1日消息，游戲巨頭Take-Two Interactive首席執行官Strauss Zelnick對“元宇宙”一詞表示懷疑，并警告稱，試圖利用這個流行詞盈利的公司可能結局會很糟糕。

Zelnick指出，他對基于區塊鏈的元宇宙尤其懷疑，并補充說：“娛樂人們真的很難，打造時髦的資產更是難上加難。這需要很多錢，很多時間，還會面臨很大的風險。”

Zelnick后來又澄清說，他并不是說每個元宇宙公司都會失敗，只是說這并不能保證成功。他將這種情況與90年代末的互聯網繁榮相提并論，指出盡管它帶來了Meta、谷歌和亞馬遜等許多成功故事，但同時“很多公司也失敗了”。（Video Games Chronicle）[2022/6/1 3:56:49]

兩個具有不同最小基點的圖表：

最小仲裁基點 = 500；最大仲裁基點 = 2,000；系數 = 1

最小仲裁基點 = 1,500；最大仲裁基點 = 2,000；系數 = 1

增加最小仲裁基點的值會增加圖中間的空間，盡管提案在v1中成功，但在v2中會被否決，這使得在最大仲裁基點(v1和v2都由簡單的多票制決定)之前否決提案會變得容易得多。減少最小仲裁基點會產生這種很酷的新圖形形狀，在v1 仲裁(10%)以下，實際上很難在v2中否決提案。

可能DAO可以接受10% (1,000 基點)的初始值，因為它保留了當前的最小硬性投票人數。

兩個具有不同最大基點值的圖表：

最大仲裁基點 = 2,000；最小仲裁基點 = 1,000；系數 = 1

最大仲裁基點 = 3,000；最小仲裁基點 = 1,000；系數 = 1

增加最大仲裁基點會延遲圖中v2回歸到簡單多數的點，從而延長更容易否決提案的中間區域。在設置此參數時，可能會有“我們什么時候希望從動態仲裁恢復到簡單的多票制?”的問題。

這兩個軸的總和是總參與率，最近在14%到38%之間波動。例如，在較高的設置圖中，我們只在30%以上的反對票時恢復簡單的多票制，這意味著在我們達到60%以上的參與率之前，反對票影響力更大。

假設我們的目標是36%的參與率，那么將最大仲裁基點s設置為18% (1800 基點)可能是有意義的。最大仲裁基點 =參與率/ 2。

兩張系數值不同的圖表：

系數 = 0.5; 最大仲裁基點 = 2,000；最小仲裁基點 = 1,000

系數 = 2; 最大仲裁基點 = 2,000；最小仲裁基點 = 1,000

不同的系數改變了那個著名的中間部分的形狀，鈍角三角形在0.5處，平行四邊形在1處，鈍角梯形在2處。注意，它將v2線向下推，使每個反對投票都變得更強，因此需要更少的票來否決提案。

也許將系數設置在1附近是最簡單容易的開始，因為它最容易直觀地預測，為每個反對票都會增加一個硬性投票人數（達到最大限制）。

回顧三部分思考:

在達到最低仲裁基點之前：在沒有反對意見的情況下通過提案所需的最低票數。

在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間：動態仲裁的作用，使提案更容易以較少的反對票被否決。

最大仲裁后基點：簡單的多票制。

也許從估計一個最現實的參與率開始；最大仲裁基點可能應該低于該比率的一半，并需要有一點余量，否則如果值較高，就會有少數持有者拖延DAO決策的風險。同樣，考慮由簡單的多票制決定結果而不是增加硬性投票人數的參與率。

接下來，或許可以考慮一下，與現在的v1相比，一個沒有反對票的提案應該更容易還是更難通過。考慮最小仲裁基點來反映 DAO 是更傾向于“是”還是更傾向于“否”也可能是有用的，因為提案已經超過了提案閾值。

系數參數的最直觀地理解是每個反對票應該增加多少硬性投票人數。值1似乎很直觀，因為它最容易在沒有電子表格的情況下進行預測，但它值得進一步考慮。需要強調的是，系數可以設置為奇數值，如1.3或0.75。

我們知道其他的治理系統采用了動態輸入：

Celo的硬性投票人數(“參與率”)是使用先前提案的最終參與率的指數移動平均數來設置的。

Maker DAO使用持續的批準投票，其中活躍的提案競爭相同的投票池。

el4d.eth

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAOTHE區塊鏈HETQDAOThe Smokehouse區塊鏈通俗易懂的例子有哪些HETH幣

狗狗幣價格