監管層終于對DAO下手了鏈上治理算違法嗎_DAO:ooki幣有價值嗎

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

昨日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在美國加州北區地方法院對 Ooki 協議（前 bZx 協議）運營組織 Ooki DAO 提起訴訟，并對 Ooki DAO 處以 25 萬美元罰款。

Ooki 協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金（抵押品），其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki 協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

CFTC 指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產（或提供信貸代替）為這些交易提供保證金，Ooki DAO 以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。Ooki DAO 也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

福布斯：Coinbase CEO稱加密行業即將迎來強監管，有助于其戰勝小競爭對手:11月19日，據外媒報道，Coinbase首席執行官Brian Armstrong透露，美國和世界各地的立法者正在討論“期待已久”的加密貨幣行業監管，這會幫助他們戰勝小競爭對手，同時還稱股價已經下跌80%的Coinbase被嚴重“低估”。Brian Armstrong說道：我很高興可以在納斯達克上市，Coinbase正在幫助市場更好地理解加密貨幣周期……因為這有點像我們公司的歷史，Coinbase不介意被誤解或質疑幾年，我們看重的是長期。（福布斯）[2022/11/20 22:07:55]

CFTC 的罰單認為，Ooki DAO 是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和 CFTC 法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats 對投資 DAO 管理平臺 Syndicate 創始人 Will Papper 在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

獨家 | OKEx高級分析師：目前合規和監管風險確實存在:金色財經報道，近日，關于杠桿ETF的相關問題，金色財經獨家采訪了OKEx高級分析師William，William表示，并不是所有的交易所都推出了杠桿ETF，目前二線交易所推出這項產品的較多，造成這種現象的原因在于市場競爭過于激烈，特別是對于中小型交易所，如果不能推出受受市場歡迎的創新產品，那么可能會被市場逐步淘汰，這是市場激烈競爭下的必然結果。合規和監管風險確實存在，杠桿ETF只適合專業投資者用來進行風險對沖或短期投機，不適合普通民眾來進行中長期投資。[2020/2/20]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。

聲音 | 美國前CFTC主席：Libra應該被歸類為證券，受到與證券一樣的監管:據coindesk消息，美國前商品期貨交易委員會（CFTC）主席Gary Gensler在向美國眾議院準備的書面證詞中表示，Libra應該被歸類為證券，受到與證券一樣的監管。[2019/7/16]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為 DAO 的行為負責。

一個（更悲觀的）答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果 DAO 做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據 CFTC 的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護 Ooki DAO。

來源：區塊律動

原文作者：Will Papper，Syndicate 創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

區塊律動BlockBeats