吐槽君烤仔 | EIP-1559：傷害不大，侮辱極強_ETH:BAS

要說最近區塊鏈領域最有爭議性的話題恐怕莫過于以太坊的EIP-1559交易費改革提案了，烤仔搬完了手頭的磚也忍不住蹭熱度來吐槽兩句。

EIP-1559的大致的意思是允許區塊暫時變大，引入隨區塊的使用率調節的基礎費，并從每筆交易的手續費中強制銷毀這部分費用，剩余的交易費才是付給礦工的小費。提案詳情此處不再贅述，可參考EIP-1559提案https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md以及其他討論文章https://www.chainnews.com/articles/963109267774.htm。

EIP-1559宣稱的設計目標主要有以下幾條：

l?方便用戶為交易設置GasPrice；

l?允許區塊大小隨需求量彈性變化，緩解擁堵問題；

數據：Base鏈上已創建合約總數突破300萬個:8月31日消息，Dune數據顯示，Base鏈上已創建合約總數突破300萬個，其中8月26日創建的合約數量最多，約為85.8萬個。此外，當前Base鏈上總交易量接近2000萬筆，總用戶量超100萬。[2023/8/31 13:08:18]

l?作為通縮因素，平衡持續增發區塊獎勵帶來的通脹；

l?維護ETH的地位，必須以ETH而非其他方式支付交易費；

l?減少礦工操縱交易順序獲利的風險；

l?消除礦工操縱交易費的動機。

烤仔認為，EIP-1559對于實現上述明面上的目標用處不大，但是貫徹了以太坊未來全面轉向PoS的發展方向，對ETH礦工可以說是「傷害不大，侮辱極強」。

首先，EIP-1559方便用戶預測GasPrice和緩解擁堵問題的功能不能說沒有，只是這些功能發揮作用是有前提條件的。這個前提就是以太坊上的交易不太擁堵——即以太坊的吞吐量整體夠用，但是需要提升短時間的峰值處理能力，這樣擴大區塊確實可以降低峰值時的交易延遲，也可以避免用戶按照峰值時的情況設置“過高的”GasPrice。

美聯儲理事鮑曼：銀行監管比資本規則更可取:金色財經報道，美聯儲理事鮑曼表示，美國銀行業需要更好的監管，而不是更高的資本金要求，因為這可能阻礙貸款和競爭。她還重申了對近期銀行倒閉進行獨立審查的呼吁。我們需要考慮審查員是否有適當的工具和支持來發現重要問題，并要求立即糾正，她表示，提高資本金要求無法解決人們對監管有效性的根本擔憂。美聯儲主席鮑威爾告訴國會，美國最大的幾家銀行可能會面臨大約20%的資本要求增加，他們必須留出資金。這些變化是10多年前為應對2008年金融危機而開始的國際資本規則改革的一部分。隨著美國幾家銀行的倒閉，它們成為了今年的首要任務。鮑曼再次呼吁成立獨立的第三方機構來調查最近美國銀行的倒閉，并批評了美聯儲內部調查這些問題的措施。[2023/6/26 22:00:01]

但是一個基本的現實情況是以太坊的吞吐量是不夠用的，擁堵才是常態，交易池里長期有相當于三個小時吞吐量的交易在排隊。隨著DeFi等應用的發展，就算以太坊按照現在兩倍的吞吐量運行照樣會堵。而在普遍擁堵的情況下，GasPrice的意義是和其他用戶競爭打包的優先權，大家都減去一個固定費率除了提前消滅掉付不起這個費用的交易需求以外，并不會讓這個已經“內卷化”的競爭變得更簡單或者更便宜。

Zhu Su：OPNX推特賬號被官方注銷，已創建中文社區:4月6日消息，Zhu Su 在社交媒體上發文表示，OPNX 推特賬號被官方注銷，已創建中文社區。

此前報道，據 OPNX 官方推特主頁顯示，目前由 Zhu Su 等人創辦的債權市場 OPNX 推特賬號已被凍結。[2023/4/6 13:48:03]

其次，EIP-1559有助于維持區塊獎勵提升安全性的說法是解決了一個不存在的問題。因為是否持續增發區塊獎勵主要取決于整個系統設計對于通脹/通縮的態度，優先級高于具體的發放方式，所以長期來看EIP-1559增加一個通縮因素不會影響系統的性質。

再次，所謂減少礦工操縱交易順序和交易費的功能，想也知道不是通過EIP-1559可以實現的。最多也就是通過增加交易成本、減少交易數量這樣“殺敵八百，自損一千”的方式，間接減少礦工可操作的空間。

歐洲投資銀行發行1億歐元數字債券:金色財經報道， 法國和盧森堡使用實驗性中央銀行數字貨幣（CBDC）結算價值1億歐元（1.04億美元）的債券。該試驗是法國中央銀行為管理去中心化金融的流動性和結算跨境交易而進行的一系列CBDC測試中最新一項試驗。

根據官方公告，11月29日，法蘭西銀行（BanquedeFrance）和盧森堡中央銀行（Banquecentraledu Luxem bourg）共同協助歐洲投資銀行（EIB）實施Venus Initiative，使用實驗性CBDC結算資產。Venus Initiative包括歐洲投資銀行根據盧森堡法律發行1億歐元數字原生債券，并使用代幣化的歐元中央銀行貨幣進行結算。歐洲投資銀行指定高盛銀行歐洲公司、桑坦德銀行和法國興業銀行發行和分銷數字原生債券。（CoinDesk）[2022/11/30 21:10:42]

最后一點“維護ETH的地位”才是EIP-1559能不折不扣實現的目標，也即強制用戶使用ETH支付交易費，提升ETH的使用價值。至于實際支付給礦工的小費部分，還是跟以前一樣可以用ETH以外的方式支付。

Coinbase與ENS合作上線DID功能，用戶可領取ENS子域名“cb.id”:8月23日消息，Coinbase與ENS合作上線去中心化身份功能，能夠生成并向符合條件的用戶提供免費的子域名。用戶可通過Coinbase Wallet領取基于ENS的“cb.id”子域名，從而獲得去中心化身份并訪問Web3服務。[2022/8/23 12:42:57]

綜合以上幾點，可以說EIP-1559的目標除了幫ETH“提升地位”以外不會帶來任何實際的改善。也許還能因為提高了交易成本而抑制交易的需求，讓以太坊看上去顯得稍微不那么擁堵一點。

那么為什么還會有大量支持EIP-1559的聲音呢？除了少部分沒有搞清楚這個提案效果的人，剩下的恐怕要從得利與否來分析動機了。

對于用戶來說，肯定是不吃虧的。EIP-1559增加了用戶主動設置GasPrice和Tip的選項，用戶至少可以采用跟以前一樣的策略，把Tip和GasPrice設成一樣的總不會比以前更貴。另一方面，大量持有ETH的用戶還能從EIP-1559造成的通縮中獲益。

對于開發者來說，無論是核心開發者還是生態開發者，適配EIP-1559無非就是添幾行代碼，不影響程序運行和用戶的使用體驗。

對于礦工來說，EIP-1559是憑空加的稅，必然會大幅降低礦工從交易手續費獲得的收益。星火礦池反對的理由說得很清楚：「EIP-1559是從礦工到持有人的財富再分配，是對礦工的搶劫」。

我們不妨做一個比較粗糙的定性分析：在交易充足的情況下，只要BaseFee不超過礦工可以拿到的獎勵的4倍，礦工通過打包2倍大小的區塊就是劃算的——此時按照EIP-1559規則BaseFee將上調1/8，礦工在每筆交易損失一半的獎勵，而翻倍的交易數量恰好彌補這個損失。所以，在以太坊長期擁堵的情況下，超過80%的交易費會被直接燒掉。礦工血虧！只有礦工受到傷害的世界達成了！

EIP-1559的規則實際上把礦工投入了一個博弈論上所說的“囚徒困境”，每個礦工最大化自己挖礦收益的行為將抬高BaseFee損害所有礦工的利益。現實世界里這種重復博弈的囚徒困境會促使參與者走向聯合，以壟斷聯盟的形式控制BaseFee，甚至故意不引用聯盟以外的礦工挖出的增加BaseFee的區塊。如果礦工真的建立起這樣的壟斷聯盟，對于以太坊的長期發展肯定是非常不利的。

烤仔認為，在工作量證明的系統中，礦工獎勵其實就是購買礦工為區塊鏈賬本提供的安全服務所支付的費用，理應由所有受益者共同承擔。一個區塊鏈系統的受益者包括所有在鏈上持有資產的用戶，因為礦工提供的價值絕不僅僅是打包交易。這里用戶和礦工的關系有點像是“業主”和他們共同雇傭的“保安”，而增發的區塊獎勵就是從所有用戶那里收取“通脹稅”給礦工發工資。

如果認為系統的安全性對于其上承載的資產已經足夠，適當削減付給“保安”的工資倒也無可厚非。歷史上直接削礦工獎勵的事情并不新鮮：比特幣區塊獎勵已經減半好多次了，但隨著幣價上漲，實際的挖礦收益和安全性不降反增；以太坊曾砍過好幾次區塊獎勵了，從每個區塊5ETH先到3ETH再到現在的2ETH，也沒見吵成今天這樣。真誠一點告訴礦工要減產，去留兩便，少繞彎子也省得浪費大家的腦細胞。

本來呢，礦工都是沒有感情的賺錢機器，即便獎勵變少會趕走一部分礦工，只要以太坊不倒，剩下的礦工依然會逆來順受地繼續挖礦。所以EIP-1559的支持者完全不擔心礦工分叉以太坊。再考慮到以太坊全面轉向PoS的路線從未動搖，早晚要拋棄現在這批PoW礦工，更沒必要在乎他們的感受。V神都發話了，「如果一些礦工走了，新的可以來，如果礦工51%攻擊，我們盡快全部搬到PoS。」

但是EIP-1559提案繞了一大圈，列出一堆冠冕堂皇的理由，號稱提升用戶體驗，實則砍礦工收益增強ETH的地位，簡直是掛羊頭賣狗肉的典范。烤仔認為，與其又當又立，一邊占便宜一邊說“我這都是為你好”，還不如真誠點直接來，好歹尊重一下大家的智商。正如幣印潘志彪所言：PoW礦工在ETH生態中地位本來就很低，1559對ETH礦工可以說是「傷害不大，侮辱極強」。

Tags：ETH以太坊BASEBASBABYETHV2幣以太坊最新價格美元計價dnt幣coinbaseBasisX Share

SHIB最新價格