對不起 你購買的數字藏品真的上鏈了嗎？_區塊鏈:NFT

原標題：對不起，數藏真的不配

我是數藏圈內人。準確點，我自認為我還算個數藏圈內人。比如微信里躺著的N個數藏群；又比如能夠無縫對接上圈內的熱門話題；前一陣，我還寫了幾篇還算有見地的文章。

我是傲慢的。一邊批駁NFT與數藏不是一回事兒，一邊高舉數藏終歸會有未來，同時卻也從未曾買過國內任何數字藏品。想當然的認為數藏之于NFT就是抄作業，但我確實沒想到，哪怕是把答案送到手邊，有些人也是懶得抄。無他，韭菜不值得。

前幾天，與幾個搞技術的朋友聊到無聊猿版權糾紛問題，由此開啟了關于國內數藏品的版權（所有權）探討。之后，我摒棄了傲慢，開始真正深入國內數藏這個領域，期間無不感嘆國內割得一手好韭菜，同時扼腕自己錯失了一個實現財富自由的機會。

我與財富的距離，往往只差一串哈希值。

大廠的狂妄

東西就在這里，你愛買不買

用戶都會用腳投票，本著對大廠的信任，我先打開了BAT旗下的數藏平臺。當然，由于眾所周知的原因，幻核已經沒有藏品在售了，所以我查看了以往售賣的。結論是，從發售信息來看，幻核和百度旗下D+數字藏品平臺所有藏品除了所謂的藏品故事外，沒有任何產品信息。我所謂的產品信息是指作為一個數字藏品該有的基本信息，諸如發行的區塊鏈，識別哈希，使用的合約，是否可查等等。

Ripple總法律顧問：SEC會對不同數字資產的立場存在偏見:金色財經報道，Ripple總法律顧問Stuart Alderoty揭露了管理SEC員工的公正性規定，這可能暗示SEC會對不同數字資產的立場存在偏見。

Alderoty強調，聯邦法5 CFR 2635.101(b)(14)所概述的，要求所有證券交易委員會的雇員公正行事并保持公正的形象。那么，法律提出的問題是，一個有理智的人在掌握了事實之后，是否會質疑雇員的公正性。這些評論是在Hinman郵件發布之后提出的，這是美國證券交易委員會前主任William Hinman與美國證券交易委員會工作人員之間的一系列交流。

這些郵件是Hinman在2018年6月發表的備受關注的演講準備的，涉及不同數字資產的分類和監管問題。Hinman表示，BTC和ETH不是證券，這在加密貨幣界引起了人們的關注。一些人猜測，這些郵件可能揭示了美國證券交易委員會內部對BTC和ETH的偏愛。[2023/6/20 21:49:43]

鯨探稍微好一點，提供了一個區塊鏈查詢。有買了藏品的朋友告訴我，說買的藏品有哈希、合約地址。我又學到了，你買的藏品，只有購買了之后才能看到藏品所屬的憑證。順便一提，99.9%的藏品都是一經購買概不退換。當你擁有這個藏品之后，很幸運的，由于我是個圈內人，所以我知道，幻核藏品是發行在騰訊至信鏈上，鯨探發行在螞蟻鏈上，D+則是基于百度超級鏈，所以我可以順著網線爬去驗證所擁有的數字藏品。

Epic Games CEO：絕對不會像《我的世界》那樣禁止NFT:金色財經報道，知名游戲《堡壘之夜》開發公司Epic Game聯合創始人兼首席執行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney)在社交媒體上回應一位用戶要求該公司效仿《我的世界》開發公司Mojang Studios禁止使用NFT時表示：“開發者應該可以自由決定如何構建他們的游戲，而玩家可以自由決定是否玩它們，我認為游戲應用商店和操作系統制造商不應該通過將自己的觀點強加于他人來進行干預。我們絕對不會。”去年十月Steam宣布禁止NFT和區塊鏈技術時， Epic Games Store也表示不會效仿并且將繼續支持NFT游戲。[2022/7/22 2:30:30]

通過周邊朋友的反饋，幻核購買的藏品可以在至信鏈區塊鏈瀏覽器中查詢到，鯨探藏品也可直接在App里面直接查詢。于是，輾轉找到騰訊音樂旗下TME數字藏品。產品介紹倒是有給出藏品哈希，但是卻不能進行復制，但我可不是那么容易放棄的人，拜托技術從源代碼中把哈希給我拉出來了，ok，驗證開始。

具網頁信息顯示，藏品系列ID：2d96645cb819fbc94544cfa8a42a30f6ca0aa3456a3e85b33d98a05c9ff538c9_209d3437e72c861ad98b32011d470fc09228e7dc9e9cf187c3e5166486d774e4，在騰訊至信鏈瀏覽器上未找到相關數據！然后我同樣對其他幾個近期售賣的藏品進行了驗證，同樣沒有。雖然在無法復制哈希的時候就有預料，但是也有可能人家騰訊音樂不是發行在至信鏈上的不是？一個冷知識：騰訊旗下有兩條鏈，一條是至信鏈，一條是騰訊區塊鏈。PS：騰訊區塊鏈我沒找到瀏覽器。

安全研究人員質疑DAO Maker官方回應被攻擊聲明，稱審計內容針對不相關合約:9月4日消息，安全研究人員Mudit Gupta質疑DAO Maker官方回應被攻擊的內容，Mudit Gupta表示，Dao Maker聲稱他們接受了3家公司的審計，但其查看審計發現，2個審計似乎是針對不相關的合約，第三個來自CertiK的審計指向死鏈接。Mudit Gupta希望得到DAO Maker和CertiK的澄清。

此前消息，DAO Maker官方表示，其申領門戶網站由三家公司審計。將停止所有涉及客戶和客戶資產托管的智能合約操作。將使用類似于Polkastarter和大多數其他launchpad的方式。將只提供代幣發行，而不提供任何形式的質押、門戶或橋。此外，DAO Maker正在市場上獲取代幣，以確保SHO參與者在未來發布中獲得代幣，以及支持今天受影響的項目。受影響項目的代幣價格大多已恢復到黑客攻擊前的水平。[2021/9/4 23:00:23]

TokenBetter針對不實傳言鄭重聲明：尚未開啟合約業務:針對網傳某“合約交易所關網”并影射到“大T網”的不實消息，TokenBetter發布官方公告，鄭重聲明：TokenBetter尚未開啟合約業務。針對此類造謠行徑，平臺將保留法律追責的權利。

TokenBetter成立于2018年12月，總部位于美國，在新加坡、中國臺灣、中國香港均設有運營中心，是一家獨立的全球性的數字資產國際站，目前已圍繞TBChain?、TBWallet?、TB 礦業?、TB Capital持續深耕區塊鏈生態布局。平臺始終以維護用戶利益、優化用戶體驗為首要目標，以身作則、助力行業發展。[2020/7/31]

轉頭，我通過搜索引擎找到了百度超級鏈的區塊鏈瀏覽器，打開了我之前免費領取的藏品，將藏品哈希復制到區塊鏈瀏覽器中，duangduang~見證奇跡的時刻，啊勒？還是未找到相關結果。所以，免費送的數字藏品就不是藏品了？ 

小平臺的雜亂

產品良莠不齊，合格的終歸是少數

當然，也有可能我的藏品只是個例，畢竟天下沒有白吃的午餐。巡視完大平臺，諸多小平臺又怎樣呢？不看不知道啊，一看，嗯，我只能感嘆牛蛙牛蛙了。先看看數藏界的網紅選手iBox。其成立以來也是爭議不斷，不過，這都不是我關注的重點。打開軟件，找到一款在售藏品，乍一看，合約地址，發行記錄都有。但當我去驗證的時候，問題來了，iBox的藏品是發在哪條區塊鏈上來著？

現場 | SiO2對沖基金創始人：堅持是應對不確定性的最好方法:金色財經現場報道，1月24日，在由金色財經主辦的金色沙龍深圳站第一期活動上，CoinXP聯合創始人& SiO2對沖基金創始人梁亮發表了主題演講，他分享了多年在量化市場積累的經歷。他說，第一不管是否量化，都要關注一致性，就是堅持。堅持是應對不確定性的最好方法。第二黑天鵝事件是完全無法預測的事件，不管是傳統金融市場，還是數字資產領域，這是不能避免的。第三關注滑點，這點比較專業，不管你策略回撤有多好，演示有多好，滑點反應卻很差，這就是有問題的，這也讓很多人做實盤的時候沒有想到死在滑點上。最后，他總結了風險問題，他說系統性風險避免不了，分散非系統分享很重要。[2019/1/24]

私以為是我學藝不精，超出了我的知識覆蓋范圍。沒關系，有問題找度娘，廣大網友總歸能給我解惑。然后我花了將近10分鐘，才從邊邊角角的信息中摳出來，iBox首發HECO（可能）。咱啥也不說，先摸去HECO的瀏覽器看看。

萬萬沒想到，第一個就中獎了，又一個查無此人，更不要說所謂的售賣記錄了。我不信邪，陸續又抽查了平臺市場上的多個藏品，有趣的事情出現了，十不存一。也就是說，十個藏品里面，九個都查不到（請教過技術，有可能人家不是發在HECO上，我去HECO上查當然查不到咯）。還有一個有趣的事情，是我查證的時候發現的，看圖↓盲生，發現華點了嗎？沒錯，這些查不到的藏品，合約地址一毛一樣！當然，作為一個嚴謹的圈內人，我咨詢過技術，結論是如果是1155合約的話，也不是不行。那么問題來了，iBOX是發在哪條鏈上來著？

再來看看那個十不存一的一，我在HECO上查到了相關記錄，確實是iBOX鑄造的。但是！點進去看，該合約是使用的HRC-20，即火幣生態鏈HECO的代幣合約。什么意思呢，代幣合約本質上就是你手里一個比特幣，跟我手里一個比特幣，本質上沒有任何區別，是同質化的。而NFT合約則是非同質化，唯一且不可拆分的。

記錄顯示，合約地址0xe5d5421801bf4637fa557306320946181b0031ca是iBOX在HECO創建的幣合約，最大130個，與上述所謂的藏品沒有半毛錢關系。再看看APP里的售賣記錄，不管其真假，我只是好笑，大白話說就是1塊錢在不同的人之間轉來轉去，會變多？！原來這就是錢生錢，長見識+1。（PS：這個幣合約也不值1塊錢。）

你以為只是個例，這個合約地址0xd3d20d0bd31751f084cb4e4ff98e568c8c2132fb，查詢顯示同樣是iBOX在HECO上的幣合約，總量1797205個，568,728流通ememem……

行叭，咱們也別老針對一家哈，去別家溜達看看。這個鏈玩也是比較有爭議的平臺之一， APP底部有注明以太坊提供技術支持，所以我先去以太坊的瀏覽器查詢。Emem，怎么說呢，沒有出乎意料，畢竟有可能不是發在以太坊的公鏈上。至于到底是發在哪條鏈上，我各個渠道摸排了一篇，始終沒找到確切說明使用的什么鏈。

當然，也不是沒有合格的，但只能說鳳毛麟角。比如唯一藝術，隨手打開一款產品界面，其合約地址、認證標識、認證標準(合約類型)、認證網絡（什么鏈）一應俱全。當然，我也不會漏下查證這一步，從產品信息中我們可以看到，該藏品發行在Polygon公鏈上，我找到其區塊鏈瀏覽器，對其平臺上的藏品隨機進行了驗證。結果顯示，均可查證。

從整體查詢結果來看，在海量的數藏平臺中，絕大部分是根本不知道發行在哪條區塊鏈上，或者模糊注明由某某提供技術支持，還存在一些有鏈卻沒有區塊鏈瀏覽器的，想查證都無從著手。在過程中也發現很有意思的，有些平臺標榜自己的BSN聯盟鏈。給大家普及一個冷知識：BSN全稱Blockchain-based Service Network，即區塊鏈服務網絡，是由十幾條區塊鏈組成的一個區塊鏈網絡。你說你用的BSN，BSN哪條鏈？展開說說。 

疑惑

反正不管你查不查得到，我說它是數字藏品

它就是數字藏品。

數字藏品是什么？什么樣的東西才叫數字藏品？百度百科是這樣定義的：數字藏品是指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。

一圈下來，我真的開了眼界，所以這些個不知道在哪條鏈上，也查不到所謂的合約地址、哈希的小圖片，再編個藏品故事，就是所謂的數字藏品了？至于哈希，則更好解決了，互聯網上哈希生成器一拉一大把，免費又便捷。而區塊鏈瀏覽器，有心的話通過中心化的手段，也不是不能實現。然而，所謂的數藏平臺，連這點敷衍都不愿意敷衍了。無他，韭菜不值得罷遼。

回歸到本質，不管使用了多么先進的技術，數字藏品終歸是給大眾消費的產品。既然是產品，產品的基本信息得有吧？市面上不乏呼吁數藏要合規管理，第一步是不是要先從本身的產品信息披露入手？該藏品到底使用的哪條區塊鏈？用的什么合約？合約地址是什么？藏品哈希呢？一條條，無一不是消費者在購買前應該知曉的信息。

大家對數字藏品真是各有各的理解哈。反正不管你查不查得到，我說有鏈就有鏈，我說是數字藏品那就是數字藏品，關鍵更有意思的是，從來也沒有人去質疑過。關于區塊鏈、數字藏品的負面新聞已不勝枚舉，雖還不到“談區塊鏈色變”，但我想在大家這些業內人兢兢業業的努力之下，想必也不會太遠了吧。

觥籌交錯間，大家手舉著空氣，高聲暢聊，間或彼此交易，好一派祥和之氣。

零識區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：區塊鏈HECECONFT區塊鏈卡鏈是什么意思CHECKRECOM價格nft幣未來價格還有上漲空間嗎

加密貨幣