16萬美元資產被盜竟是烏龍事件？Yeld.finance“閃電貸攻擊”事件簡析_DAI:DYDX

一、事件概覽

北京時間2021年2月27日，輿情監測到，DeFi知名項目Yeld.finance官方發出通告，表示該項目的DAI池遭受到閃電貸攻擊，原文鏈接如下：

https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b?

成都鏈安安全團隊第一時間介入響應，對原文中所提及的交易

(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)進行分析。經分析后發現，該筆交易為Yeld.finance項目自身的策略機制而導致的資金轉移，與閃電貸攻擊無關。閃電貸攻擊表示不背這個鍋。

zkSync Era主網地址數已超16萬個，跨鏈ETH超過3.4萬枚:金色財經報道，據Dune數據顯示，截至3月30日，zkSync Era鏈上單一地址數已達160351個，已有34188枚ETH跨鏈進入zkSync Era網絡，平均每個地址存入的ETH約為0.2枚。[2023/3/30 13:35:10]

二、事件分析

△圖1?交易信息

如圖1所示，該筆交易是名為0xf0f225e0的用戶，調用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合約的deposit函數。經確認，0xef80cab7合約正是項目方的DAI池。該筆交易一共產生了6筆代幣轉移，分別用T1到T6表示。那么，這些代幣轉移究竟是什么操作導致的呢？下面通過代碼進行分析：

超16萬枚ETH在未知錢包間轉移:金色財經報道，據Whale Alert數據，北京時間5月6日03:32，163690.56枚ETH從0xf274開頭未知錢包地址轉至0xde2a開頭未知錢包地址，價值約5.67億美元。交易哈希為：07f40176c256eeb3073a1b38d34130265fc0df37f5c26657d860d226c68f90a7。[2021/5/6 21:27:20]

△圖2?deposit函數源代碼

很明顯，第538行代碼，產生導致了序號為T1的代幣轉移，將token轉移到yDAI合約。這是一筆普通的代幣轉賬，表示用戶存入了9,377DAI到yDAI合約。

動態 | BTC出現價值約1416萬美元大額轉賬:據Tokenview數據監測，北京時間5月13日20時19分左右，33LcXfae地址向37ch94rX地址轉賬2000.0枚BTC，價值約1416萬美元。交易哈希為：1eed8afe3383eccbafbc7f418a50b8eaa3ad4604d837e67e2705f6460324dac0。[2019/5/13]

第541-553行代碼，是yDAI合約用于計算用戶存入的DAI應返回給用戶多少yDAI，并在第554行進行鑄幣，對應序號為T2的代幣轉賬，表示yDAI合約向用戶鑄了9,306yDAI。

行情 | 1JFd開頭地址接收1.16萬枚BTC 并于12分鐘內清空所有BTC:據chaindigg數據顯示，今日10:16，18E7wcufr1v3fcHWV1XG7LCYHo51VhUHZh

向1JFdx1M13hRJNKYoqYD7fP1YmLGbQUCRWj轉出了11589枚BTC。

經分析，18E7開頭的地址創建于今年7月4日，累計發生了36筆轉賬。在所有轉賬記錄中，最大轉賬額為1000個BTC，僅發生了3筆。目前已經清空地址內所有BTC。此外，1JFd開頭的地址為今日的新建地址。經進一步監測，1JFd開頭的地址于今日10:28將剛接收的11589枚BTC分到51個新建地址里，其中50個地址里轉有211.79枚BTC，1個地址內轉了1000枚BTC。如有異常，將持續追蹤。[2018/8/22]

然后進入第555行的rebalance函數，分析該函數的邏輯。

△圖3?rebalance函數源碼

△圖4?recommend函數

第732行代碼會計算newProvider，該函數會調用recommend函數(如圖4所示)，recommend函數會調用IEarnAPRWithPool合約查詢4個Defi項目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的項目，查詢結果如圖5所示：

△圖5?recommend查詢結果

其中dYdX池的APR最高，newProvider被設置為dYdX池。當前池為AAVE池，進入736行的if代碼塊，調用內部函數_withdrawAll。

△圖6?_withdrawAll函數源代碼

第778行代碼將會提出AAVE池中的所有DAI，產生了序號為T3-T5的代幣轉移，具體代碼可參考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合約redeem函數相關代碼，此處不再詳述。

最后是第741行代碼，將從AAVE中提出的16.6余萬枚DAI存入dYdX合約，產生了序號為T6的代幣轉移，即將16.6萬枚DAI存入dYdX池。

整個交易就此結束，可以看到，這次所謂的“閃電貸攻擊”只是虛驚一場。用戶只是單純的存入了一筆DAI，然后剛好觸發了Yeld.finance項目的策略機制，并不是所謂的“閃電貸攻擊”，可謂是鬧了場烏龍事件。

值得注意的是，dYdX在該事件中充當了一個“良心商家”的角色，并不是以往閃電貸攻擊中的幫兇。

三、安全建議

盡管本次事件經成都鏈安安全團隊分析后被判斷為虛假一場，但在這里還是有必要提醒各項目方，依然需要在日常的安全防護工作中，對閃電貸攻擊加以預警和防范。

同時，作為致力于區塊鏈生態安全建設的成都鏈安也在此建議，項目方的安全預警機制和安全加固工作切不可等閑視之。尋求第三方安全公司的力量，搭建覆蓋全生命周期的一站式安全解決方案方為萬全之策。

Tags：DAIBTCCOMDYDXCDAI幣BTCE幣starlinkcomdydx幣值得投資嗎

幣贏