美國法官在發現指控不足以使其具有管轄權后，駁回了對Bancor的動議_ANC:Balkari

曼哈頓聯邦法官在裁定原告的指控不足以賦予法院管轄權后，駁回了對Bancor的證券欺詐集體訴訟。根據一份報告，“針對這一案件的駁回”是“在由Selendy＆Gay和RocheCyrulnik代表的加密貨幣投資者所提起的一系列類似案件中”的第一個此類裁決。

美國法院判處俄羅斯一暗網經營者9年監禁:6月26日，俄羅斯黑客Aleksei Burkov被美國法院判處9年監禁。Aleksei Burkov被指控經營一家名為“Cardplanet”的暗網，該網站售有多國公民的信用卡信息。（Cointelegraph）[2020/6/27]

美國法院沒有管轄權

動態 | 美國法官否認釋放涉嫌比特幣欺詐的加拿大男子:一名法官周四否認釋放一名涉嫌比特幣欺詐的加拿大男子。美國助理檢察官Quinn Harrington告訴法庭，他擔心23歲的Karanjit Singh Khatkar會逃往加拿大，并反對引渡。Harrington表示，如果其哥哥Jagroop Singh Khatkar自愿來到美國并出庭，那么檢察官將對Karanjit Khatkar的審前釋放持開放態度。美國地方法官Michael H. Simon否認Karanjit Khatkar獲釋，但表示他不希望被告在受審前被拘留“超過必要的時間”。（Oregonlive.com）[2019/9/27]

在他們的運動中由蒂莫西·霍爾斯沃思領導的原告在反對在瑞士和以色列設有辦事處的Bancor中，辯稱該協議的“BNT代幣是證券，因此屬于美國證券法。”此外，原告還聲稱，Bancor“做出了許多虛假陳述和遺漏，導致合理的投資者得出BNT代幣不是證券的結論。”

動態 | 中國銀行業協會：中資銀行依法不應該履行美國法院的判決:據新浪財經報道，近期國內外媒體報道有關中資銀行在美涉訴案件事宜，為明晰有關問題，維護有關銀行合法權益及聲譽，記者專題采訪了中國銀行業協會首席法律顧問。針對記者提問表示，美國法院未經中國政府相關主管機關同意，僅僅依據其國內法，就判決中資銀行向美國案件原告直接提供受到中國法律嚴格保護的中國境內機構的客戶信息，屬于典型的對中資銀行行使長臂管轄權，明顯違反《商業銀行法》《民事訴訟法》《國際刑事司法協助法》等一系列中國法律相關規定，中資銀行依法不應該履行美國法院的判決。[2019/6/25]

但是，Bancor在辯護中辯稱，“由于該公司的國際和地理性質，在美國進行審判是不適當的”。根據一份報告，Bprotocol基金會是根據瑞士法律成立的，該組織在瑞士楚格和以色列特拉維夫設有辦事處。此外，Bancor的四位創始人居住在以色列。

美國投資者與非美國代幣發行人

同時，原告堅持認為，威斯康星州一位居民于2019年9月4日購買了587個BNT代幣，威廉·張將其賦予美國法院管轄權。最初提起訴訟的張先生在新加坡的數字交易所Coss購買了價值212.50美元的代幣。但是，在駁回此案時，美國法官阿爾文·赫勒斯坦說：

無論Bancor當前的業務地點在哪里，紐約都不是進行此訴訟的合理便捷的地點。

除了對Bancor提起的訴訟外，原告還對EOS，TRX，KNC和OMG的發行人提出了動議。該訴訟還包括美國以外的集中交易，例如Binance和Kucoin。

Tags：ANCBANBancorKARNova financedatashieldcoinbankBancor Governance TokenBalkari

狗狗幣價格