V神發布ETH2.0信標鏈首個硬分叉提案HF1 引入更公平的節點懲罰機制_ETH:Slothi Token

以太坊創始人V神在推特上介紹了以太坊信標鏈第一個硬分叉升級提案。V神稱，HF1添加了輕客戶端支持，簡化了規范，提高了效率，并引入了懲罰性較小的不活躍懲罰機制。根據文件，硬分叉將使開發人員可以對最近發布的信標鏈進行一些關鍵的升級，也將成為將來進行更深層更改的有用測試。其中輕客戶端支持對資源的要求最低，并且可以在移動設備上運行的節點。這將允許“最小化信任的錢包”能夠自己驗證區塊鏈，而不是依賴于外部服務提供者。”

HF1是以太坊信標鏈的第一個硬分叉升級的暫定代碼名稱。HF1的主要目標是：

添加輕客戶端支持

修復信標鏈中的一些脆弱點。這些脆弱點被發現時已經太晚而沒能在信標鏈創世啟動時修復。

在較小的更改升級環境下對信標鏈的硬分叉升級機制進行測試，以便以后進行更大的更改。

HF1中提出的共識更改內容包括：

V神發文：使用calldata擴展和分片擴展Rollups的分步路線圖:11月26日消息，V神發布了關于“使用calldata擴展和分片擴展Rollups的分步路線圖”。在此文中，V神表示L1上的交易費用一直非常高，因此采取任何必要措施來幫助促進整個生態系統向Rollups的轉變變得更加緊迫。Rollup已經顯著降低了許多以太坊用戶的費用：l2fees.info顯示Optimism和Arbitrum提供的費用比以太坊基礎層本身低約3-8倍，然而，即使是這些費用對許多用戶來說也太貴了。V神提出了4步，第一步：txcalldata擴展，第二步：一些分片，第三步：N個分片并且受委員會保護，第四步：數據可用性抽樣。但是這留下了一個問題：如果以太坊核心協議不存儲這些數據，誰來存儲？V神提出了幾個可能：個人和機構；區塊瀏覽器；RollupDAO,客戶端；門戶網絡；像TheGraph一樣的協議。其中一些解決方案（個人和機構志愿者、區塊瀏覽器）已經可用。[2021/11/26 7:11:58]

同步委員會

V神發文探討代幣投票治理利弊，并提出替代解決方案:V神發文稱，去中心化治理是必要的，但目前形式的代幣投票治理存在許多公認和未公認的危險，因此擴大或超越代幣投票是解決方案的關鍵部分。關于代幣投票，V神稱主要擔心兩種類型的問題：1.不平等和激勵失調（即使在沒有攻擊者的情況下）；2.通過各種形式的（通常是模糊的）買票形成直接攻擊。第一種問題具體包括：

- 小群體的富有參與者（鯨魚）比大群體的小型持有者更善于成功地執行決策；

- 代幣投票治理以犧牲社區的其他部分為代價，賦予持有者和權力和利益；

- 利益沖突問題。

V神就此給出以下解決方案：

解決方案1：有限治理

- 僅對應用程序使用鏈上治理，而不是基礎層；

- 將治理限制為固定的參數選擇；

- 添加時間延遲；

- 對于分叉更加友好。

解決方案2：非代幣驅動的治理

- 人格證明系統：該系統可驗證帳戶對應于唯一個人，因此治理可以分配給每人一票。可以還可查看正在開發的一些技術，ProofOfHumanity和BrightID是實現這一功能的兩種嘗試。

- 參與證明系統：該系統可證明帳戶對應于參與過某事件、通過了某些教育培訓或在生態系統中執行過一些有用工作的人。

解決方案3：風險共擔

通過改變投票規則來打破公地悲劇。代幣投票失敗的原因是，雖然選民需要對他們的決定承擔集體責任，但每個選民并不需要單獨承擔責任。所以V神提議創造一種投票系統來改變這種動態，讓選民們獨立而不是集體地為他們的決定負責。

其他方案：各種混合形式的futarchy治理、時間延遲加上選舉專家治理、松耦合（咨詢）代幣投票等。

V神總結道，目前的代幣投票形式是“safe defaults”，在更大的經濟壓力、更成熟的生態系統和金融市場條件下，它們的功能仍有很多有待觀察的地方，現在是開始同時試驗替代方案的時候了。[2021/8/16 22:17:20]

我們向信標鏈添加一個隨機抽取的“同步委員會”。這樣做的目的是允許輕客戶端使用很少的overhead來確定鏈head。這將使輕客戶端實際上可在移動設備、內置瀏覽器之類的使用案例中使用信標鏈，從而為實現更加信任最小化的錢包生態系統鋪平道路。

V神發布倫敦升級后鏈容量增加約9%的三個原因:V神（Vitalik Buterin）發文《鏈容量為什么在倫敦升級之后增加了約9%？》。V神表示有3個原因：

1. 冰河時代延遲

當倫敦分叉開始時，冰河時代才剛剛開始生效。倫敦之前的平均區塊時間約為13.5秒，倫敦之后的平均區塊時間回落到其長期正常水平約13.1秒。這是區塊速度約3%的差異，這解釋了鏈上gas使用量增加9%中的3%。

2. 目標值1500萬與最大1500萬

在倫敦升級之前，區塊最低gas使用量為1500萬，并非所有區塊都使用了整個1500萬，即使是功能最完善的區塊生產者也會留下0-20999未使用的gas，因為剩余空間太少，無法容納單筆交易，除此之外，總會有偶爾的區塊生產者制造空塊。4月份的一項分析表明，大約2%的區塊是空的。假設在倫敦之前有大約2-3%的未使用空間。然而，在倫敦之后，1500萬不是最大值，而是目標值。這意味著，如果使用的平均gas（包括空塊）低于1500萬，則基本費用將減少，直到平均值回到1500萬。所以這又占了大約2-3%。

3. basefee調整中的數學缺陷

EIP1559公式在目標為50%時并不完美。從最近觀察到的時間跨度中獲取數據，51.5%是完整區塊（full block）（因此，比預期的50%高約3%）。[2021/8/15 22:15:37]

在每個時間段內，隨機選擇1024位驗證者作為同步委員會的成員。同步委員會中的驗證者節點將發布簽名以向當前的head進行證明。這些簽名將作為LightClientUpdate對象的一部分進行廣播，該對象可以幫助輕客戶端找到這個head，并將被包含在信標鏈中以得到獎勵。

V神發推聲援Coinbase首席執行官:剛剛，V神發推聲援Coinbase首席執行官Brian Armstrong，稱Brian Armstrong用個人推特賬戶發表美國總統競選相關消息，與其希望Coinbase保持獨立并不沖突。今日早間消息，有報道稱，在“遠離”措施提出不久，Coinbase CEO發推站隊美國總統競選。隨后，Ripple首席執行官反對Coinbase CEO的反立場。[2020/10/26]

更多內容：

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2130

記賬改革

我們替換了證明者獎勵的計算方式。不同于存儲PendingAttestation對象并且最后處理它們，我們選擇添加了一個位域，用于存儲每個驗證者的狀態，從而可以實時累積有關誰參與的數據。位域按“改組順序”排序，以確保同一委員會中驗證者的記錄一起顯示。這種更改的目的是簡化客戶端實現，并使更新Merkle樹更加便宜。

動態 | V神發布關于“跨分片交易”的新建議:10月29日，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin發表了一份關于“在以太坊網絡上實現跨分片事務”提案。根據文章，第二階段的主要要求之一是能夠在分片之間快速移動ETH。V神補充說，雖然通過接收機制通常可以實現跨分片事務，但是跨分片ETH需要更多的協議活動。[2019/10/30]

具體參考：

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2176

記賬改革

我們對驗證者集進行更改，并且懲罰記賬僅每64個時期發生一次，而不是每個單一時期。這樣做的目的是大大降低處理“空白時期過渡”的復雜性——例如，有一條鏈的參與度非常低，其中兩個連續的區塊相隔一千個slot，它們之間只有一個空白時期。為了處理這樣的鏈，目前客戶端需要每個時期重新計算每個驗證者的余額一次，以此對驗證者進行不活躍懲罰；而在新的提案中，他們只需要每64個時期執行一次。

此外，我們對不活躍懲罰的工作方式進行了兩項更改：

不活躍懲罰將變為每個驗證者的二次方。也就是說，如果存在不活躍懲罰，在此期間完全離線的驗證者會損失約10％的余額，那么在此期間90％的時間在線的驗證者現在只會損失約0.1％的余額。這試圖將處罰重點放在真正行為不當的節點上，減少對由于網絡連接問題而離線的誠實節點。

更多的討論可以參考此處：

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/issues/2098

驗證者不活躍懲罰在確定后逐漸減慢而不是停止。這樣可確保一旦達到最終狀態，離線節點將繼續失去余額一段時間，從而確保驗證者在線時間百分比顯著高于2/3，而不是僅稍高于該閾值。

具體參考：

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2192?

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2194

值得慶祝的一點是，通過削弱驗證者罰款，我們可能稍微走出困境。我們將對常數進行更改：

INACTIVITY_PENALTY_QUOTIENT:reducedfrom2**26(=67,108,864)to3*2**24(=50,331,648)

PROPORTIONAL_SLASHING_MULTIPLIER:increasedfrom1to2

MIN_SLASHING_PENALTY_QUOTIENT:reducedfrom2**7(=128)to2**6(=64)

與HF1同時部署的分叉選擇更改

對的分叉選擇

當前，如果在最近的slot中沒有發布任何塊，則出于該slot期間的LMDGHOST證明的目的，視為證明者正在支持的鏈中的最新區塊。例如，在下面的這張圖中，BLANK上的證明算作A上的證明：

但是，這為34％攻擊打開了大門。假設為每個slot分配了m個驗證者，其中惡意攻擊者控制了0.34*m。攻擊者也有權為slotn1發布區塊B。攻擊進行如下：攻擊者不發布B，也不發布其任何證明。所有誠實的證明人都會投票支持聲稱他們在第n個slot中看到區塊A而在第n1個slot中什么都沒有看到的說法，當前該計數被視為對A的投票。在第n2個slot中，一個誠實的提議者會在A上面構建一個區塊C，此時，惡意提議者會向slotn1和n2公布B及其對B的證明。上面的分叉有0.68*m個驗證者支持它，但頂部分叉只有0.66*m的支持，因此下面的分叉獲勝。

這種攻擊在該論文的3.1章節中進行了更加詳細的描述：

https://econcs.pku.edu.cn/wine2020/wine2020/Workshop/GTiB20_paper_8.pdf

擬議的解決方案是更改分叉選擇的工作方式，從而使其對對的樹進行操作，而不是對區塊樹進行操作。因此，在上圖中，slotn1中的誠實投票將計為對的投票，因此它們將正確地計為支持上面的分叉，因此上面的分叉獲得的支持為1.32*m，從而擊敗攻擊。

更多內容：

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2197

修復分叉選擇余額攻擊

在分叉選擇中存在一種“余額攻擊”，擁有2％驗證者的攻擊者會在一個slot結束之前的正確時間發布少量證明，說服網絡中超過49％的人認為某個區塊A獲勝，而超過49％的網絡則認為B區塊獲勝。如果他們正確地安排了廣播的時間，則每一組驗證者都會按時看到針對他們的消息，但是沒有時間在這個slot結束之前將消息重新廣播到另一組驗證者。如果網絡環境對于攻擊者而言是最佳的，則它們可以無限期地重復。

提議的解決方案是通過授權下一個slot的提議者對分叉選擇產生暫時但重大的影響，從而將所有驗證者的支持方向決定性地轉移到一側或另一側，從而“打破了對稱性”。

更多內容：

https://notes.ethereum.org/@vbuterin/lmd_ghost_mitigation?

Tags：ETHSLOTLOTHTTeth官網查詢地址Slothi TokenDELOT.IOhtt幣價格

幣安幣