閃電貸攻擊：曾經的 DeFi 之王YFI也未能幸免_USD:USDT

撰文|NESTFANS.知魚

出品?|NEST愛好者

引言：關于DeFi的安全問題，從2020年2月份到現在，損失數億美元，各路專家已有無數文章來解析DeFi樂高的風險，直到現在這類問題依然沒有引起開發者們的高度重視，在市場持續狂熱以及鎖倉規模不斷推高的環境中，人們似乎已經忘了，那個深埋在狂歡大陸土地下的隱患，并沒有消失......

曾經的DeFi之王YFI協議未能幸免

2021年第一次閃電貸攻擊事件，發生在了2020年的DeFi王者——YearnFinance協議身上，當然，這是偶然事件還是開年先拿王者開刀，來嘲諷DeFi的無能，我們暫且不論，也無從洞察“攻擊者”的心境，這里，我們來看一下發生了什么。

一MEV機器人通過閃電貸借用1.8億美元攻擊Sashimi Swap，賺約3500美元:6月1日消息，加密情報平臺Arkham監測顯示，昨晚，一個 MEV 機器人（0xb2…2B96 為 MEV bot 調用合約，0xb4…0343 為單次使用的 MEV bot）通過閃電貸借用了 9.5 萬枚 WETH（價值近 1.8 億美元）以攻擊 Sashimi Swap，該機器人卷走了 Sashimi 的投資合約和 slETH 合約中剩余的最后一筆錢，但僅約 3,500 美元。據悉，Sashimi Swap 曾在 2021 年 12 月遭到攻擊損失了 21 萬美元，隨后該項目被放棄。[2023/6/1 11:52:56]

根據慢霧科技的情報，遭受攻擊的是YearnFinance協議的DAI策略池，具體情況如下：

成都鏈安：WienerDogeToken遭遇閃電貸攻擊事件分析:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，WienerDogeToken遭受閃電貸攻擊。成都鏈安安全團隊對此事件進行了簡要分析，分析結果如下：攻擊者通過閃電貸借貸了2900個BNB，從WDOGE和BNB的交易對交換了5,974,259,851,654個WDOGE代幣，然后將4,979,446,261,701個代幣重新轉入了交易對。這時攻擊者再調用skim函數，將交易對中多余的WDOGE代幣重新提取出來，由于代幣的通縮性質，在交易對向攻擊地址轉賬的過程中同時burn掉了199,177,850,468個代幣。這時交易對的k值已經被破壞，攻擊者利用剩下WDOGE代幣將交易對內的2,978個BNB成功swap出來，并且將獲利的78個BNB轉到了獲利地址。

這次攻擊事件中，攻擊者利用了代幣的通縮性質，讓交易對在skim的過程中burn掉了一部分交易對代幣，破壞了k值的計算。成都鏈安安全團隊建議項目上線前最好進行安全審計，通縮代幣在與交易對的交互時盡量將交易對加入手續費例外。[2022/4/26 5:11:33]

1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH

閃電貸平臺Equalizer Finance計劃8月初上線以太坊主網:據官方消息，閃電貸平臺Equalizer Finance宣布，經過16周的開發之后，Equalizer平臺即將發布，同時符合最質量標準和高安全要求。發布計劃如下：

- 開發已完成，審計也接近完成，測試也即將進入最后階段。

- 8月2日至7日：將在以太坊主網部署智能合約和平臺。

- 8月2日至7日（同期）：將上線Rinkeby測試網并開放訪問，并邀請社區和開發人員對平臺進行測試并報告漏洞（漏洞賞金活動也將啟動）。

- 8月7日至14日，修復所有報告的漏洞，運行漏洞掃描，完成最終的安全評估，并在Rinkeby測試網和以太坊主網中應用所有優化。

- 8月14日至17日，開放主網上對平臺的訪問，并啟動用戶獲取計劃。[2021/8/1 1:27:09]

2.攻擊者使用從第1步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC

Origin Protocol公布“OUSD閃電貸攻擊”詳細補償計劃:12月12日，Origin Protocol公布詳細補償計劃，提供相當于存入OUSD價值100％的補償。根據OUSD持有量以及黑客入侵前后的活動，將獲得各種補償。大約三分之二的受影響用戶將以新鑄造的OUSD形式獲得全額補償（由穩定幣全力支持，經過審計，并采用新的安全措施重新推出）。其余受影響的用戶（主要是較大的儲戶）將獲得25%的OUSD補償，75%的補償來自鎖定一年的Origin代幣OGN，鎖定部分將獲得25%的利息。Origin Protocol計劃在1月中下旬部署補償合約，并且需要在接下來的90天內提出索賠要求。

此前，Origin Protocol遭遇閃電貸攻擊，造成約700萬美元損失。[2020/12/12 15:00:10]

3.攻擊者將第2步中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制CurveDAI/USDC/USDT的大部分流動性

4.?攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/(USDT&USDC)貶值

5.攻擊者第3步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中，接著調用yearnDAI策略池的earn函數，將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中，同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣

6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢復

7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數，由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例提現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中

8.由于第3步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性，導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者

9.重復上述3-8步驟5次，并歸還閃電貸，完成獲利

攻擊者利用閃電貸進行這一循環套利，使得YearnFinance損失高達千萬美元！

根源不是閃電貸，而是脆弱的價格機制

YFI和Curve之間的組合，利用LP的不同凈值來計算份額，通過池子里的份額來決定價格，這是典型的價格操控！

我們把現在的各DeFi協議當作是各個國家，每個國家制定不同的政策規則，商人通過政策規則之間的組合，尋找突破口，來獲取利差。這是光明正大的賺取合理收益，無法責怪攻擊者，因為，你的機制告訴了別人，怎么來操控我的價格進行套利。

關于閃電貸攻擊的問題，我們已經闡述過多次，《解讀|Compound遭受價格預言機操縱攻擊事件始末》，這篇文章里有詳細描述。

價格操控的背后所暴露的問題，才是我們更應該去思考和研究的方向。

現如今的DeFi協議開發者，往往把快速、高效放在第一位，對區塊鏈的本質充耳不聞，大家都求快，不愿去解決本質問題的根源。因為幾乎所有人都正在這樣做，睜一只眼閉一只眼。

比特幣的設計，是讓所有節點一起對正在廣播的交易進行驗證，所有人都同意的廣播，這筆交易才作數。其本身就是一個冗余的復雜系統，比特幣并非是為了在“可用性”方面做出創新，而是在“可信性”方面給出了一個完美的解決方案，解決了去中心化過程中的安全問題。比特幣網絡的算力規模越大，網絡越安全，但其處理交易的效率并沒有提高。

如果一個價格機制可以簡單的利用所謂的“可信”節點上傳到鏈上或者通過LP份額的方式來簡單決定，而使用這個價格的DeFi協議或者用戶無法對你的價格進行無需許可的有效驗證，那么你給出的價格就是你說的算，并不是共識過的價格，并不是大家一起說的算；進而，基于這套價格體系的鏈上經濟體的安全系數，也必然不會隨著規模的擴大而增強。簡單來講，這與區塊鏈本質背道而馳，舍本逐末。

堅定去中心化的安全之路

NESTProtocol堅持以無需許可，可被任何人驗證的無套利空間的價格同步在鏈上生成，供DeFi協議調用，隨著NEST報價礦工/驗證者參與規模的增長，其在鏈上生成的價格數據質量也會同步提高，這是一個非合作博弈系統所應該表現出來的基礎屬性，可累積博弈。

在有效市場下，這種報價礦工之間的博弈、報價礦工與驗證者之間的博弈，以及協議與二級市場之間的博弈，多維度非合作博弈生成的鏈上價格才是我們應該去追求的安全之根。

堅持區塊鏈本質，堅定去中心化精神，是區塊鏈行業發展的第一準則。

Tags：USDDAISDCUSDTAUSDC幣PANDAIAUSDC價格coinbase買的USDT不能發送

瑞波幣