探究Osasion歐賽關于DeFi的新玩法_EFI:DEF

了解持續火熱的流動性挖礦機制，首先就需要了解何為DeFi？何為DeFi流動性挖礦？DeFi，英文為DecentralizedFinance，即去中心化金融，主要指建立在區塊鏈行業的金融應用生態系統。

一般而言，在國內部分項目和社區內，經濟模型的代幣分發機制也被稱之為挖礦機制。部分項目生態為突顯自身項目的特點，也會賦予項目專屬或區別于其他項目的名稱，例如質押staking、空投獎勵或流動性挖礦等，但這類稱呼在本質上都是類似的。

目前的加密市場中，大部分基于DeFi協議的流動性挖礦生態項目大都采用質押staking模式，以公鏈原生代幣質押換取收益，但這就必然將無法持有大量項目原生代幣的小型投資者和普通用戶拒之門外。

在剛剛過去的2020年，加密市場行業最火熱關注點最多的無疑是DeFi流動性挖礦，可以說，2021年的熱點預判，DeFi身影也不會缺席，只要與DeFi具有相關性的項目相較于其他項目天然對投資者具有更加強烈的吸引力，能夠獲得更多國內外加密貨幣愛好者和投機者的關注，這意味者項目只要抱上流動性挖礦這條金大腿，與項目相關的代幣就會蹭蹭蹭地往上增長。但如何在這五花八門的熱點中，找到那個真正不是對開發者友好，而是對用戶友好的項目，這就需要考驗投資者的眼光了。

新火科技控股：與“Huobi Hong Kong”并無任何業務或股權上的關系:金色財經報道，新火科技控股(01611.HK)：本公司注意到，加密貨幣交易所火必于2023年5月26日發布推文，宣布火幣香港“Huobi Hong Kong”準備為用戶提供加密貨幣交易服務。本公司董事會特此澄清，本公司與“Huobi Hong Kong”并無任何業務或股權上的關系。

此前報道，Huobi 創始人李林此前曾針對 Huobi HK 是否與李林個人有關，以及 Huobi App 重新使用“火幣”字樣等問題在社交媒體發文表示，2022 年 10 月 8 日后，其個人不再是 Huobi(火必) 股東，之后 Huobi(火必) 的任何經營活動與李林個人無關。同時要求 Huobi(火必) 公司立即停止使用中文“火幣”、“火幣”的侵權行為。[2023/5/29 9:49:09]

一方面，DeFi促進流動性挖礦項目的持續火熱；另一方面，流動性挖礦也直接帶動DeFi協議的快速發展。DeFi發展的關鍵指標為TVL，即鏈上鎖倉量。一般而言，總鎖倉價值量越高越好。根據Feixiaohao數據，2020年6月，自Compound上線借貸即挖礦里程碑事件后，DeFi協議的資產鎖倉價值已高達$401.39億。

截至4月18日當周，投機者持有比特幣凈多頭頭寸減少489手:金色財經報道，據美國商品期貨交易委員會（CFTC）數據，截至4月18日當周，投機者持有比特幣凈多頭頭寸減少489手。[2023/4/22 14:19:29]

所謂DeFi流動性挖礦，簡單而言就是通過為以太坊上的DeFi產品提供流動性以獲取收益。在一定意義上而言，DeFi的出現彌補了傳統金融發展的局限性，但其脫離以太坊外的DeFi生態的發展基本受限，一家獨大的局面早已是行業共識，以太坊儼然早已不是一個公鏈的代表，更像是生態的代名詞。

但以DeFi為出發點，全面專注在金融層面的公鏈卻少之又少，完全脫離很多高大上的玩法的衍生品運作，沉淀在基礎層面發力的，Osasion歐賽絕對是首屈一指，資產共識公鏈，去中心化金融是它發力的領域，DeFi類的產品必然首當其沖的具有代表性和競爭力。

相較于DeFi，傳統金融體系發展歷史悠久，種類繁多。總體上而言，傳統金融體系主要包含發行、托管、支付、借貸、資管、交易、保險以及銷售等八大類，進入金融體系的所有資金均流轉于這八大類功能節點中。因此，DeFi想要發展，同樣也繞不過存在于傳統金融體系的功能節點，而區別于傳統金融體系，公鏈項目的應用層要實現DeFi，核心點在于建立基于公鏈和基礎協議層的去信任機制和金融科技。

《雪崩》作者：元宇宙的未來不需要護目鏡:金色財經報道，科幻小說《雪崩》作者Neal Stephenson表示，“人們假設元宇宙總是與使用護目鏡有關，這是一個合理的假設，但我的意思是，這就是這本書以及其他虛擬現實和小說描述的方式，當時這似乎是一個合乎邏輯的假設，即輸出設備。但事實并非如此，發生的事情是每個人正在通過平面屏幕上的二維平面矩形訪問這些3D世界，這非常有效，在某些方面，出于各種原因，它比使用護目鏡更有效。”[2023/3/5 12:42:35]

而在Osasion歐賽的世界里，基礎的金融服務是要借鑒，但得做到區別對待，任何產品都是需求造就的形態。但在金融領域內未必就是需求造就的，也有可能是資本使然的創造需求，所以打造一個去中心化金融的核心在于，底層更廣大用戶需求和產品的實效性。

關于DeFi的專屬性，Osasion歐賽有著自己獨有的一些機制設計。例如，staking的機制嵌入的是UORA節點激活對應的激勵礦池，也是UORA原生資產的轉換地，就好比中央銀行的風險責任儲備金，通過提供UORA資產入網流動，形成200UORA進入激勵礦池，形成同向質押擔保，但在這里并非在穩定幣的流通和使用作為質押而質押的虛增，這里的staking主角是UORA，在整個經濟模型中，主角是AUC。

PeckShield：Celsius向Compound Finance償還逾2900萬枚DAI:7月13日消息，據PeckShield監測顯示，Celsius 相關地址（0x8ace）已向 Compound Finance 償還逾 2900 萬枚 DAI，Celsius 在 Compound 上還有約 2090 萬枚 DAI 債務。[2022/7/13 2:11:04]

然而staking的推動，又提供每一枚UORA的流通可償付性關聯信任背書保障，而staking的設計并不是為了staking而staking,更多的是完成staking提供了雙向UORA穩定幣的流動性，這個點作為合格礦工和算法的根基設計，目的是為了獲取AUC原生鏈上價值幣，互嵌式的設計不僅確保AUC的出礦屬性，同時也真實提供數據作為UORA流動性的依托平臺，創造真實的交互場景，互相拉動市值的不斷攀升，為今后入網的不同資產標的提供流通媒介打下基礎，以形成數據模型參考，并給未來的風險評估帶來極大價值。

近24小時內有14,780.52枚BTC流入交易所錢包:金色財經消息，據coinglass數據顯示，近24小時內有14,780.52枚BTC流入交易所錢包，近7天有22,090.25枚BTC流入交易所錢包，近30天有70,295.03枚BTC流出交易所錢包。截至發稿時，交易所合計錢包余額為2,236,248.25枚BTC。[2022/6/28 1:35:11]

因此，穩定幣的機制尤為重要，由用戶自身提供的透明擔保，這比起USDT的不斷增發，難以核查的抵押國庫，其二者的透明度相比，UORA構建的來自穩定幣渠道的風險防火墻，它對于網體的重要性凸顯就很明確了。

另一個維度的參考，那就是公鏈生態未來的發展如何帶來行業的整體服務下沉，關鍵點還是在DeFi上，只有不同形態產品的組成相互推動的生態體系，從而推動金融資本上鏈后的交互場景的不斷發展，在實體需求的金流通道、成本、融資融券方面，加密資產的通用性才能夠發揮積極的作用，本質上來說區塊鏈從技術來看并不稀奇，但引入通證機制和獎勵機制后，就變得很不一樣。

這點得指出，這也是為什么從經濟屬性角度來說，實體行業引入區塊鏈技術所產生的革新意義不大，就在這里，對于貨幣經濟屬性的金融，加密數字貨幣卻有著極高的承載力和改革的先天優勢，這是我們如此看好Osasion的根本性原因。

另一方面，UORA的激勵礦池的沉淀數量，不僅反應在AUC的出礦機制上，同時也能看到其他方面的指標，首先明確的就是對于價格體系的錨定。AUC的價格體系，雖源自于內網，但并非是毫無支撐的穩定增長的數據，AUC每一列價格指數的變化，均源自激勵礦池和AUC礦池質押帶來的雙重反應，當然也反應了社區端口推動激活共識節點的熱度高低。

同時，激勵礦池的沉淀和領取數量的變化，這里也會反應兩個指標，一個是真實由用戶提供的穩定幣資產UORA，流出網體帶動再次循環的速度，再者是休眠節點的數量規模，這些清晰透明的數據都一次次告訴我們，今天你看到Osasion所有的真實資產都是社區所有節點共識出來的，沒有一個是鏈上無資產背書的增發或者虛發。

無論從受益節點處獲取的資產端，還是從社區共識節點獲取的激勵獎勵，所有在網體流動的資產都是來自真實資產交互，又或者真實數據堆疊帶來的客觀受益，特別對于價值幣AUC的關注，項目帶來的機制設計，就注定對不同群體形成不同的期望值，例如喜歡看漲價值幣的，有共識基礎和投資價值評估的人，會過多的關注到AUC的相關數據和節點成分的分布，對于他們來說，一人一個節點遠比一人百個節點的價值有意義多得多。

還有一種價值期許更多來自實用主義分子，更關注現實利益權衡，更多的會去關注休眠節點帶來的Staking收益。事實是現在大家更樂于看到的和討論的都是這種在機制上偏投機，這點如果在其他類似的挖礦項目中，也一樣說得通，賬戶規模和資金優勢將能起到至關重要的作用。

但在Osasion機制設計里，卻能做到總量控制，杜絕了因數據膨脹后的虛增泡沫，原則上激勵礦池領完即止，加上時間線的控制，基本克制了投機可短期獲益對于項目的沖擊，真正做到機制確保下的長治久安。

總的來說，項目的生態不會只有DeFi一種，不同的產品和服務場景，隨著行業的發展將迎來更廣闊的天空，但DeFi卻是承載這一切的根基，因為金流和人流將決定一個生態發展的根本，因此良好的經濟模型也就是代幣分發機制直接決定了項目崛起關鍵因素的首要地位，但這僅僅是偌大工程細節里的滄海一粟。

這些年也不乏擁有還不錯的發行機制的項目，也是曇花一現，草草退出歷史舞臺，因此一個好的項目，一定不會是一個要素能夠決定的，它一定是來自一個整體的評判和多重因素的左右，才能決定一個項目的生存周期。相反的，如果一個整體狀態非常好的項目，突然遇到問題或者單一的瓶頸，這并不會讓它就此沒落，反而會形成它新的跳板，去到更高的層面，我們也將持續關注Osasion歐賽接下去的征程。

Tags：EFIDEFDEFIINGCOREFI幣Retro DEFIDefi GoldStaking

Gateio