詳解 Moloch DAO 特性與治理模式_DAO:LOC

原文標題：《DAOrayaki ｜為什么我們需要關注 Moloch DAOs？》（What the devil are Moloch DAOs, and why should you?care?）

撰文:?DAOhaus-spengrah

編譯：Hahaho

現今已有數百個 DAO 采用了 Moloch DAO 的組織架構，且運轉良好。即使它作為 DAO 的組織架構已經存在良久，但我們注意到仍有許多 DAO 和 Web3 領域的參與者，并不了解 Moloch DAO 的潛力。

Moloch DAO 可以極大提高社區的組織協調能力。本文作者作為 DAOhaus（一個目的明確的 DAO 社區平臺）的核心貢獻者之一，發現有越來越多的社區和個人的效率正在受益于 Moloch DAO。

因此作者將在本文中向讀者（或許是對 DAO 感興趣，DAO 的貢獻者，經營者或「領導者」）分享 Moloch DAO 和它的優勢所在。

Moloch DAO 的關鍵特征

在 Moloch DAO 中，獲取成員資格的唯一方式是通過 DAO 的認可流程，隨后獲得的治理權也不可轉讓。

BlockSec：SellToken遭攻擊，攻擊者利用StakingRewards合約的Claim()函數問題獲利:5月14日消息，BlockSec發推稱，SellToken再次遭遇攻擊，根本原因是StakingRewards合約的Claim()函數沒有正確驗證輸入參數，使得攻擊者可以通過一個偽造的代幣來獲得更多的獎勵。StakingRewards合約將其視為USDT，攻擊者通過控制假代幣和QiQi交易對，獲得了超額獎勵。[2023/5/15 15:02:41]

Moloch DAO 的治理權表現為兩種方式：

投票權：你的意見影響著提案的通過與否。

經濟權：又稱「憤怒退出」權（或「怒退權」），即 DAO 成員對自身在 DAO 國庫中所占股份比例進行調整的過程（全部退出或部分退出）。

股份類型也影響著治理權利：完全股份（Full shares）成員才有投票權和經濟權，而戰利品股份（loot shares）成員只有經濟權。

兩種股份類型的成員

擁有任意比例的股份和（或）一個（或多個）戰利品都可以被視為 DAO 成員，只要擁有即可。

Moloch DAO 管理公共資源的方式有兩種：國庫（treasury）和金庫（vaults），國庫只有一個，是主體；金庫則是輔助手段，數量根據需求任意。

EMU金融監管中心成員：預計MiCA將為加密資產行業帶來急需的清晰度和信心:金色財經報道，歐洲EMU金融監管中心成員Mete Feridun發文稱，歐洲議會最近批準了加密資產市場監管 (MiCA)，標志著歐洲及其他地區加密資產行業監管的一個重要里程碑。MiCA 將為歐洲的加密資產及相關服務和活動建立第一個協調和全面的監管框架，其特點是需要更明確的法規和標準。該法規還作為世界上第一個此類立法脫穎而出，并為世界各地的其他立法樹立了先例。

MiCA 適用于發行人和服務提供商，旨在保護消費者和投資者，同時確保金融穩定和支持創新。那些發行和交易加密資產的公司的主要條款包括透明度、披露、授權和交易監督。在 MiCA 之前，加密貨幣公司必須遵守歐盟 (EU) 成員國的 27 個不同的監管框架。因此，從監管合規的角度來看，該監管確實是歐盟加密行業必不可少的一步。

另一方面，從投資者的角度來看，預計 MiCA 將為加密資產行業帶來急需的清晰度和信心。該法規要求加密資產發行人提供有關其發行的加密資產的完整和透明信息，并遵守披露和透明度規則。這意味著該法規可以鼓勵歐盟加密貨幣市場中更多的機構采用和活動。MiCA 將為市場參與者提供他們需要遵循的一套明確的規則和要求，這最終將提高市場透明度，減少市場濫用并保護投資者。新制度還將把加密貨幣確立為一種資產類別，為這些資產提供市場急需的確定性、信心和可信度。[2023/5/8 14:48:47]

國庫（treasury）

國庫（treasury）是 Moloch DAO 的資產主體，其最重要的特征是：保障了所有成員的「怒退權」。除此之外，只有通過提案的方式才能轉移國庫中的代幣。

數據：某地址近1個月從Amber、Dragonfly購買120萬枚DYDX和300萬枚BLUR:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，有鯨魚/機構以場外交易的方式從Amber、Dragonfly購買了120萬枚DYDX和300萬枚BLUR。

該鯨魚/機構自3/7以來，轉給Amber 177萬枚USDC并從Amber地址接收了250萬枚BLUR。轉給Dragonfly 338萬枚USDC并從Dragonfly地址接收了120萬枚DYDX和50萬枚BLUR。[2023/4/7 13:49:36]

但保證成員的「怒退權」也意味著要求國庫資產的可分割性，畢竟我們不能將 NFT 分成兩半，再將其中一半返還給行使「怒退權」的成員，所以國庫中的代幣必須全是 ERC20 標準。

金庫（vaults）

因此在國庫（treasury）受限制的前提下，Moloch DAO 就需要通過金庫（vaults）進行組織運作和活動開展。

金庫的資產類型并不受限，ERC20 代幣、NFT、公鏈代幣（ETH、MATIC 或 xDAI，視網絡而定）都可以。金庫資產不支持「怒退」行為，且從國庫到金庫的資金轉移需要事先獲得 DAO 批準，這也保證了成員在資產被轉移到不支持「怒退」的地方之前，可以及時「怒退」。

Moloch DAO 的金庫采用了 Gnosis Safe 智能合約，可以與很多 DAO 工具進行交互。此外，金庫完全由 DAO 通過名為 Minions 的輔助智能合約單獨控制，Minions 也可以管理非經濟資源，比如其他智能合約。

Zipmex宣布暫停提款后，其Token已下跌40%:7月21日消息，據派盾（PeckShield）監測顯示，加密交易平臺Zipmex Token ZMT在暫停提款公告出來后已下跌40%。[2022/7/21 2:28:03]

因此 Moloch DAO 可以擁有的金庫數量不受限制，完全依照特定的目的與需求來存儲指定資金。

Moloch DAO 沒有管理員或中間人的角色設計，流程的執行完全依靠提案，并直接作用于國庫或金庫。

一份完整提案的運作流程

提案流程

一份完整的 Moloch DAO 提案需要經過以下流程：

提交：任何人都可以提交（非 DAO 成員也可以）

贊助：提案必須有 DAO 成員（前提持有股份）的贊助才能進入下一階段

投票期：有股份的 DAO 成員投票，統計票數，贊成票多于反對票則提案通過，進入下一階段，反之代表失敗

寬限期：沒有投贊成票的 DAO 成員可以選擇「怒退」股份或戰利品

完善：寬限期后，完善通過的提案并頒布

執行：提案如若涉及金庫的資產調配問題，增加執行步驟

提案不對參與人數作強制要求，凡是贊成票多于反對票都會通過。DAO 成員完全可以在他（她）們不支持的提案通過并執行前行使「怒退」權退出，免受「群體」的裹挾。

以太坊核心開發者提出將難度炸彈實施時間推遲兩個月:6月13日消息，在以太坊測試網執行 The Merge 并反映出一些錯誤后，以太坊開發人員提出 EIP-5133 將難度炸彈推遲到 2022 年 8 月。據了解，難度炸彈是一條 The Merge 的關鍵催化劑，這可能意味著等待 The Merge 的時間將更長。（decrypt）[2022/6/13 4:21:10]

生效提案必須有足夠的投票期和寬限期；但如果一份提案有足夠的贊成票，沒有反對票，且已經提前通過 Minions 規定人數要求的前提下，可以提前執行涉及金庫資產調配的提案；這種情況時，流程 6 一般在投票期間或投票期后立即生效。

提前執行影響了 DAO 資金的安全度，如果風險太高，多數 DAO 情愿等待完整的投票和寬限周期以獲取更高的安全性。同時安全性也受「怒退」行為影響，假如有一份 Minions 提案：「可疑資產」不能被行使「怒退」權。但如果行使「怒退」權的成員數量很多，這份「已通過」提案的執行一樣會受到影響，此時的治理權利就不是通過「投票」體現的。

提案類型

以下是常見的 Moloch DAO 提案類型：

成員資格：請求新股份或戰利品，也可以向國庫捐獻代幣

資金：要求國庫撥款

簽名：請求 DAO 在鏈上簽名，批準消息

Minion：要求通過 Minion 執行一個提案內容

權利撤銷：撤銷一位「惡意」成員的權利，將其持有的股份轉變為戰利品，即不侵犯其財產的前提下撤銷投票權

資格撤銷：強迫他（她）們行使「怒退」權，是基于權利撤銷的完全撤銷

Minion 使 Moloch DAO 可以實現很多智能合約的功能：比如可以通過 Minion 成為智能合約的所有者，使 Moloch DAO 成為控制協議的治理機制；或與一個 DeFi 協議進行交互，使 Moloch DAO 能夠提供流動性、借出資產或代幣交換。

本節將詳細分析 Moloch DAO 的相關特性。

Moloch DAO 的治理結構有極高的安全性保證，「怒退」機制保護成員的財產免收「群體行為」的損害。即使少部分人組成集團強行通過一個「惡意」提案，成員也可以在提案生效前行使「怒退」權，保護自己的財產。因此這一機制可以有效阻止很多不良行為。

同時因為 Moloch DAO 的成員資格是許可制，現有成員可以對申請成員資格的人進行篩選，以確保其是真人，這也在很大程度上遏止了發生女巫攻擊的可能。

而且 Moloch DAO 的成員資格不以財產多少為標準，這幫 DAO 規避了「鯨魚壟斷」及傳統代幣投票的風險。

此外，安全性與效率似乎是一對矛盾的因素。Moloch DAO 的提案必須經過完整的投票和寬限周期，雖然可能比多簽方案進展效率更慢，畢竟后者只需要足夠的簽名者確認，就可以執行。但多簽方案沒有 Moloch DAO 那樣嚴格的成員真實性保證，而且 Moloch DAO 同樣可以通過 Minion 選擇「提前執行」以提高效率。

安全的 Moloch DAO

保護財產權

使「少數人」免受「群體」裹挾

抵御「女巫攻擊」

不以資產多少定義成員

可以在較慢 / 較安全和較快 / 較不安全兩種模式進行選擇

Moloch DAO 機制也保證了協調的高質量。

由于不強制要求提案參與人數，Moloch DAO 的提案性質有一種「樂觀性」，不投票實際上等同于投贊成票，這種基于認同的決策方式正是一個「自我管理」的組織所需要的。

同時與傳統 DAO 治理模式（幾乎所有提案都需要投票，且需要大量人投票參與才可進行下去）不同，Moloch DAO 很少出現「投票疲勞」問題。

同時 Moloch DAO 的成員可以擁有不同的投票權重，再結合上述特性，Moloch DAO 無需信任的協調的成員數可以擴大至多簽方案成員的 10 倍：多簽方案簽名者一旦超過 15 個，就很難繼續運行，而 Moloch DAO 可以有 150 個左右的成員。

Moloch DAO 的機制特性也將大多數決策推向「社會治理層」。因此 Moloch DAO 可以在不修改底層智能合約的同時，又能靈活改變原有規則（比如新的成員資格標準，財政部門撥款要求等等）。而同時使用完全股份（投票權和經濟權）和戰利品股份（只有經濟權）的機制也使組織結構更具靈活性。

換一種角度思考，Moloch DAO 框架性質促使 DAO 成員自發進行有機協調，這不同于機械協調，它為「偶然活動」與「新興價值創造」提供了最佳土壤。

Moloch DAO 也促進了協調的迭代。在寬限期，成員可以自行選擇行使「怒退」權，如果選擇留下，這部分成員也與 DAO 進一步保持了「一致」，留下的成員彼此之間也是同理。隨著時間推移，Moloch DAO 在保證個人權益的前提下，將變得更有凝聚力和一致性。

基于認同的決策

較低的投票疲勞度

成員規模是多簽方案的 10 倍以上

高度靈活性和對社區需求的適應性

為偶然的價值創造提供土壤

協調的迭代性

和諧的 Moloch DAO

成員資格許可制，「怒退」機制，以及「權利撤銷」提案為 Moloch DAO 的成員構成「純潔性」提供了保證。在這種環境下成員可以勇于承擔風險，嘗試新事物，成長進步，這同樣有益于成員之間建立信任。

最后，Moloch DAO 是個人主義和集體主義的有機統一。個體成員的財產所有權一直被保障著，即使把財產存入國庫供集體調配時也一樣，也就不存在私人財產和公共財產的沖突。而這都得益于「怒退」機制。

成員氛圍和諧

信任度提高信任度提高

私人財產和公共財產的和諧

個人主義和集體主義的和諧

相信你對 Moloch DAO 已經有了一定程度的了解，請留意我們的后續文章，我們將深入探討一些使用 Moloch DAO 可以「解鎖」的新方式。

DoraFactory

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAOLOCOLOMOLHDAOMediblocColor PlatformSMOL

BNB