律師：Ripple讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲_PLE:xrp瑞波幣孫宇晨

根據律師?JeremyHogan?的說法，Ripple?正在向美國證券交易委員會發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲。

該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將?XRP?確立為非證券代幣。

RippleLabs昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問StuartAlderoty提供了這份93頁文件的摘要。正如Alderoty所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”

Ripple?周五發布公告對美國?SEC?提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：

1.XRP?是一種虛擬貨幣，因此不在?SEC?的管轄范圍內。

Ripple律師：正在進行的Coinbase與SEC的訴訟很重要:金色財經報道，在關于Ripple和美國證券交易委員會 (SEC)之間可能達成和解的猜測中，代表眾多XRP代幣持有者的律師John Deaton概述了如果雙方選擇和解可能采取的步驟。

在談到可能影響雙方之間潛在和解的因素時， Deaton律師指出了正在進行的Coinbase與SEC訴訟的重要性。他解釋說，如果Coinbase案件的法官批準交易所的駁回動議，則表明該交易所的代幣銷售不受美國證券法的約束，盡管加密貨幣質押方面仍然是法律程序的一部分。

Deaton解釋成，Ripple和SEC能夠在今年年底前達成和解的唯一方法是，Failla法官是否批準 Coinbase動議，駁回或部分批準該動議，如果駁回動議獲得批準，美國證券交易委員會提起上訴的能力將受到相當大的限制，從而使和解成為一個合乎邏輯的選擇。 即使在這種情況下可以上訴，該機構的權威也會受到削弱。[2023/9/3 13:14:42]

2.Ripple?從未與?XRP?的任何持有者簽訂過投資合同。

Ripple律師：第二巡回法院內部已存在共識趨勢，SEC二次上訴Ripple也可能再次獲勝:金色財經報道，Ripple律師John Deaton在社交媒體發文稱，即便美國證券交易委員會發起對Ripple的二次訴訟后者可能也將獲得勝利，他分析即使第二巡回法院不同意此前托雷斯法官對豪伊測試第三個因素的判決，也不能保證美國證券交易委員會的勝利，因為托雷斯法官可能會評估豪伊測試的其余兩個因素，在這種情況下就發現美國證券交易委員會不滿足共同企業因素后，可以“以與第一次完全相同的方式做出裁決”。 John Deaton認為，第二巡回法院內出現這種異議的可能性非常小，而且第二巡回法院內部已經存在共識趨勢，這表明其觀點可能與托雷斯法官此前的裁決一致。[2023/7/24 15:54:14]

3.Ripple?從未進行?IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數?XRP?持有者沒有關系。

FTX破產律師：反對巴哈馬清算人對內部數據的訪問要求:12月15日消息，在特拉華州的法庭聽證會上，FTX 破產律師反對巴哈馬清算人對內部數據的訪問要求，稱他們不信任巴哈馬政府，因為數據可用于從破產公司中抽取資產。

FTX律師James Bromley表示，巴哈馬政府此前已經從FTX Digital Market的清算人那里獲得了信息，并利用這些信息從FTX中抽取了數字資產。（路透社）

?

?

?[2022/12/15 21:45:59]

4.持有?XRP?并不意味著一個人可以獲得?XRP?部分收入或利潤。

5.Ripple?的?XRP?銷售量遠遠不到過去?8?年中增長的龐大?XRP?市場的?1％。

律師：美國訴Ripple案不會對Ripple造成致命打擊:據AMBcrypto 3月28日消息，律師Jeremy Hogan表示，關于美國證交會（SEC）訴Ripple一案，最壞的情況也就是得到像Kik Interactive案件那樣的判決，他認為即便如此也絕對不會對Ripple造成致命打擊，XRP也肯定不會跌到“一無所有”。Hogan還表示，Gary Gensler擔任SEC主席后，此案件更有可能達成和解。據悉，在Kik Interactive案件中，被告被處以其在有爭議的ICO中所籌集資金的10%的罰款，法院還裁定Kik Interactive必須同意遵守SEC證券法，并且只能向合格投資者出售Kin代幣。[2021/3/28 19:23:24]

6.XRPLedger?是完全去中心化的，美國?SEC?忽略了?XRP?交易的經濟現實。

7.Ripple?持有的?XRP?并不像?DeBeers?持有的鉆石轉換成有價證券那樣創建投資合同。

與以太坊無異

美國奧蘭多?Hogan&Hogan?律所的律師?JeremyHogan?在?YouTube?視頻中評論了?Ripple?對于美?SEC?訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

正如他指出的那樣，Ripple?希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是?Ripple?在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國?SEC?的訴訟中，Ripple?為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

除了?Hogan?認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple?根據聯邦陽光法案提交了一項動議，以獲得?SEC?關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據?Hogan?的說法，這絕不是“孤注一擲”。

注：陽光法案，又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”，是應用于促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。

目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如獻金法、公職人員財產申報法、游說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員違法、濫權、自肥等行為的發生。

Hogan解釋道：“如果你聽了SEC的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那么，為什么在2018年宣布以太坊并非出售證券？Ripple已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什么，但這個問題會讓美國SEC措手不及——Ripple這一手非常微妙但非常高明。讓SEC為自己辯護一次。”

Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的游戲

此外，Hogan?還提到了回應結尾出現的“積極抗辯”。積極抗辯是被告的反擊，并提出了?Ripple?想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在于被告有舉證的責任，”Hogan?表示，并稱特別值得關注的是?Ripple?的第二項積極抗辯，“XRP?不是證券。Ripple?沒有違反《證券法》第?5?條，因為?XRP?不是證券……因此在銷售?XRP?時不需要注冊。”

正如?Hogan?指出的那樣，SEC?在其訴訟中避免尋求宣告性判決?XRP?是一種證券，而只尋求“影響受托管?XRP?的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple?卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

他解釋稱：“因此，實際上，Ripple?本身要求得到美國?SEC?沒有要求的完整裁決——Ripple?表示，他們希望法庭做出?XRP?不是證券的完整裁決。如果?Ripple?想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這里它卻主動提出了這個重大問題！”

“講真，我本來確實以為，Ripple?會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了?Ripple?對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple?確實相信自己能夠并且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些?XRP?產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》里的墨菲斯一樣。”Hogan?不由得感嘆。

本文來自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKESIMMONS

Tags：PLEPPLrippleXRPripple幣行情realmedicinesupplychainxrp瑞波幣孫宇晨

Coinw