DeFi 史上最大停工：Tribe DAO 提案關停事件起因及潛在影響_DAO:TRIB

撰文：Ben Giove

編譯：AididiaoJP，Foresight News

去中心化自治組織（DAO）在熊市當中艱難成長，繼續面臨著諸多挑戰。

DAO 治理目前仍存在明顯的局限性，最近的一個例子是 8 月 19 日 Fei 協議開發背后的實體組成協議之一 Fei Labs 發起關閉 Tride DAO 的提案。

許多 DAO 會像其他初創公司一樣失敗，這是意料之內的事情，然而發起關停 Tribe DAO 的提案在社區里引起了重大的爭議。本文回顧導致 Tribe DAO 走到這一步的系列事件，以及對 DAO 整體的更廣泛的影響。

Terra鏈上DeFi鎖倉量為199.4億美元:金色財經報道，據Defi Llama數據顯示，當前Terra鏈上DeFi鎖倉量為199.4億美元，在公鏈中仍排名第2位。目前，鎖倉量排名前5的公鏈分別為以太坊（1127.5億美元）、Terra（199.4億美元）、BSC（121.8億美元）、Avalanche（105.8億美元）、Solana（71.9億美元）。[2022/2/27 10:18:32]

2021 年 12 月通過與美元掛鉤的 FEI 穩定幣的發行方?Fei Protocol 與 Fuse 背后的實體 Rari Capital 的合并創建 Tribe DAO，該協議旨在幫助用戶能夠創建獨立的貨幣市場。

數據：Solana上DeFi協議總鎖倉量為97.5億美元:金色財經報道，DeFiLlama數據顯示，Solana上DeFi協議總鎖倉量為97.5億美元。其中，鎖倉量排名前三的協議分別是Raydium（12.4億美元）、Marinade Finance（11億美元）、Sunny（29.3億美元）、Serum（9.07億美元）。[2022/1/9 8:35:40]

這次合并聯合了 DeFi 借貸和穩定幣兩個新興領域。市場對此充滿信心，即使在準備關閉時，FEI 的流通供應量仍有 7.35 億美元，而 Fuse 的 TVL 超過 11 億美元。

2022 年 4 月，Fuse 被攻擊損失近 8000 萬美元，導致幾個最大的 Fuse 池出現壞賬，貸方無法提取資產。本次攻擊的受害者不僅是個人用戶，還包括一些 DAO，其中有 Frax、Olympus 和 Babylon Finance。

Galaxy Digital CEO：DeFi網絡需要在監管來臨前加強其安全性:Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz在推特上發布了一些對DeFi網絡的建議，他表示：“要么現在就投資合規層，要么以后再付出代價。 \"他表示，監管機構越來越關注這個領域。如果該行業要蓬勃發展，DeFi網絡需要加強安全性并“遵守規則”。（Business Insider）[2021/6/24 0:03:46]

Tribe DAO 開始打算用協議控制價值 PCV 來補償受害者（PCV 是用于支持 FEI 的資產，由 TRIBE 持有者控制）。75% 的投票贊成全款償還受害者，初步快照投票已經通過。

然而在最終的鏈上治理投票前，情況發生了變化。Fei Labs 反對還款，TRIBE 持有人選擇不償還受影響的儲戶。

BadgerDAO通過集成RenVM推出可將比特幣帶至DeFi的網橋Badger Bridge:官方消息，去中心化組織 BadgerDAO （BADGER）宣布通過集成 RenVM 推出可將比特幣帶入 DeFi 的網橋\"Badger Bridge\"。Badger Bridge 允許用戶將比特幣轉換為 renBTC 或 WBTC，或直接將比特幣存儲至 BadgerDAO 機槍池 bCRVrenBTC 和 bCRVsBTC。[2021/4/27 21:02:08]

8 月 19 日，Fei Labs 發布了一項關閉 Tribe DAO 的提案。根據該提案，FEI 持有者將能夠以 1:1 的比例將其穩定幣兌換為 DAI，受害者將獲得 5700 萬美元的 TRIBE 賠償（按當前價格計算，價值 1130 萬美元），而 DAO 的剩余資產將按比例分配給 TRIBE 持有人。

該提案遭到了 Tribe DAO 利益相關者的強烈反對，因為受害者并未獲得全部的損失賠償。例如根據當前提案，Frax 和 Olympus 等 DAO 將僅獲得各自 1230 萬美元和 890 萬美元資產損失的 2% 和 3 %。

爭議進一步加劇，根據社區成員計算，即使在贖回 FEI 和完全補償存款人之后，Tribe DAO 有足夠的資產來完全補償所有受到黑客攻擊的受影響方，同時仍能夠向代幣持有者返還一定的價值， TRIBE 代幣價值將為 0.16 美元。

值得注意的是，該提案雖然可以在通過治理之前進行修改，但目前 TRIBE 持有者可能比被剝削的受害者具有更高的清算優先權。

Tribe DAO 事件對行業的影響是巨大的，這可能成為如何處理此類問題的先例，在將受害者當成債權人一樣獲得賠償這方面，還有很長的路要走。

在典型的破產程序中，債權人的清算優先權高于股權持有者，并由法律制度強制執行。這意味著如果一家公司倒閉并清算其剩余資產，債權人將在股東之前獲得賠償。目前無法確定受害者是否為真正的債權人，因此也無法確定社區是否有法律義務將國庫資金分配給代幣持有人之前全額償還給受害者。盡管監管力度在不斷加強，但目前 DeFi 行業并沒有相關的法律先例。

反思未來，DAO 不應將這些問題留給事后治理的突發奇想，而是要在協議中設定清晰的事件治理程序。雖然行業內大部分焦點都集中在去中心化自治組織的「D」和「O」，但這種情況下表明「A」自動化也同樣重要。

與其讓代幣持有者和社區成員相互競爭，或者在最壞的情況下，由法院作出關鍵判決，不如讓清算由代幣持有者和社區共識批準的智能合約來執行。

鑒于 DAO 還有很多不成熟的地方，我們距離這種自動化狀態可能還有很長的路要走。僅僅是未來創建更多自動化還款機制的承諾無助于解決社區今天面臨的問題，但像往常一樣，行業會在戰勝這些挑戰之后變得更具彈性和自主性。

ForesightNews

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：DAOTRITRIBETRIBRatsCoin Team DaoVetriTRIBEX幣Tribute

中幣