加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > 中幣 > Info

萬字長文:為什么版稅改革標志著NFT行業的下一輪發展?_NFT:MEEB Vault (NFTX)

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

本文作者:starzq

我們先用 4 個問題看清現狀

1.NFT 版稅(Royalties)是怎么出現的?

NFT 版稅(Royalties)是吸引以藝術家為主的早期項目最重要武器,完美解決了后續價格猛增后創作者無收益的問題。

2.所有 NFT 都需要依賴版稅嗎?

藝術類項目:版稅是其基礎的商業模式

非藝術類項目

版稅必定不能作為主要收入來源,本質上和 hodler 的利益不一致

PFP 類項目完全可以不依賴版稅,且需要有獨立的業務收入,這樣才能和 hodler 的利益一致

非 PFP 類項目比如工具,目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入,但后續需要在 NFT 世界有更好的商業模式

3.為什么 x2y2 此刻允許買家選擇 0 版稅

一方面保持自己的競爭力(GEM 同一天集成了 0 版稅的 sudoswap),另一方面競爭用戶,獲得更大的市場份額

4.為什么引起全網再一輪爭議?

x2y2 的交易量更大,會動到更多項目方的利益,之前 sudoswap 交易量小更多人是觀望

給了買家版稅的選擇,但對賣家側的溝通上稍微欠考慮

最后我們來回答這個問題,為什么版稅改革標志著 NFT 行業的下一輪發展?

接下來 NFT 行業的 4 個關鍵部分將會被重塑

商業模式重塑,優質供給增加

項目方和用戶關系重塑

項目方和交易平臺關系重塑

智能合約重塑

經過這一輪重塑,優質供給增加,項目方和交易平臺變得更為成熟,項目和用戶從投資走向消費,廣闊市場即將打開。

以下,慢慢享用

一、NFT 版稅(Royalties)是怎么出現的

原因很簡單,NFT 早期項目方以藝術家為主,Royalties 是NFT 行業和 OpenSea 吸引項目方的最重要武器。

上篇文章講過,web3 歷史上依次 3 個偉大創新,區塊鏈、智能合約和 ERC-721 協議,缺一不可,讓藝術品成為了 NFT 初期最完美的用例,但作為創作者有個超大痛點:

藝術家收益和藝術品價值有 gap:最典型的例子就是梵高,生前畫作無人問津窮苦一生,生后價值暴漲但并沒有反饋給創作者以及家人。我猜測這也是很多不知名藝術品定價虛高的原因。定低了創作者鐵定吃虧,萬一過段時間二級市場火了,交易者和交易市場賺到的錢和最初的創作者一點關系都沒有

加密貨幣總市值過去24小時上漲5.7%,比特幣市占率升至47.9%:6月22日消息,據CoinGecko數據顯示,當前全網加密貨幣總市值為1.22萬億美元,過去24小時上漲5.7%。此外,比特幣市值為5.86萬億美元,市占率升至47.9%,市占率續創2021年5月后新高。以太坊市占率則降至18.8%。[2023/6/22 21:53:31]

這里必須感謝 NFT 行業和 OpenSea,創新引入了 Royalties 的概念,藝術品每出售一次,都會按照固定比例給原作者分成(而不只是第一次的收入),解決了后續價格猛增后創作者無收益的問題。同時這個機制也會鼓勵創作者用更低的門檻發售自己的作品,以獲取更大關注度。

對于 NFT 藝術類項目,版稅成為了其基礎的商業模式。

二、所有 NFT 都需要依賴版稅嗎

可以看到,版稅的 Use Case 跟藝術品緊密關聯,更好解決了藝術家收益不合理的問題。但 NFT 發展到現在,藝術品(1/1, Art)只是其中一個賽道,其他類型項目(PFP / Pass / 工具 / …… )一定需要版稅嗎?以下的「項目」我們都默認為非藝術品項目

版稅是項目方的營收方式,所以這個問題可以轉換為

項目方一定需要版稅作為主要營收方式嗎?

這里先給結論

PFP 類項目完全可以不依賴版稅,且需要有獨立的業務收入,這樣才能和 ? ? hodler 的利益一致

非 PFP 類項目比如工具,目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入,但后續需要在NFT 世界有更好的商業模式

我們先看看項目方可以有哪些營收方式。同時其可以類比為一家公司,而公司本身有幾百年的歷史,我們也將 2 者的營收方式做個對比

可以清晰的看到

1.NFT 項目有 3 類營收方式,交易版稅收入只是二級市場收入中一種

2.無論是創業公司還是上市公司,從一級市場融資是初期募集資金的一種手段, 后續公司大頭收入還是主營業務帶來的(比如迪士尼的 IP 授權收入,蘋果賣手機,特斯拉賣車),自己能造血才能形成健康的商業模式

3.交易版稅收入的確是 NFT 獨有,公司沒有這塊收入。股票交易你會給給公司返點嗎?

①版稅必定不能作為主要收入來源,本質上和 hodler 的利益不一致

做2個極端假設

1.某個 NFT 項目特別好,大家都是 ?手 hodler 不交易,項目方版稅收入為 0. 而基本上所有項目都鼓勵大家?手做hodler.

SafeDAO再次發起啟用SAFE代幣可轉讓性的官方提案:6月12日消息,數字資產管理平臺Safe(原Gnosis Safe)治理社區SafeDAO 再次發起啟用 SAFE 代幣可轉讓性的官方提案。目前 SEP#2 已提交給社區,以實現 SAFE 代幣的可轉讓性,社區投票決定推遲讓安全代幣可轉讓。SEP#3 緊隨其后,投票決定在啟用代幣可轉讓性之前完成一些里程碑。

大約八個月前,SAFE 代幣有資格申領,但代幣的可轉讓性作為智能合約的一項功能被鎖定。此前SafeDAO關于“開放SAFE可交易性”的提案未獲得通過 。[2023/6/13 21:32:49]

2.熊市幾乎沒有人交易,項目方版稅收入為 0. 但項目需要資金持續BUIDL 支撐走出熊市

所以項目方必須用其他類型的收入來幫助持續 BUIDL 項目,否則就會出現上面的情況

②PFP 類項目完全可以不依賴版稅

同時我們看看PFP 類 NFT 目前 Top1 項目方 Yuga Labs 是如何獲得營收的。其預測 2022 年有 5.5 億美元收入,加上 VC 融資的 4.5億美元總共 10 億。

可以看到,一級市場融資占到 45%,業務收入占到了 42%,版稅收入只有 13%,而且大頭還是靠 2021 年發行的 BAYC 和 MAYC(2.5%版稅)

事實上,Yuga Labs 從原項目 BAYC 一級市場mint 只拿到了$2.2M,還不到2022 年收入的千分之四。靠持續的 BUIDL, 才有了不斷發新項目做業務收入的底氣,同時也從 VC 融資了4.5 億美元。

2021年5月1日,BAYC mint 價格0.08ETH,發售12小時內,所有10000只猿猴銷售一空,總收入 800ETH,以當時的 ETH 價格為$2.2M

2022年3月23日,BAYC 母公司 Yuga Labs 以 40 億美元估值完成新一輪 4.5 億美元融資,本輪融資由 a16z 領投,Animoca Brands、Coinbase 和 MoonPay 等參投。Yuga Labs 此前宣布計劃創建一個名為「Otherside」的虛擬世界。

另外,對于 10k PFP 類項目,項目方本身保留一部分NFT,通過 BUIDL 讓其升值,也是一種健康的營收方式,這一塊很多 KOL 都發表過類似的看法。實際上很多知名項目使用過這樣的模式,包括LarvaLabs(CryptoPunks/Meebits) 和 8liens,將版稅設為 0,預留 10%-20% 用于后續收入。

“美聯儲傳聲筒”:美聯儲將于2月小幅加息:金色財經報道,“美聯儲傳聲筒”Nick?Timiraos撰文表示,美聯儲官員正準備連續第二次會議放慢加息速度,并就終端利率進行辯論。此前,他們對通脹今年將進一步緩解有了更多信心。在最近的公開講話和采訪中,美聯儲官員們表示,將加息速度放慢至更傳統的25個基點,將讓他們有更多時間來評估加息的影響,以便他們決定在哪里停止加息。(金十)[2023/1/23 11:26:21]

總結一下

(10k)PFP類項目完全可以不依賴版稅

通過持續 BUIDL 讓 IP 升值,項目方可以通過保留一部分NFT,或者發新項目持續獲得收入,甚至通過 VC 融資

③非 PFP 類項目需要有更好的商業模式

非 PFP 類項目(比如工具)套用上面的方式會有一些問題

1.工具的地板價不會特別高,數量可能也很少(Trait Sniper Lifetime 3333 個),項目方本身保留一部分NFT獲得的收益依然有限

2.工具延展性沒有 PFP 類那么強,發新項目的幾率小

但工具持續 BUIDL 也需要有資金,所以目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入,但后續需要在 NFT 世界有更好的商業模式。因為基于上面的假設,某個 NFT 項目特別好大家?手,版稅反而可能為 0.

這里可以參考 web2 世界,工具的主要商業模式 3 種,toC付費訂閱,toB 付費和廣告,其實很多產品也在參考

Premint Collector(toC)的有效期是 2 年,2 年后重新購買,相當于按年訂閱,每 1-2 年有新的收入

Premint Creator(toB)也能幫助其持續獲得收入

三、為什么 x2y2 此刻允許買家選擇 0 版稅,為什么引起全網再一輪爭議

這一部分比較長,分成 4 個小節:

1.版稅爭議背景介紹

2.x2y2 這次增加的功能具體是什么

①版稅爭議背景介紹

肯定會有讀者好奇,我可以有辦法不付版稅嗎?答案是 Yes

這里先介紹一個概念,引用 Punk6529 的說法,版稅(Royalties)是一個社會慣例,但不是技術慣例(Royalties are asocial convention, not a technical convention)

1.版稅并不是寫在 NFT 智能合約里面的,所以項目方必須在每一個交易平臺設置版稅

英國外交部批評朝鮮加密會議組織者在沙特阿拉伯被拘留:金色財經報道,英國外交部因在將朝鮮加密貨幣會議組織者Christopher Emms趕出沙特阿拉伯方面缺乏行動而受到批評,自2月以來,他一直在美國當局的要求下被困在沙特阿拉伯。

埃姆斯二月份在沙特首都利雅得機場被拘留,過去五個月一直在吉達保釋。沙特政府正在等待美國當局的文件,他們將根據這些文件決定是否引渡他。這位加密貨幣商人被指控與美國公民 Virgil Griffith 合作,向朝鮮非法提供加密貨幣和區塊鏈技術服務,包括幫助他們學會逃避因其核武器計劃而實施的銀行禁運,從而合謀違反美國對朝鮮的制裁。

這些指控源于 2019 年,當時 Emms 和 Griffith 組織了平壤區塊鏈和加密貨幣會議。在朝鮮首都舉行,對除韓國人、日本人和以色列人以外的所有國際游客開放,門票價格超過 3,000 美元,在這個封閉的國家享受全包住宿,包括拍攝和參觀當地啤酒廠等活動。[2022/7/31 2:48:56]

2.交易平臺完全可以不讓項目方設置版稅,比如 sudoswap;或者讓用戶選擇版稅,比如x2y2

3.最形象的比喻就是「小費(tips)」,絕大多數餐館都沒有強制要求付小費,但這已成為西方社會的慣例,作為對服務員的回報。

但從下面的爭議可以看出,版稅并沒有成為所有項目的慣例,特別是 soft rug 的項目方以及用戶割肉的時候

用戶也總有跳過版稅的方法,比如場外交易(OTC)

另外關于版稅的爭議 2 周前隨著 sudoswap 的 0 版稅發布就開始了,稍微總結一下(具體可見 Reference 部分)

KOL 視角

對于藝術品,大家基本都有共識,需要用版稅來激勵藝術家

對于其他項目,特別是 10k PFP,也有共識版稅并不是最好的營收方案,理由我們上面也提到了,這樣會導致項目方進行二級炒作通過版稅賺錢,而不是實打實的 BUIDL. 我們也能看到,無數項目方 soft rug 后還能繼續從版稅賺錢,最后用戶被割韭菜。

用戶視角

如果項目方踏實做事,地板價上升,版稅勉強可以接受;但目前熊市,地板價下降,被迫割肉不應該付版稅

很多項目的版稅過高不合理:很多soft rug 的項目版稅都收到了5%-10%,但BAYC 的版稅只有 2.5%

項目方視角

藝術家強烈抵制,其他類型項目方發聲不多,很有趣

②x2y2?這次增加的功能具體是什么

首先我們詳細看下 x2y2 這次增加的功能,由買家來選擇版稅分配的比例

1.從 UI 設計上,這個功能使用的是更小號的灰色字體,而且默認是折疊起來的;同時名字叫”OPTIONAL ROYALTY”(可選擇版稅),說明目前定位是一個二級甚至三級功能,先測試主動發現這個功能用戶的反饋。按照點擊轉化率的常識,二級功能的使用率在 10% 左右。

Vitalik Buterin批評比特幣S2F模型給人帶來錯誤的確定感:6月21日消息,以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上批評比特幣S2F模型(Stock-to-flow)給人帶來一種錯誤的確定感,預定的數字會給人增加有害的感覺,盲從者應該受到嘲笑。PlanB回應了Vitalik的批評,稱“人們正在為他們失敗的項目或錯誤的投資尋找替罪羊。”

據悉,荷蘭匿名機構投資者PlanB一直在推廣比特幣S2F模型,該模型因成功預測了幾次比特幣價格而獲得大量關注。許多批評者指出的S2F模型的關鍵問題是片面估計,它只考慮BTC的供應方,而沒有假設需求將繼續增長。(Cointelegraph)[2022/6/21 4:43:16]

2.用戶點擊”OPTIONAL ROYALTY”后,默認選中的是版稅100%給項目方(Azuki 設置的版稅是 5%),同時下面有一句紅色的文案強調”Do consider paying royalties, so that the creators can build more for the community.”(一定要考慮支付版稅,這樣創作者就可以為社區創造更多內容),告知用戶版稅的重要性,也就是說這里的選擇要謹慎

3.用戶有 3 個版稅選項,100%/50%/0%. 如果選擇100%,版稅還是全部給項目方;選擇 50%,版稅一半給項目方一半返給用戶;選擇 100%,版稅全部返給用戶

稍微展開一下,為什么是讓買家購買時選擇,而不是賣家上架時選擇版稅比例呢?下面是我自己的思考

1.買家是為項目真正買單的一方,由出資人選擇更為公平,這個項目這筆交易是否值得支付版稅

soft rug 的項目方以及用戶割肉的時候,一定要支付版稅嗎?

2.如果是賣家來選擇,會讓事情變得復雜,除非像 sudoswap 一樣一刀切。具體講會有 2 個問題

上架過程變得復雜,賣家需要根據收益,計算不同版稅下設定的價格。另外如果賣家想同時上架 2 個版本呢,一個有版稅一個沒版稅,這就更復雜了

買家的選擇過程變得復雜。不排除有的買家就是要選擇有版稅的 NFT,又增加了一道篩選過程,降低用戶體驗和交易成功率

總結一下,x2y2 用了一個二級功能給了用戶選擇版稅的權利,一開始先測試 10% 左右用戶的反饋,同時也建立了調整版稅的能力,相比賣家選擇用戶體驗更好。這也和上次 AMA 里面 CEO TP 講到版稅時說「會看事態發展」的態度匹配。

p.s. 很多聲音都說這里用戶一定會選擇 0 版稅,這的確是考驗人性的地方,我自己其實覺得未必。從社會文化來看,西方社會本身有「小費」共識;我自己作為用戶,好的項目方,特別是好的藝術家,我是愿意付版稅的(這里也增加了消費屬性),很好奇具體的數據會是什么樣,x2y2 是否可以作為一次社會實驗,做個分享和探討 : )

③為什么 x2y2 此刻允許買家選擇 0 版稅

官方說法是「主流的聚合器打算在不久的將來提供類似的功能。為確保X2Y2能做好準備并掌握市場動向我們做出了以上更新」

我自己的理解,這里有 2 個原因,X2Y2 這里只說了 0.5 個,其他 1.5 個不方便直接講出來

1.主流的聚合器打算在不久的將來提供類似的功能,這句話只說了一半。這里的「主流的聚合器」應該就是指 GEM. 就在同一天,GEM 集成了 sudoswap, 熱門項目地板價全部被 sudoswap 占領,這會大大削弱 x2y2 競爭力。x2y2就是 GEM 起家的,必須要以某種方式跟進。有趣的是,GEM 集成了 sudoswap 我并沒有在這 2 個官方推特賬號下看到,猜測應該是低調測試用戶反應

2.目前熊市,用戶和項目方都在流失,市場龍頭老大 opensea 交易量也很慘淡,也是第二梯隊進攻的好機會。x2y2 用這種方式可以競爭用戶,獲得更大的市場份額。而且這個功能本身也是一個容易傳播的話題點,所以x2y2官方發了推文公告。

④為什么引起全網再一輪爭議

版稅的話題兩周前已經轟轟烈烈的討論過一輪且逐漸平靜了,結果新一波更猛烈。同時我自己的觀察,上一波討論里面更多是針對版稅本身,這一波基本上都是針對x2y2,為什么呢?我自己總結了 2 個原因

1.x2y2 的交易量更大,會動到更多項目方的利益,之前 sudoswap 交易量小更多人是觀望

按照 nftgo 的數據,過去 24 小時,OpenSea、x2y2、LooksRare和 sudoswap 在過去 24 小時內交易量分別為 $11M、$2.8M、0.75M 和 $0.6M(不包括清洗交易)。x2y2 已經快到OpenSea 交易量的 30%,而sudoswap 只有 OpenSea 的 5%左右。zeneca33 之前這篇文章里面也提到,sudoswap 目前份額還較小,大家還在觀望事態發展

2.給了買家版稅的選擇,但對賣家側的溝通上稍微欠考慮

從項目類別看,的確 PFP 項目可以不那么依賴版稅,藝術類版稅是有強共識的,容易被抓住這點來批判;而工具類現階段的確還是需要的,這也是為什么 Coniun CEO 如此激動的原因;x2y2 的反應速度的確也很快,第二天 CEO TP 就發推說對藝術類強制版稅。但的確這一塊缺失了一些考慮和溝通

從選擇權上,TP 就發推說可以由 holder 來投票決定是否有版稅,這里面又缺失了項目方的參與

從時間節奏上,后續新的項目方可以基于此來優化商業模式,但存量項目方的確受到了影響,特別是那些靠版稅正經 BUIDL的創作者

最后回到本文標題,接下來 NFT 行業的 4 個關鍵部分將會被重塑

四、為什么版稅改革標志著 NFT 行業的下一輪發展?

1. 商業模式重塑,優質供給增加

行業所有項目都收版稅肯定是不合理的,特別是很多soft rug 的項目版稅都收到了5%-10%,但BAYC 的版稅其實只有 2.5%

不同類型項目需要設計更加健康的商業模式。上文已經分析過,單靠版稅不能支撐長久的 BUIDL,基于 IP 發新項目、預留 NFT、訂閱和 toB收費是更多元化且更健康營收方式

項目發行的成本會更高,靠 0 成本盲盒 freemint 后 soft rug 吃版稅的模式會逐漸消亡;但 free mint 本身邏輯是成立的,只要有高質量的作品和 utility,項目方可以通過預留 NFT 做營收。簡單說土狗項目變少,高質量項目增加

2. 項目方和用戶關系重塑:設置用戶分層權益,用戶是否交版稅會成為重要區分行為;用戶消費行為增加

項目方會推出來一系列激勵措施(或者權益退化措施)來鼓勵用戶正常支付版稅,包括utility、空投和線下活動。當然這也要求項目方需要有足夠的競爭力,否則用戶可以選擇類似但成本更低的項目

coniun 的 CEO 發推說不給 x2y2 上的購買用戶提供 utility(真的變成 JPG 了 T_T)

6529(開玩笑)說 BAYC 可以禁止未支付版稅的用戶后續的空投、進入 otherside,參加線下活動

2. 這是一件好事,一方面強化了項目方之間的競爭;另一方面也更加鼓勵用戶的「消費」行為,而不只是「投資」行為

3. 項目方和交易平臺關系重塑:少數有實力的項目方會加速推出自己的交易市場

Truth Labs 的聯合創始人 ? ? Alexander Taub 在推特上宣布將于幾周內推出goblintown.wtf生態 NFT 交易市場,更好的規范版稅、平臺費用和可疑 NFT,建設自己的生態

很早就有傳聞,Yuga Labs 也要推出自己的交易市場

Azuki 開發人員發推說已經有辦法設置白名單,只在哪些交易平臺上架

這同樣也是一件好事,競爭加速交易平臺的創新,現在太多槽點了,特別是治理方面(可疑 NFT和可疑項目)

4. 智能合約重塑,將版稅植入?

EIP-2981 允許每次出售或轉售 NFT 時向 NFT 創建者或權利持有人發送需支付的特定比例的版稅金額。但目前只有部分 NFT 交易市場支持,Opensea 和 X2Y2 都不支持。

但我自己不覺得這個可以解決版稅遇到的問題。如 punk6529 所說「版稅(Royalties)是一個社會慣例,但不是技術慣例」,有爭議的是版稅是否合理,以及哪些場景合理。當然,未來可能會有更好的技術出現,推動新一輪的變革。

我跟很多朋友交流過,版稅事件實際上是一個契機,讓大家在熊市中冷靜的復盤現狀中有哪些不合理的地方,面向未來的 NFT項目和交易市場應該是什么樣,加速 BUIDL 的進程。我相信經過這一輪熊市,走出來的項目會更健康,再也不會被質疑「小圖片有什么價值」,「rug 項目方躺賺」這類話題。世界永遠不是完美的,但 NFT 未來一定比現在更好,讓我們牛市相見!

另外本人定期輸出對 NFT 行業的觀察和思考,歡迎訂閱Mirror,關注推特和交流討論

原文鏈接:

https://mirror.xyz/starzq.eth/_VNczpvK10SGgEJqrujYamieCyJ1eegdFeNd48UMPr8

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags:NFTX2Y2SWAPOSWMEEB Vault (NFTX)x2y2幣價BEPSwapOSW幣

中幣
什么是以太坊:DappRadar的終極指南_以太坊:DAP

本指南將深入探討區塊鏈、其原生加密貨幣、智能合約及其完整功能。以太坊很受歡迎,是互聯網上搜索最多的詞匯之一.

1900/1/1 0:00:00
一文了解 Diem 的靈魂繼承者 Lightspark_LIGHT:Lucid Sight

如果說新公鏈 Aptos、Sui 以及 Linera 是 Meta Diem 項目的軀殼繼承者們,那么 Lightspark 便是 Diem 唯一的靈魂繼承者.

1900/1/1 0:00:00
金色Web3.0日報 | 中國移動:將成立元宇宙創新中心_元宇宙:安大元宇宙專業

1.DeFi代幣總市值:504.06億美元 DeFi總市值 數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量30.

1900/1/1 0:00:00
詳解模塊化 Web3 隱私公鏈 Aleo_穩定幣:數字人民幣穩定幣CNYD是真的嗎

Aleo使用了一種名為Zexe的新計算系統。Zexe是零知識執行的簡稱,它有助于使鏈外計算與鏈上進行默認驗證默認,從而提高區塊鏈的可擴展性和隱私屬性.

1900/1/1 0:00:00
金色圖覽 | NFT交易市場TOP3周報(8.7-8.13)_比特幣:zec幣為什么不漲

【0807 - 0813】周報概要:1、上周 NFT 市場成交量有所回升,較上周上漲約 13%;其中 X2Y2 周成交額持續位居榜首,份額占比 45.7%.

1900/1/1 0:00:00
“最強組合” 誕生:銀行和 DeFi 如何攜手打造去中心化經濟?_DEFI:EFI

去中心化金融 (DeFi) 的根源可以在 2008 年比特幣白皮書中找到,該白皮書闡述了一種新的數字現金系統.

1900/1/1 0:00:00
ads