加密貨幣指數研究：波動率加權_加密貨幣:比特幣

波動率加權是實現風險分散化的指數構建方法，它可以提升加密貨幣組合的風險調整績效，并獲得主動回報。加權方式和風險分散化

采用市值加權的指數一直都是監測股票市場的晴雨表，比如標普500指數、上證指數。雖然市值加權是最普遍的指數構建方法，但近年來它也受到了一些質疑。比如說，雖然跟蹤市值加權指數的ETF或共同基金持有數百只股票，但影響最大的往往只有少數幾只股票。也就是說，這些基金并沒有做到真正的風險分散化。造成這種質疑的原因在于，市值加權指數往往向規模最大的股票嚴重傾斜，低估了較小成份的業績和貢獻。這種特大型股占據主導地位的情況在目前的市場狀況下似乎不存在問題，因為近年來，那些最大的公司一直都比一般股票增長得更快。但是，當這些巨頭企業動力耗盡，失去市場青睞時，以特大型股為重心的市值加權指數可能會受到影響。為此，業內提出了一些不同的方案，來探索如何更好的實現風險分散化。其中，最簡單的一種替代方案是等權重加權法，即，將權重平均分配給所有的成份。例如，將標普500指數中每家公司的占比固定在0.20%。這種方式看起來好像更加分散化，因為它解決了市值加權指數中權重過度集中于一些行業和大公司的問題。但實際上，投資組合整體的風險卻提高了，因為這種方法將權重“過度”分配給較小的公司，而長期來看，小公司波動性更大。另一種方法是將指數樣本的范圍限制在低波動率股票，這固然可以實現低波動率的投資組合，但它并不是最佳的風險分散化策略。因為低波動率的股票往往集中在消費必需品、公用事業等防御部門，這樣的投資組合明顯不是理想的股票配置方案。因此，上述兩種替代方案并不能很好的解決風險分散化問題。相比之下，波動率加權提供了更為合理的解決方案。它的獨特之處在于更好的平衡每個組成部分對整個投資組合的波動性貢獻，從而平衡成份的風險貢獻，使得每個組成部分的敞口更加合理。股票市場的研究和實踐也表明，這種方法有助于創建一個在不同市場周期內持續表現良好的投資組合。表1：股票市場常見指數加權方式對比

巴西央行行長：監管方需更好地關注投資者對加密貨幣的需求:8月20日消息，巴西央行行長Roberto Campos Neto周四在美洲委員會組織的一場活動中表示，監管方需要更好地關注投資者對加密貨幣的需求，因為加密貨幣不會消失，而會與即時支付平臺并存。他說：”這是因為人們需要非常快速、公開、安全和透明的付款方式。”Campos Neto說央行正與證券交易委員會對話，以適應加密貨幣與Pix等平臺并存的新環境。Pix是巴西央行推出的即時支付平臺，擁有逾9600萬用戶，8月初曾在一天內創下4000萬筆交易的記錄。Campos Neto也表示決策層存在擔憂，因為加密貨幣的更多增長集中于投資工具方面，而非一般支付系統。他表示：我們需要關注這一點。金融市場變化如此之大，一切都變成了數據。我們需要重塑監管世界。（彭博社）[2021/8/20 22:26:10]

參考資料：VictoryShares

一般而言，表格中的加權方式對應的波動率從上到下遞減

理解波動率加權

1.波動率與風險之間的關系

對于股票而言，波動率描述了股價波動的程度。而風險是指會導致股票失去價值的因素。?有很多類型的風險會影響股票的價格行為，包括宏觀風險、利率風險、公司特有的風險、貨幣風險、地緣風險、流動性風險等。股票的價格變動受到這些風險因素不同比例和程度上的綜合影響。由于這些風險隨著時間的推移而變化并相互影響，因此很難制定一個全面并且具備前瞻性的風險計算方法來準確地衡量這些因素對個股以及更廣泛的市場的影響。在實踐當中，價格波動是衡量股票風險的可靠指標。一方面，歷史價格波動通常具備持續性：歷史波動較低的股票在短期內更有可能繼續保持較低的波動，而歷史波動較高的股票在短期內更有可能保持較高波動。另一方面，風險敞口較大的股票的歷史價格波動往往比風險敞口較小的股票來的更大。因此，可以認為波動率是持有某個股票的相關風險的一種表達，也是對該股票風險的一種綜合衡量。標準差是最常用來量化風險的指標。上述波動率和風險之間的關系同樣適用于加密貨幣。2.?波動率加權如何改進組合的風險分散化

NBA球星奧尼爾對加密貨幣持懷疑態度:NBA傳奇球星、名人堂成員沙奎爾·奧尼爾在接受一家體育出版物采訪時分享了他對加密貨幣的個人看法。奧尼爾明確表示了他對加密貨幣的擔憂。他說，他只能在自己堅信的領域投資。奧尼爾還補充說，他會避免那些“好得令人難以置信”的企業。奧尼爾指出，他經常遇到一些公司，這些公司聲稱，只要他發一條推文，就會給他90萬美元的加密貨幣。所有這些因素都讓奧尼爾對加密貨幣持懷疑態度。（U.Today）[2021/7/9 0:40:32]

波動率加權的基本原理是，對波動率較高的指數成份賦予較小的權重，對波動率較低的指數成份賦予較高的權重，目標是讓每個成份為投資組合貢獻同等數量的預期風險。這種風險均等化是加強風險分散化的一種直觀方式，在理想的情況下，它可以降低投資組合的總體波動率，波動率水平會低于市值加權法。表2的示例比較了三種不同加權方案下的投資組合風險貢獻：市值加權、等權重和波動率加權。在這個案例中，波動率加權的投資組合是三種加權方法中最風險分散化、組合預期風險最低的。表2：不同加權方式對組合風險的影響

通過這個案例可以直觀看到，波動率加權創造了一個風險均衡分配的組合。這種風險分散化效果通過每日收益率體現的更為明顯。圖1展示了由市值排名前十的加密貨幣組成的指數中市值最大和最小的成份幣種在不同加權方案下對組合整體的影響。在市值加權指數中，市值最大的幣種對組合的影響要遠遠大于市值最小的幣種，相比之下，小市值幣種對整體的影響幾乎可以忽略不計。通過波動率加權，不同市值幣種的風險貢獻差距變得很小。圖1：單個成份對投資組合風險的影響

凱捷世界財富報告：全球72%高凈值人士投資加密貨幣:凱捷咨詢公司發布2021年世界財富報告，其中的調查顯示，全球72%高凈值人士（HNWI）投資了加密貨幣，74%投資了其他數字資產（如網絡域名）。共有2900名全球HNWI參與調查。2020年，全球HNWI數量和財富分別增長約6.3%和7.6%，美國HNWI財富增長12.3%。（CNBC）[2021/7/1 0:18:55]

2020年1月1日至2020年12月31日

在加密市場中應用波動率加權

基于我們對加密貨幣波動率指數的研究發現以下結果。1.波動率加權無法降低組合的波動率

股票市場上，波動率加權指數通常可以降低組合整體的波動率。但是，我們的研究發現，通過波動率加權實現的風險均衡并不能降低加密貨幣組合的波動率。相反，波動率加權指數的波動率相比市值加權指數有明顯的提高。表3：ChainHillCapital波動率加權研究摘要

注：表格展示了市值加權指數和11個基于不同頻率和周期數據的波動率加權指數；

d，w和m代表三種不同頻率的數據，分別為每日、每周、每月；30、90、180、360分別代表基于30、90、180、360日周期計算的波動率；

回測時間從2014年11月31日至2020年11月31日；

表格中數據針對市值排名前10的加密貨幣，這個范圍的加密貨幣從市值占比和流動性上看最具代表性。

動態 | 昆鷹律師事務所接受比特幣等加密貨幣支付:昆鷹律師事務所周二表示，已開始接受比特幣和其他加密貨幣支付。（Law.com）[2019/11/6]

造成這種現象的原因之一在于加密貨幣市場自身特有的結構：市值兩極分化十分嚴重。正如我們在《加密貨幣指數投資研究報告》中指出，“當前加密市場市值分布存在很明顯的頭部效用。排名前10的項目市值占全市場市值的85%，排名11-30的項目市值占比為6%，排名31-100的項目市值占比為4%”。相比之下，美股市場市值排名前10的股票占全市場的比例大約是20%。更特殊的是，比特幣的市值占比長期超過50%，尤其是在2017年以前，其占比超過90%。同時，比特幣的波動率顯著低于其他幣種。因此，對包含比特幣的組合進行波動率加權時，必然會大幅度降低比特幣的權重，并提高波動率大的幣種的權重，導致組合的波動率增加。表4中可以看到，比特幣的波動率遠遠低于組合中其他成份，而波動率加權將比特幣的占比減少了約55%。表4：市值前十加密貨幣不同加權方式對比

注：采用2020年11月的市場數據

表5展示了市值前十以外的組合情況，這部分加密貨幣使用波動率加權可以降低投資組合的預期風險，原因可能是市值排名11至100的加密貨幣市值和波動率的分化沒有那么嚴重。表5：不同加權方式的預期風險對比

注：采用2020年11月的市場數據

表4和表5中的組合預期風險只是靜態的預期值，只有在組合中的加密貨幣波動率水平在兩個權重調整日期之間保持不變的情況下，這種預期值才會等于實際的波動率。在2014年11月31日至2020年11月31日的回測當中，波動率加權的中小市值組合波動率的增加更為明顯，其原因如前所述。需要注意的是，我們應該對波動率進行區分，因為收益率的上下波動通常是不對稱的，向下的波動相比向上的波動具有更大的風險信息。換句話說，向上的波動率是有利的，向下的波動才會對投資組合的價值產生破壞。波動率加權組合的下行波動率增加的幅度遠小于整體波動率，這說明其波動率的增加更多的來自于上行波動率。也就是說，波動率加權帶來的正向波動率要高于負向波動率。圖2：波動率對比波動率差=波動率加權組合的波動率-市值加權組合的波動率

動態 | 美國SEC認可基于PoW的加密貨幣不屬于投資合約:美國證券交易委員會已經認可一些基于“工作量證明”（PoW）的加密貨幣不屬于投資合約的定義范疇，包括萊特幣、門羅幣等。同時，美國證券交易委員會也已確認比特幣不是證券。此外，美國證券交易委員會在非正式場合下給以太坊開了綠燈，他們認為以太坊已經足夠“去中心化”，不適用“Howey Test”。[2019/2/15]

2.波動率加權可以提高風險調整績效

從表3可以發現，采用較高頻率和較短周期參數的波動率加權組合在夏普比率和索提諾比率等指標上有最為明顯的提升，這可能是由于加密市場變化較快，因此需要更“即時”的波動率來捕捉信息。基于我們的研結果，最近90天的日收益波動率是最佳的參數設置。圖3展示了三個主要加密貨幣組合的風險和收益情況。可以看到，波動加權對收益的提升幅度要高于波動率的增加。因此，以夏普比率衡量的風險調整績效在三個組合中都有所改善。而索提諾比率的提高更為明顯，這表明，波動率加權的組合在承擔相同單位下行風險能獲得更高的超額回報率。圖3：風險調整績效對比

注：大市值組合指的是市值排名前10的組合；中小市值組合指的是市值排名11至100的組合；市場組合指的是市值排名前100的組合

信息比率從主動管理的角度描述風險調整后收益，衡量單位主動風險所帶來的超額收益，信息比率越高，說明投資組合表現持續優于基準的程度越高。從股票和債券市場的統計數據來看，只有頭部5%的主動基金經理能夠獲取超過0.5的信息比率。以市值加權作為基準，波動率加權指數獲得了超過0.6的信息比率，說明波動率加權指數的表現在很大程度上優于市值加權指數。從阿爾法收益指標來看，波動率加權指數也獲得了明顯的主動回報。意料之中，由于前文提及的原因，包含比特幣的大市值和市場波動率指數貝塔系數有所提高，而中小市值波動率指數貝塔系數有所降低。表6：波動率加權表現指標

3.在不同市場周期中的表現

最后，我們來觀察一下波動率加權指數在上行市場和下行市場中的表現。表7中，我們通過兩個指標來衡量波動率加權指數在不同市場條件下的表現情況，分別是月回報率均值捕獲率和勝率。從表格中獲得的結論是：波動加權超額捕獲了市場上行，同時在一定程度上限制了其下行。平均而言，波動率加權指數在市場上漲的月份中獲得了116%的基準回報率，在市場下跌的月份中只損失了基準的84%。此外，從跑贏的勝率來看，波動加權在上行市場中表現優于基準的可能性略高。平均而言，波動率加權在上行市場中有52%的時間跑贏基準，但在下行市場中只有48%的時間跑贏基準。大市值和市場指數在下行市場的勝率明顯較低，尤其是大市值指數，其原因還是在于比特幣具備壓倒性的市值占比以及全市場最低的波動率，從而扭曲了波動率加權指數的效果。由此我們也可以看出，波動率加權指數在下行市場中可以很好的保護中小市值指數，其在下行市場中跑贏基準指數的概率最高。表7：上行和下行市場的捕獲率和勝率

注：上行市場和下行市場由正負基準月回報定義。回測期間2014年11月30日至2020年11月30日。

表格上半部分展示波動率加權指數及其基準指數的平均月回報率。捕獲率計算方法是波動率加權指數與基準指數回報率的比值。

表格下半部分展示波動率加權指數或基準指數跑贏的總月數。勝率計算波動率加權指數跑贏的月數占總月數的比率。

總結

股票市場的研究和實踐表明，波動率加權可以提供更為合理的風險分散化方案，使得組合的風險敞口更加均衡。我們針對加密貨幣波動率加權指數的研究得出以下結論：1.由于加密貨幣市場自身特有的結構，波動率加權指數的波動率相比市值加權指數有明顯的提高。但是，其波動率的增加更多的來自于上行波動率。即，波動率加權帶來的正向波動率要高于負向波動率。2.波動率加權可以顯著提升風險調整績效。以夏普比率和索提諾比率衡量的風險調整績效在主要加密貨幣指數中都有所改善，尤其是索提諾比率。這表明，波動率加權的組合在承擔相同單位下行風險能獲得更高的超額回報率。此外，衡量主動風險回報的信息比率和阿爾法收益指標說明波動率加權方法實現了明顯的主動回報。3.波動率加權可以超額捕獲市場上行收益，同時在一定程度上限制下行收益。但是這種下行市場的風險管理作用目前對中小市值指數最有效，其在下行市場中跑贏基準指數的概率是71%。而波動率加權的大市值指數在下行市場的勝率明顯落后，其原因還是在于比特幣具有壓倒性的市值占比以及全市場最低的波動率，從而扭曲了波動率加權指數的效果。預計隨著加密市場的成熟，波動率加權指數可以更好發揮風險管理的作用。另外，需要注意的是，針對中小市值的波動率加權指數可能存在一定的流動性限制。這是因為，相比市值加權，波動率加權會提高小市值幣種的權重，而加密貨幣的小市值幣種往往以流動差著稱。因此，中小市值波動率加權指數在現階段可能不適合大體量資金配置。

Tags：加密貨幣比特幣HNWCAM加密貨幣持續下跌狗狗幣今日最新價格比特幣hnw幣是傳銷嗎CamelToken

比特幣交易