區塊鏈應用永遠不可能實現完全免信任,但是不同應用在免信任程度上卻差別顯著。
原文標題:《干貨|信任的模式》撰文:VitalikButerin,以太坊創始人翻譯&校對:閔敏&阿劍
對于許多區塊鏈應用來說,免信任性都是最重要的特征之一。所謂的免信任性,就是應用的正常工作不以特定參與者按特定方式行事為前提,即使他們將來會在利益的驅使下做出意料之外的舉動。區塊鏈應用永遠不可能實現完全免信任,但是有一些應用在免信任程度上遠遠高于另一些項目。如果我們想要朝著信任最小化邁出堅實的步伐,就得先辨別出信任程度的高低。
首先,我個人對信任的定義很簡單:信任就是對其他人行為的假設。在疫情爆發前,你不會因為害怕別人突然捅你一刀而與刻意跟他人保持兩米的距離。這就是一種信任:一方面是信任他人不會暴走,另一方面是信任法律制度對違法犯罪行為的約束力。當你運行其他人寫的一段代碼時,你相信他們是誠實的,至少有足夠多的人對這段代碼進行過審計,知道里面沒有bug。不自己種菜也是一種信任:相信會有足夠多的人為了賺錢而生產糧食。你可以信任不同群體,信任的類型也多種多樣。
Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita完成100萬美元融資:1月10日消息,Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita宣布完成100萬美元融資,投資者未知。本輪融資旨在推動旗下去中心化金融項目Terraport發展,該項目計劃推出一個社區去中心化交易平臺Terra Community DEX,預計將在2023年一季度上線。[2023/1/10 11:04:30]
為了分析區塊鏈協議,我會將信任拆解成四個維度:
你需要多少人如你預期的那樣行事?總參與人數有多少?需要這些人出于什么動機如你預期的那樣行事?需要他們是利他主義者,還是唯利是圖者?是否需要避免他們之間產生協同?如果這些假設被打破了,對系統的破壞有多大?現在,先讓我們聚焦于前兩個問題。通過下圖,我們可以更加直觀地看出:
Reflexivity創始人:多個DCG相關幣種正被大幅拋售:12月17日消息,加密貨幣分析機構Reflexivity Research的創始人Will Clemente發推稱,多個與DCG相關的加密貨幣(FIL、ZEN、ETC、NEAR等等)昨晚均遭到大幅拋售,懷疑拋壓來自于DCG本身。CHEV合伙人Adam Cochran也表示,從具體某些山寨幣的跌幅以及成交量來看,DCG似乎正在清算。
行情數據顯示,FIL暫報3.11美元,24 小時內跌幅18.97%,凌晨最低一度觸及2.419美元,最大跌幅超40%。[2022/12/17 21:50:00]
綠色越深表示越健康。讓我們詳細分析以下幾種情況:
1:1:整個系統只有一個參與者。如果這名參與者確實如你預期的那樣行事,系統就會正常運行。這就是傳統的「中心化」模型,也是我們所要超越的模型。N:N:「反烏托邦」世界。系統中的所有參與者都要如你預期的那樣行事,系統才能正常運行,如果有任意參與者失敗,那也沒有備份方案。N/2:N:這是區塊鏈的運作方式——如果大部分礦工是誠實的,區塊鏈就能正常運作。要注意的是,N越大,N/2就越有價值。相比只由少量礦工/驗證者控制的區塊鏈,礦工/驗證者廣泛分布的網絡有趣得多。盡管如此,我們依然想要獲得更高的安全性,因為還有51%攻擊的問題存在。1:N:在眾多參與者中,只要有一名參與者如你預期的那樣行事,整個系統就能正常運行。任何基于欺詐證明的系統都屬于這一類。可信設置也是如此,不過在可信設置中,N通常較小。要注意的是,N越大越好!極少數:N:在眾多參與者中,只要有達到固定人數的小部分參與者如你預期的那樣行事,整個系統就能正常運行。數據可用性檢查就屬于這一類。0:N:系統無需依賴外部參與者即可正常運行。自我驗證區塊有效性就屬于這一類。盡管除「0:N」之外的模型都是建立在「信任」基礎上的,但是這些模型之間存在巨大差異!相信某個特定的人會如你所預期的那樣行事,和相信任何一個人都會如你所預期的那樣行事,二者之間有著天壤之別。相比「N/2:N」和「1:1」,「1:N」與「0:N」更為接近。或許有人會覺得「1:N」模型與「1:1」模型很像,因為這兩種系統都依賴一名參與者,但實際上它們之間迥然不同:在「1:N」系統中,如果這名參與者消失或作惡,換一名參與者即可;如果是「1:1」系統,你就只能束手無策。
V神將推特名改為豚林vitalik.eth,并呼吁關注不友好的AI風險問題:金色財經報道,以太坊創始人Vitalik Buterin將推特名改為豚林vitalik.eth。昨日,V神呼吁更多的人關注“不友好的AI風險”問題,認為這是未來一兩個世紀可能讓人類脫軌的“最大事情”。V神稱,在未來1-2個世紀里,不友好的AI風險仍然可能是最大的事情,可能會嚴重阻礙人類登上星球。強烈建議更多的人關注這個問題。
推特一名粉絲表示,第三次世界大戰可能是當前人類面臨的一個更大風險時,V神表示不同意這個觀點。V神稱,不,如果真的很糟糕的話,第三次世界大戰可能會殺死10到20億人(主要是由于食品供應鏈中斷),但它不會消滅人類,一個糟糕的人工智能可能真的會永遠地消滅人類。[2022/6/10 4:16:07]
尤其要注意的是,即使是你正在運行的軟件,其正確性通常也取決于「極少數:N」信任模型,以此確保軟件代碼出現bug時,會有人及時發現。在了解這一事實后,你就會發現,努力從「1:N」模型轉向「0:N」模型如同為敞開窗戶的房子安裝防盜門。
Vitalik:有研究證明 EIP 1559 大大減少了平均交易等待時間:1月18日消息,Vitalik今日在推特上轉發了北京大學和杜克大學共同研究關于 EIP 1559的論文《EIP-1559的實證分析:交易費用、等待時間和共識安全》,并表示,此篇論文特別提到 EIP 1559 大大減少了交易的平均等待時間的確認。
據了解,這篇論文研究證明,EIP-1559通過簡化費用估算、緩解區塊內已付gas價格差異以及減少用戶等待時間,大大改善了用戶體驗。然而,EIP-1559對gas費波動和普遍安全性的影響很小。此外,研究還發現,當以太坊的價格波動較大時,等待時間明顯較長,研究還驗證了較大規模的區塊會增加兄弟區塊的存在。[2022/1/18 8:56:09]
另一個重要的區別在于,如果你的信任假設被打破,對系統的破壞有多大?在區塊鏈上,最常見的兩種故障類型是活性故障和安全性故障。活性故障就是你暫時無法進行操作。安全性故障就是出現了系統想要預防的情況。
比升資本合伙人Vito:Filecoin礦工和算力要提供可靠存儲能力應對監管:金色財經現場報道,4月23日,數御未來——2021數據與存儲產業峰會在成都舉辦。在主題為《區塊鏈視角看分布式存儲的市場價值》的圓桌中,比升資本合伙人Vito指出,Filecoin賽道崛起的原因在于,從其自身發展來看,在FIL主網上線之前,已經有很多機構進場布局這個賽道;從散戶的角度來看,存儲和計算、通訊相比,認知門檻會更低,從社會現實來講,海量數據時代需要分布式存儲。
對于分布式存儲的監管問題,當海量數據進入后,一定會有專業合規的服務商來做這個事情。對于現在投資算力和礦工,所要做的是提供可靠的存儲能力。[2021/4/23 20:52:01]
以下列舉了一些區塊鏈Layer2協議所采用的信任模型。我使用「smallN」來指代layer2系統本身的參與者集合,「bigN」來指代底層區塊鏈的參與者。我的假設是Layer2的社區總是小于其底層區塊鏈的社區。另外,我所謂的「活性故障」特指代幣長時間卡住的情況。無法使用系統但能即時提款的情況不算作活性故障。
Channel類:使用「1:1」信任模型來確保活性,「N/2:bigN」模型來確保安全性。Plasma:使用「1:1」模型來確保活性,「N/2:bigN」模型來確保安全性。Plasma:使用「N/2:smallN」模型來確保活性,「N/2:bigN」模型來確保安全性。OptimisticRollup:使用「1:1」或「N/2:smallN」模型來確保活性,「N/2:bigN」模型來確保安全性。ZKRollup:使用「1:smallN」模型來確保活性;不存在安全性故障風險。ZKRollup:不存在活性故障風險和安全性故障風險。最后是關于激勵的問題:為了達到預期的效果,你所信任的參與者需要非常利他主義,一般利他主義,還是理性主義?默認情況下,「欺詐證明」需要參與者是利他主義的,但是程度如何取決于計算的復雜性,而且有很多方法可以修改規則,使之變得理性。
如果我們增加一種方式來支付服務費,那么幫助他人從ZKRollup上取款的行為就是理性的,因此沒必要擔心無法退出Rollup的問題。與此同時,如果整個社區都同意不接受通過51%攻擊創建的區塊鏈,就可以減輕其它系統的風險。
結論:如果你聽到有人說某個系統「依賴于信任」,一定要問清楚!這個系統是「1:1」模型、「1:N」模型還是「N/2:N」模型?這個系統需要參與者是利他主義還是理性主義?如果是利他主義,參與者需要付出多大代價?如果假設被打破,那么你需要等待多久才能取回自己的資金?幾個小時?幾天?還是永遠無法取回?搞清楚了這些問題,你才能決定要不要使用這個系統。
來源鏈接:vitalik.ca
以太坊
以太坊
開放的分布式區塊鏈應用平臺,通過其專屬加密貨幣Ether以太幣提供去中心化的虛擬機,處理點對點合約。允許任何人建立和使用通過區塊鏈技術運行的去中心化應用,沒有任何欺詐、審查、第三方監管。以太坊的概念首次在2013至2014年由維塔利克·布特林VitalikButerin受比特幣啟發后提出,旨在共同構建一個更全球化、更自由、更可靠的互聯網。以太坊EthereumETHERCERCERC20ERC721ERC以太坊查看更多
Tags:區塊鏈VITVITAITA國內區塊鏈公司前十排名TavittcoinHuobi Vitamin TokenFirst Digital USD
近日聽到一個有意思的觀點。一個產品是誰在玩很重要。如果是賭徒在玩,則很容易過山車,一旦形勢不利,很容易被砸死。如果都是信仰者在玩,就像大餅那樣,在最慘的時候,始終又一群人無腦買.
1900/1/1 0:00:00長尾市場是指那些原來不受到重視的銷量小但種類多的產品或服務由于總量巨大,累積起來的總收益超過主流產品的現象。比如豆瓣當年的增長,離不開長尾效應.
1900/1/1 0:00:00目前100000人已關注加入我們掃一掃下載全網最新數據報告 查看完整報告請閱讀全文 查看完整報告請閱讀全文 以上資料均從網絡公開資料收集整理而成.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《JPMCoin三部曲(中)-摩根大通為何青睞Quorum區塊鏈?》作者:MakerDAO中國區負責人潘超來源:Moneyness研究院本篇聊一聊JPMcoin背后的區塊鏈網絡-Quo.
1900/1/1 0:00:00向鄰居、三姑六婆解釋清楚你的職業是一件比較難的事情。程序員被邀請去修電腦、設計師被要求幫忙修自拍并不是最慘的。干運營的、做策劃的、甚至是挖比特幣在這種場景下通常都是失聲的.
1900/1/1 0:00:00上期回顧 資金向BTC聚集,BTC引領市場上漲,但之后回調過程中,主流幣種普跌,并且回調幅度遠超BTC。若后市BTC繼續持續吸血,可能會導致市場再次進入調整區間.
1900/1/1 0:00:00