區塊鏈“去中心化”到底是指什么？_區塊鏈:非小號

過去幾年里，人們對區塊鏈的最大誤解可能就是對“去中心化”這個詞的理解，按字面含義，去中心化就是節點的分散，數據的分散，礦工的分散，開發者的分散……甚至有人認為，礦工的分散是中本聰的初心，中本聰支持“一CPU一票”，即每個用戶通過個人電腦、手機就能挖礦。還有人試圖通過算法的改進，阻抗ASIC芯片的研發，避免算力的中心化，當然，這些努力都是掩耳盜鈴，算法只能延緩專業化挖礦芯片的誕生，而不是阻止。

需要指出的是，“人人都能用個人電腦挖礦”恰好是中本聰所反對的“一IP一票制”，這是因為每位礦工的電腦都貢獻為一個全節點，相當于網絡節點的所有IP都擁有相等的權力。那么，那些擁有分配大量IP地址權力的人，比如僵尸網絡就可能主宰比特幣網絡。僵尸網絡中最多可包含數十萬臺機器，如暴風木馬擁有25萬個節點，遠遠大于比特幣全網節點數，暴風木馬控制的僵尸網絡可以輕而易舉地發起51%攻擊。中本聰所言“一CPU一票”實際是說一個計算單位代表著一個權力單位，擁有的計算力更高，即意味著更高的權力，這是工作量證明“計算即權力”思想的形象化表達。

美股區塊鏈概念股普遍收跌:今日美股收盤，美股區塊鏈概念股普遍收跌。柯達收跌3.1%，埃森哲收跌1.4%，Overstock.com收跌3.16%，Riot Blockchain收跌3.38%，Marathon Patent收跌4.59%，Square收跌3.08%。[2020/10/7]

每個人都能通過自己的個人電腦、手機挖礦，這看起來是更公平、更去中心化的理想社會，可為什么區塊鏈的安全性反而降低了呢？原因很簡單，去中心化并不是一個描述狀態的詞，而是一個描述過程的詞，狀態的去中心化并不意味著過程的去中心化，僵尸網絡的節點在狀態上是分散的，但在行為模式上具有高度一致性。去中心化的本意是指，每個人參與共識的自由度。他有參與的權力，他也有退出的權力。在代碼開源、信息對稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味著公平。

美股開盤：在美上市區塊鏈中概股漲多跌少:美股開盤，三大股指小幅低開，道指跌0.34%，納指跌0.26%，標普500指數跌0.16%。在美上市區塊鏈中概股漲多跌少，嘉楠科技上漲0.40%，寺庫上漲0.37%，迅雷下跌1.33%，獵豹移動上漲0.01%，蘭亭集勢下跌1.63%，中網載線上漲0.03%。[2020/7/28]

我們可以從資產配置的角度來理解去中心化，資產配置也同樣有著分散風險、分散資產的需求。早在數百年前，莎士比亞《威尼斯商人》中的安東尼奧說道：“我的買賣的成敗，并不完全寄托在一艘船上，更不是依賴著一處地方；我的全部財產，也不會因為一年的盈虧而受到影響。”也就是人們常說的“不把雞蛋放在同一個籃子”策略。

但是，如果籃子里的資產具有相關性，那么，不管資產配置是多么分散，它都不能起到分散風險的作用。如果一個市場整體處于下跌通道，且市場中的絕大多數資產具有相關性，你的資產配置越分散，即意味著越穩定的資產損失。這個時候，反而不如賭徒式的孤注一擲，把所有資金配置在一個與多數資產不具相關性或具反相關性的資產之上。

行情 | 在美上市區塊鏈中概股漲跌各異:今日美股收盤，在美上市區塊鏈中概股漲跌各異。人人網收漲1.37%，寺庫收跌0.62%，中網載線收跌1.99%，迅雷收跌2.43%，獵豹移動收漲0.35%，蘭亭集勢收漲8.87%%，優點互動收漲3.76%。[2018/11/6]

如果這些資產的相關性是個未知數，那么按最大熵原理，應該假設這些資產擁有最大隨機性。對于區塊鏈來說，就應該假設這些節點都有絕對的自由決策權，而不應賦予開發者或一部分人更高的權力，授信或委托他們來記賬。正如普林斯頓比特幣公開課所指出的：“比特幣的共識算法十分依賴隨機化。它摒棄了發生共識的特定的開始時間和結束時間，取而代之的是隨著時間的推進，你認為的某些區塊將被共識的幾率會越來越高，觀點分歧的幾率則會以指數級下降。這些模型中的區別正是比特幣能夠繞過傳統的對于分布式共識算法的不可能結果的關鍵所在。”

正海資本、伽馬資本諸曉敏：錯過了上一代互聯網的溫商要抓住區塊鏈的機遇:正海資本、伽馬資本董事長諸曉敏在參加由Penta（梵塔網絡/PNT）與伽馬資本舉辦的下一代公鏈技術峰會上表示：實體產業正在面臨新興科技和新興產業的沖擊，實業出身的溫商錯過了上一輪互聯網紅利，要緊緊抓住區塊鏈的機遇。區塊鏈可以在減少交易中間環節、降低成本、產品溯源等方面為實體經濟解決太多問題。他也透露將與公鏈Penta在技術開發和產業落地方向開展合作，尋找新的轉型方式。[2018/5/19]

人人都能用個人電腦挖礦貌似更分散，但事實上，如果這些個人電腦感染了僵尸病，那么它們行為表現的相關性將為1。這些節點數量不管多么龐大，它們都將被視為同一個節點。又如Bitfinex交易所雖然使用了多重簽名，但由于Bitgo所保管的那把私鑰，對所有來自Bitfinex服務器的請求都自動簽名，兩把私鑰實際上僅相當于一把私鑰。不管是使用多少把私鑰的多重簽名，不管這些私鑰的保管是多么分散，只要這些私鑰的行為模式具有一致性，那么這個多重簽名方案就是不安全的。

相反，在挖礦激勵機制下，雖然造成了表面上的算力中心化局面，但并沒有人可以阻止你去參與挖礦，研發礦機，這完全是個自由競爭的去中心化過程。這就好比選舉投票，人人擁有選票的民主制度雖然也會選出小布什，表面上看是家族“世襲”，但選舉過程是去中心化的，那么這些選舉就是合法的。

可見，去中心化并不是什么新詞，它其實就是亞當?斯密的那只看不見的手：市場的自由競爭。在競爭機制下，算力的集中并不是什么可怕的問題，一方面，由于高昂的計算力成本，礦池、礦工發起51%攻擊不符合理性經濟人的前提；另一方面，即使存在不可理喻的瘋子，比如擁有大量算力份額的礦池，他們的攻擊也不可持續，因為礦池的算力并不真正屬于他們自己，且隨時面臨新加入的算力、新玩家的挑戰。算力集中本身就是市場的結果，任何一個開放系統在自由競爭下，都會形成專業化分工，這就好比生物有機體的組織分化。專業化的礦工，專業化的支付錢包，專業化的區塊鏈數據服務商……這正是區塊鏈去中心化的結果，而不是我們處心積慮要避免的后果。

注1：最大熵原理是在1957年由E.T.Jaynes提出的，其主要思想是，在只掌握關于未知分布的部分知識時，應該選取符合這些知識但熵值最大的概率分布。

來源鏈接：www.8btc.com

本文來源于非小號媒體平臺：

長鋏

現已在非小號資訊平臺發布9篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558751.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：區塊鏈比特幣非小號BIT區塊鏈域名誰在管理買賣比特幣會坐牢嗎2022yee幣行情非小號bybit官網截圖

BTC