白宮報告隨筆：監管框架與密碼資產行業發展_NBS:bspt幣未來前景

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

在閱讀了白宮發布的密碼貨幣監管框架（《FACT SHEET: White House Releases First-Ever Comprehensive Framework for Responsible Development of Digital Assets》）之后，一些隨筆如下：

市值3萬億美元的密碼貨幣市場正吸引著約1/5的成年美國人投資，市場之龐大令人震撼；TerraUSD的崩盤讓我重拾恐懼，并且最終使我相信：消費者和投資者保護至關重要，特別是在當下，在這個尚未受到監管的領域，密碼貨幣老手與新手之間的差距不容忽視。我認為是否需要監管是另一個話題，這取決于用戶所接受的行業教育。

加密行業成員稱白宮正破壞創新:金色財經報道，白宮經濟顧問委員會本周發布了年度報告，報告稱，加密行業正尋求在政府范圍之外生存，這注定會失敗。許多加密行業成員發現該報告令人不安，特別是考慮到它是在監管極度不確定的時期發布的。其他人指出，該報告對加密貨幣的態度只會將公司推向海外，將創新從美國帶走，并可能讓投資者接觸到有風險的商業行為。[2023/3/26 13:26:38]

在我看來，教育應該比監管更重要。良好的教育使人能夠遵循“不信任，要驗證”這一策略，從而繞開陷阱，而這些人也可以進行創新并做出更多貢獻。我有點擔心白宮這份報告把重點放在監管和保護上，而非教育。

Nic Carter：白宮關于加密挖礦氣候影響的報告存在九大錯誤:9月19日消息，CoinMetrics聯合創始人Nic Carter近日發文指出，白宮科技政策辦公室（OSTP）發布的研究報告《美國加密資產的氣候和能源影響》存在9個關鍵錯誤，具體如下：幾乎沒有新數據；忽略業內專家的貢獻；依賴De Vries/Digiconomist相關文章；依賴Gallersd?rfer、Klaa?en和Stoll相關文章；

引用Mora等人2018年發表的垃圾論文；在自己輕率使用數據的同時，敦促謹慎使用數據；對使用可再生能源的礦工所做的努力置若罔聞；拒絕預測比特幣的能源消耗軌跡。提出愚蠢且適得其反的建議。[2022/9/19 7:06:49]

例如，美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）等監管機構正在擴大團隊，并關注以下六個主題的成本：

動態 | 白宮報告：虛擬貨幣被用來在暗網上非法購買芬太尼:白宮今天發布了兩份關于非法藥物購買的咨詢報告，特別提到了加密貨幣。咨詢報告指出，可兌換的虛擬貨幣CVC（convertible virtual currencies），特別是BTC、BCH、ETH和Monero，一直以來在暗網等平臺上被用來非法購買芬太尼等非法藥物。該咨詢報告將CVC定義為虛擬貨幣，可輕松清算為穩定的法定貨幣，如美元。報告指出，在分析財務數據后發行，美國國內非法藥物制造商、經銷商和消費者使用在線支付平臺或CVC購買易制化學品。因此，白宮與其他政府機構發布了這份財務咨詢，作為“結束芬太尼泛濫”行動一部分，也研究了虛擬貨幣的支付方式。[2019/8/22]

1. 密碼資產發行；

2. 密碼資產交易；

3. 密碼資產借貸和質押產品；

4. 去中心化金融（“DeFi”）平臺；

5. 非同質化代幣（“NFT”）；

6. 穩定幣

我相信在監管團隊的大量努力下，會建立起一個全新的監管框架。但如果將這些努力花在教育上呢？例如建立一個沙盒，讓志愿者進行教學、辯論、測試、相互教育。因為根據我的觀察，相比于已經在監管下發展了20年的傳統金融行業，僅有10年歷史的密碼貨幣所帶來的創新要多得多。

另一個問題是，具有傳統背景的專家團隊承載了太多的遺留問題，就像我一樣，很容易受到監管友好型思維的束縛，在那里循環往復，無法進行太多創新。通過將去中心化的社區建設者召集到沙盒中，來自監管機構背景的專家可以在演示新想法時進行辯論。多元化的環境對于創新至關重要。

接下來，我們來討論“FedNow”，它會是一個中心化的結算清算基礎設施嗎？它是由政府推動的嗎？任何現有的公鏈都可以充分發揮FedNow的作用嗎？我們注意到，政府將支持新一代加密技術、交易可編程性、網絡安全和隱私保護、環境影響等方面的研究。這是明智之舉，資助私營企業深入研究這些領域將會頗有成效。

以下是重點介紹的幾個示例，其中一些是針對全球團隊的，一些僅限于美國和英國：

1. https://regulationinnovation.org/techsprints/dc-regulatory-techsprint-on-aml-2/

2. https://www.?ncen.gov/resources/?ncens-innovation-initiative