獨家視頻 | 算法穩定幣專題： rebase vs 超額抵押？規則還是自由？_穩定幣:區塊鏈最大騙局

本期由金色財經和Bitouq聯合推出。每周三，周五固定更新。周末不定時更新。

風險提示：根據項目公開消息，為讀者提供相關資訊，不作為投資建議。投資風險高，參與需謹慎！

我在《ALLIN穩定幣》中介紹了市面上存在的所有穩定幣機制。比如中心化穩定幣USDC，去中心化超額抵押穩定幣DAI，合成資產穩定幣USD，其中Rebase無抵押算法穩定幣，近期開始活躍起來，而對于這類算法穩定幣，外界的聲音褒貶不一，主要的唱衰聲音來自于MakerDAO中國區負責人發布的一篇文章?《「算法穩定幣」是一個偽命題》?，這篇文章的主要論據是任何貨幣發行機制都是既定規則與自由裁量的權衡，單純一面的擴大或者失衡都是行不通的。而算法穩定幣的目標就是追求無抵押發行，通過算法來首先穩定幣的彈性供給。

獨家 | DeFi項目累計活躍地址數超過30萬:據DappBirds DeFi Data專題數據顯示，DeFi項目累計活躍地址數超過30萬，DeFi中鎖定資產總價值達54.21億美元，較昨日下降3.54%，其中Maker，Compound，Synthetix，Aave，InstaDApp分別以14.20億美元，8.43億美元，6.64億美元，5.40億美元，3.01億美元位列前五名。[2020/8/12]

「規則」還是「自由」？

傳統的穩定幣實現邏輯一般有兩種：

獨家 | Bakkt期貨合約數據一覽:金色財經報道，Bakkt Volume Bot數據顯示，6月9日，Bakkt比特幣月度期貨合約日交易額為1027萬美元，同比下跌13%，未平倉合約量為1261萬美元，同比下降5%。[2020/6/10]

1使用現實中的美金儲備，定期公開透明度報告，保證1穩定幣背后有1美金作為支撐；USDTUSDC

2采用超額抵押的方式，比如要借出100美金的穩定幣，需要抵押價值150或200美金的資產。DAI

獨家 | 李剛強：金融企業進行區塊鏈探索前途光明但道路曲折:

歐洲八大金融機構已經宣布將共同開發區塊鏈技術項目，旨在記錄金融權證的發行情況。但西班牙畢爾巴鄂比斯開銀行首席執行官曾表示，目前區塊鏈技術還不成熟，金融企業仍需要面臨很多挑戰。對此，ShareX創始人李剛強在接受金色財經獨家采訪時指出，目前區塊鏈在金融領域的探索困難還較多。

首先是原有的金融法律體系不適應未來通證的法律體系，通證法律體系各國還在探索之中。其次，傳統的金融體系對從業者有嚴格限制，有牌照、從業資格、進入門檻的要求，但在token領域目前還沒有太多門檻限制，比如說合格投資者的要求等。以股權為例，李剛強指出，原來的股權投資，作為基金的出資人要有一個百萬以上的凈資產的證明，在基金出資時要超過一百萬，而在token領域則任何人可以以任何金額進行投資。第三方面，原來IPO政策也有明顯的標準，比如在國內證券市場上市凈利潤要超過三千萬，在公司的凈資產以及合規性等方面也有相關要求，但在目前的token領域對于凈利潤等沒有相關的約束條件。

同時我們還看到現有的行政部門技術的基礎設施還不完備。行政部門是中心化的機構，當用區塊鏈來登記股權，變成非中心化的時候，行政機構是否愿意進一步放權還存疑。

盡管如此，我們能夠看到市場大的方向是向好的，前途是光明的，道路確實是曲折的。今天區塊鏈的時代，就像歐洲中世紀公司制度誕生的時代一樣，一切還處于蠻荒時代，有待先行者去開拓和實踐。[2018/6/26]

穩定幣在加密貨幣領域起到與法幣類似的作用，所以“穩定”變得很重要，那么背后就需要有強有力的底層邏輯支撐，USDC采用的是直接在銀行賬戶中存儲相應的美元儲備作為保障，這類方式看起來最有保障，但有可能會受到中心化因素的影響而暴雷，比如機構信用或者政策管控，可以說這種方式是區塊鏈世界穩定幣系統不成熟時期的產物。隨著DAI的出現，通過超額抵押加密貨幣資產來生成穩定幣，當抵押物的價值逐漸走低逼近清算線時，通過清算抵押資產的方式保證穩定幣的“穩定”。這種方式是目前最去中心化的方式，而且經過長時間的打磨已經逐漸成熟，DAI也成為最受歡迎的穩定幣之一，但是超額抵押的方式一直被詬病的就是資金利用率問題，由于加密貨幣資產具有高波動性，又為了保證DAI的穩定性，超額抵押的抵押率一般較高，資金利用率低。

于是出現了追求無抵押的算法穩定幣，那么如果沒有資產背書，如何保障其發行貨幣的價值呢？算法穩定幣采用一種虛擬央行的方式，通常這類算法穩定幣會設置一個rebase周期，如果周期到來，穩定幣的價格高于1美元時，增加供給。在穩定幣價格低于1美元時，回收供給。

這種方式最大的爭議就是，在rebase周期來臨之時，通常會變得不再“穩定”。因為每次rebase會涉及到每個持幣人的切身利益，所有人都想自己的幣變多，沒有人喜歡幣減少。而由于這種動態調節的機制存在，用戶錢包中的幣始終在變化，也極大限制了應用的場景。

如果你是一家交易所，你愿意去上一個幣量在不斷變化的“穩定幣”嗎？

所以，在這個時期，rebase算法穩定幣幾乎拋棄了規則的束縛，完全自由的擁抱市場。不考慮投機者的心理，單單從“穩定幣”角度來看，確實不如DAI。

那么是否rebase算法穩定幣就注定失敗了呢？

答案當然是否定的，智慧的人類永遠不會向利益和創新低頭！

微信社群：Bitouq

B站&新浪微博：陳默Bitouq

公眾號：Bitouq

Tags：穩定幣區塊鏈EBASEBASEypt穩定幣對標的股票有哪些區塊鏈最大騙局Minebasecoinbase交易所官網公告

火必