如果您已經有COVID-19，還需要疫苗嗎？_COV:去中心化金融

如果我們要恢復某種正常狀態，那么世界人口就必須對SARS-CoV-2免疫。但是，由于生產中的疫苗種類繁多，無疑會引起人們的疑問，例如，如果我參與了其他版本的試驗測試，我還能接種疫苗嗎？而且，如果我已經有COVID-19，該怎么辦–我還需要疫苗嗎？

對免疫學的基本理解可以回答所有這些問題。所有COVID-19疫苗都試圖對病進入細胞所需的蛋白質產生免疫反應。無論是通過使用攜帶模擬SARS-CoV-2但不復制的蛋白質的無害病，還是使用這些蛋白質的遺傳密碼，結果都是一樣的。展示出了對阻止SARS-CoV-2至關重要的蛋白質，該蛋白質已被免疫系統識別，并且人體產生抗體和T細胞，這些抗體和T細胞可用于阻止未來的感染。

美國佛羅里達州州長：如果我成為美國總統，不會發行央行數字貨幣:金色財經報道，參選2024年美國總統競選的美國佛羅里達州州長Ron DeSantis表示，人們應該能夠使用比特幣進行交易、如果我成為美國總統，不會發行央行數字貨幣。[2023/5/25 10:38:39]

可以換用第二劑嗎？

加強疫苗接種可以提高免疫反應的質量，并提醒人們有關病的信息。只要用于免疫系統的疫苗與用于增強免疫力的疫苗都包含關鍵病蛋白，那都沒關系。

聲音 | 金融穩定委員會：如果去中心化金融技術風險重疊，就會增加金融穩定的風險:據FSB官網，6月6日金融穩定委員會（FSB）發布《去中心化金融技術：關于金融穩定，監管和治理影響的報告（Decentralised financial technologies: Report on financial stability, regulatory and governance implications）》，報告詳細闡釋了去中心化金融技術的優缺點。優點是：可能減少現有金融機構和中介機構在存在時產生的風險；可以簡化短期貸款；可能會削減經營方面的風險；量子計算機有可能會成為分布式計算技術的威脅。缺點是：企業、源代碼控制、基礎設施操作、加密資產合并、代碼開發等都集中在相對少數的人(軟件開發者等)身上；比起現有的金融機構，去中心化金融技術在提供信用方面會產生更大的波動；事故發生時，責任主體會出現不明確性；出現意外，系統的恢復可能會耗費時間；開放式分布式分類賬技術可能會使批準欺詐性交易被批準。FSB對風險表示，如果這些風險重疊(或相互作用)，市場參與者對金融市場失去信心，就會增加金融穩定的風險。[2019/6/9]

加強免疫很普遍，并且它們之間的時間間隔各不相同。例如，建議每十年使用一次加強破傷風疫苗，而甲型肝炎或麻疹疫苗則是一劑神奇的藥–不需要加強疫苗。

聲音 | CNBC主持人：如果Coinbase第一批上幣名單中沒有REP我將會非常驚訝:CNBC主持人剛剛發布消息稱，如果Coinbase第一批上幣名單中沒有REP我將會非常驚訝。它是真正的分權并且運行一個主網。它今天在本質上已經是實用程序令牌。[2018/9/26]

僅通過研究接種疫苗者的免疫應答，我們才能知道何時以及是否需要進一步加強接種。這將通過測量血液樣本中的SARS-CoV-2特異性抗體和T細胞反應來確定。某些群體可能需要不同的助推器策略-這需要時間來解決。

如果我已經試用過疫苗怎么辦？

如果您參加了COVID-19疫苗試驗，那么它可以讓您在初免/加強方法方面搶占先機，并且可以更快地達到所需的免疫閾值。另外，您的試點疫苗可能非常有效，以致不需要非疫苗版本。

對于疫苗開發人員而言，重要的是跟進接種疫苗的人，以了解其免疫系統如何反應以及疫苗是否賦予他們免疫力。這項隨訪應長期進行，涉及人群的不同部分：年輕人，老年人，不同種族，以及使用會削弱免疫系統的藥物的患者。

如果我有COVID-19怎么辦？

即使您已從COVID-19中康復，您仍然可以從疫苗接種中受益。有證據表明，住院患者的感染非常嚴重，免疫反應已經耗盡，因此無法有效地建立對該病的免疫記憶。另外，如果您感染的非常輕微，則您的免疫系統可能尚未達到降低免疫記憶的程度。因此，無論您患有嚴重還是輕度疾病，接種疫苗都是有益的。

盡管接種疫苗是一種選擇，但不要忘了疫苗已經存在了很長時間，并且比任何其他藥物挽救了更多生命。接種COVID-19及其可怕且經常長期的副作用的風險大于疫苗的任何理論風險。

Tags：COVCOVIDVID去中心化金融COVIDDOGECOVIDTOKENVIDT去中心化金融defi入門分析與理解

FIL幣