加密貨幣立法正在興起：擬議的穩定幣法案意味著什么_穩定幣:區塊鏈技術

擬議的監管可能會從根本上改變穩定幣的生態系統，所以值得一看這個擬議的立法究竟包括哪些內容。

隨著2020年接近尾聲，加密領域也出現一項擬議的立法，如果這一擬案按照目前的寫法推出，那么就可能會改變并遏制快速增長和發展的穩定幣賽道。根據立法的主要支持者的說法，由幾位立法者提出的《穩定幣法案》是為了防止濫用、不透明和基于穩定幣的影子銀行系統的潛在崛起而擬定的。這些當然是有價值的目標，但如何實現這些目標的具體細節，即通過該法案中的具體條款，幾乎立即引起了更廣泛的區塊鏈和加密社區的抗議。

聲音 | 美國家情報局：加密貨幣和國家數字貨幣或將破壞美元地位:美國國家情報局局長辦公室（ODNI）正在進行一項資助可能發生美元“黑天鵝”事件的研究，研究一旦美元失去世界儲備貨幣的地位將可能發生的情況。該申請已于去年啟動，要求申請人是有經濟學背景的博士后研究者，這項特殊研究屬于國家反擴散中心（ODNI 旗下的中心）的職權范圍，該中心專注于尋求方法（主要是通過防止恐怖分子融資）阻止大規模殺傷性武器擴散。值得一提的是，ODNI 預測加密貨幣愛好者可能是一種潛在的因素，即全球加密貨幣或國家發行的數字貨幣和中國和印度不斷增長的經濟實力可能破壞美元的地位。[2020/2/14]

從擬議的法案本身來看，穩定幣發行商為避免違法，必須遵守的以下幾點具體的義務。

動態 | 富國銀行因屏蔽加密貨幣交易和用戶賬戶而受到社區指責:據AMBcrypto消息 有推特用戶稱，其試圖綁定其富國銀行借記卡以便在Cash APP或Coinbase上購買加密貨幣時，但卻未能如愿。該用戶據此向富國銀行客服詢問，得到回應稱：“富國銀行不允許涉及加密貨幣的交易”。據悉，此前還有一位用戶反映稱：“幾個星期前，富國銀行在沒有發布任何警示的情況下關閉了我的賬戶。他們的恐懼正在顯現。他們無法關閉我的比特幣賬戶，整整一代人正慢慢意識到這個事實。” 富國銀行集團（Wells Fargo & Company）1852年成立于美國紐約，是一家多元化金融集團，總資產為1.9萬億美元。[2019/7/13]

首先，任何穩定幣發行者都需要獲得聯邦銀行章程，從而超越遵守州法規和/或貨幣傳輸法律。其次，任何發行者都必須完全遵守和履行現有的銀行法規。這些法規的存在是有原因的，但其成本和復雜性可能會傾向于現有者而不是新進入者。此外，任何穩定幣發行者都必須在發行前六個月獲得美聯儲和聯邦存款保險公司的批準。最后，穩定幣發行者本身--與擁有聯邦存款保險公司承保范圍的金融機構不同——需要獲得FDIC保險，或者直接在美聯儲存入美元儲備。

捷克加密貨幣交易所利用挖礦多余熱量種植西紅柿:捷克加密貨幣交易所NakamotoX的聯合創始人 Kamil Brejcha 3月10日在推特表示，將推出利用加密貨幣挖礦產生的多余熱量種植食用農作物的區塊鏈創業公司。他們將比特幣挖礦服務器產生的熱量發送到正在種植西紅柿的溫室。[2018/3/13]

再看，圍繞這一立法提案的一些評論和反饋，主要圍繞的是以下兩點。首先，這一法案似乎明確地將重點放在了非在位和初創的機構上，而不是那些最近開始接受并使用穩定蛋白作為交易媒介的大型機構。具體來說，該法案似乎并不關注一般的非銀行美元債務，而只關注那些被定義為穩定幣的債務。其次，完全遵守這些額外規則所需的復雜性、成本和時間，超出了已經在執行的貨幣傳輸和其他國家特定立法的范圍，可能會成為未來穩定幣發展的重大阻力。

西班牙銀行Santander銀行的葡萄牙分行限制來自各種加密貨幣交易所的交易:西班牙銀行Santander銀行的葡萄牙分行Santander Totta最近開始限制來自各種加密貨幣交易所的交易，聲稱這些交易所正在交易非規范的金融產品。有用戶稱，他無法從Coinbase轉賬到他的Santander Totta賬號，客服還對他說銀行內部有指令，要限定來自Coinbase的IBAN。此前，葡萄牙央行就曾表示比特幣在該國不是法定貨幣。[2018/1/13]

特別是在穩定幣行業持續快速增長的情況下，在全球范圍內，其他司法管轄區可能會制定更有利于加密技術的法規來利用這個快速增長市場的風險也是非常真實的。

綜上所述，隨著圍繞《穩定法案》的辯論繼續進行，有幾件事是需要記住的。

該立法正在等待批準。有些人可能會認為，即使提出這項立法，也是一種消極的趨勢，但恰恰相反的是，這應該被視作是加密資產行業成熟的標志。值得記住的是，雖然美國國會在2020年期間提出和辯論了近30項區塊鏈和加密法案，但截至本文撰寫時，還沒有通過任何實質性的立法。無論正面負面，區塊鏈或加密資產立法的通過似乎并不是聯邦立法者的優先考慮的事項。

盡管如此，與立法者和政策制定過程的接觸對所有主要的穩定幣玩家來說都是必要的，而且令人鼓舞的是，自2017年以來，該領域的許多大型組織已經更多地參與到了法律的制定過程中。

《穩定幣法案》強調了CBDC。雖然在擬議的立法中沒有明確指出，但這項立法的最終效果將是，在本質上逐步引入央行數字貨幣而不是純粹的私人選擇。向更多中心化加密貨幣選擇的轉變和發展已經在進行中，而且這種類型的立法只會加速這一進程。有些人認為，由中央的中央政府發行和管理的CBDC并不代表真正的加密貨幣，但忽視這一趨勢是一種過于簡單的做法。

任何發展都不是一蹴而就的，穩定幣組織無論以何種身份，都將在加密資產的進一步成熟中發揮不可或缺的作用。

價格不應該是重點。這項立法的擬定，至少在某種程度上來說，部分是受2020年加密貨幣價格快速上漲驅動的。特別是在當前的環境下，由于COVID-19，經濟和社會的不平等已經被擴大，關注價格的上漲未必總是有利于更廣泛的接受和理解。相反，關注并強調加密貨幣所有用戶在降低成本、加快交易處理速度、提高整體透明度等方面可以實現的利益，才應該是加密倡導者的重點。

但令人慶幸的是，這些似乎正是《穩定幣法案》的答復者迄今一直關注的領域。

監管和立法從來都不是一開始就完美無缺的，就像沒有任何一個想法是完全成型并準備實施的。盡管如此，這項立法的擬定和提出也應該成為穩定幣發行者和整個加密資產行業的警鐘。與立法者和整個商業界的合作、協作和教育，將成為區塊鏈和加密行業倡導者2021年的核心主題。

原文作者：SeanSteinSmith

Tags：穩定幣加密貨幣區塊鏈ANT數字人民幣穩定幣綠洲幣是加密貨幣嗎區塊鏈技術Atlantis Universe Money

幣安下載