觀點：我為什么不看好Blur？_BLUR:ELE

來源：dily.eth推文

“Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差。”

看到那么多無腦吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論： 滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路 簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點：FedNow或為美國CBDC所需的基礎設施奠定基礎:金色財經報道，Bianco Research總裁Jim Bianco表示，雖然美聯儲否認其新的即時支付服務FedNow與數字資產領域有任何聯系，但新系統可以為美國潛在的CBDC所需的基礎設施奠定基礎。Jim Bianco認為，這是一個支付系統，不是數字代幣或 CBDC，但它可以用來促進 CBDC 的創建。CoinRoutes 首席執行官兼聯合創始人Dave Weisberger表示，如果FedNow確實成為一個可編程的CBDC，那么從理論上講，它可以用來阻止政府不喜歡的項目，或者將那些對政府當局構成潛在威脅的參與者從金融系統中剔除。[2023/7/22 15:51:48]

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照 Web2 的習慣看待 NFT 產品 所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平臺完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

觀點：做市商Jane Street和Jump Trading的退出或進一步打壓市場流動性:金色財經報道，Kaiko 分析師 Riyad Carey 表示，Jane Street 和 Jump Trading 這兩家有影響力的加密貨幣做市商的突然退出有可能加劇整個行業脆弱的流動性。此前知情人士稱，在 11 月 FTX 崩潰引發的監管打擊之后，Jane Street 和 Jump 將停止其在美國的加密貨幣交易業務，Jump 的加密部門將繼續在全球擴張，而 Jane Street 將縮減其增長計劃。Riyad Carey 評論稱：“考慮到最近的事態發展，這個消息并不一定令人驚訝，令人擔憂的是，流動性仍未從FTX的崩潰中恢復過來，而兩個最大的老牌做市商的退出可能會進一步打壓流動性。該行業填補 Alameda 空缺的速度如此之慢，這有點令人驚訝。”

市場深度是一種衡量交易所流動性的指標，通過評估推高/低市場需要多少資本來衡量，數據顯示，市場深度指標在 FTX 崩潰后下跌了 50% 以上，盡管加密貨幣價格上漲，但該指標仍未能恢復。[2023/5/11 14:56:03]

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶 他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個 Web3 產品也如數家珍 這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平臺。

觀點： DeFi為慈善機構開啟一種新型盈利潛力:加密行業資深人士George Harrap認為，DeFi正在改變慈善行業的運營方式，通過使用跨區塊鏈的入口和集成，慈善機構捐贈變得更容易。除了交易的簡便性、透明度和速度之外，慈善機構在其投資組合中持有加密貨幣還有很多好處，DeFi可以為慈善機構打開一種新型的盈利潛力。（Cointelegraph）[2021/8/22 22:29:07]

還有就是提到 Blur，他是一些專業人士需要的平臺，追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本。之前這個領域一直是 Gem 和 Genie 的區域，現在 Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜 現在 Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

觀點：數字貨幣將取代紙幣，CBDC將殺死比特幣:金融歷史學家、投資策略師Edward Chancellor表示，當銀行與CBDC達成共識時，將殺死比特幣。這位歷史學家認為，貨幣形式的改變是有規律的，過去引入紙幣來取代金屬硬幣，而未來數字貨幣將來會取代紙幣。（U.today）[2021/5/13 21:59:50]

1. 但是越往上用戶是越少的，也就是說 Blur 的目標人群極少，會比 Gem 和 Genie 還少 這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量 還有他的 UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風么。

2. 還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多 NFT 但是自認算是普通交易者 我沒有找到關于合集的信息，包括 Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了 這就把太多人擋在門外了。

3. 我針對單個 NFT 分別測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：4.63

Element（聚合）：5.14

Opensea（自有）：5.07

Blur（聚合）：10.5

因為大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了 Opensea 所以肯定會比 Opensea 高一點 但是，但是 Blur Gas 居然高達 10.5u，我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對 5 個 NFT 批量測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：22.33

Element（聚合）：17.77

Opensea（自有）：15.59

Blur（聚合）：56.38

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了 NFT 測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太復雜了。

大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用 Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注 Opensea 的求新求變，Element 和 X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考（你的贊是對我最大的認可，感謝）。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

1435Crypto

金色財經

吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：BLURBLUSEAELEblur幣一直跌DOGEBLUE幣Ethereum Message SearchFirst Eleven

Gateio