最高法推進“區塊鏈 司法”深度應用 多實踐于司法存證方面_區塊鏈:NEX

技術是把雙刃劍，在法律制度保障合規的同時也在賦能司法實踐。

近日，《最高人民法院關于支持和保障深圳建設中國特色社會主義先行示范區的意見》(下稱《意見》)由最高人民法院黨組會審議通過(下稱“最高法”)，正式發布實施。

值得關注的是，最高法正在積極推進區塊鏈技術在司法領域實踐。

中國計算機學會區塊鏈專委會委員夏平對《證券日報》記者表示，“區塊鏈運用于司法領域，無疑具有十分光明的前景。但目前，區塊鏈在司法領域的應用，還取決于區塊鏈本身在社會治理和經濟活動中的普及程度。”

司法存證成區塊鏈落地的重要場景

動態 | 印度最高法院就印度儲備銀行限制銀行加密業務舉行聽證會:金色財經報道，印度最高法院舉行了一次加密聽證會，此次聽證會針對令印度儲備銀行（RBI）限制銀行業務的書面請愿書。聽證會原定于11月19日舉行，但在高級律師的命令下于11月18日舉行，高級律師將聽證會安排在了董事會的首位。注：去年4月，印度儲備銀行發布通函，禁止金融機構向加密貨幣企業提供銀行服務。隨后銀行停止向加密業務提供服務，并關閉了他們的帳戶。對此，行業利益相關者提交了一份請愿書，以挑戰該禁令。（BitcoinExchangeGuide）[2019/11/20]

如今，隨著信息技術的不斷推進，全球正式邁入了數字化時代，數字化在、經濟、生活等方方面面都發揮著重要作用。

動態 | Bitfinex對紐約最高法院的決定提出上訴:8月20日消息，紐約州法院裁定其對Bitfinex擁有管轄權 允許紐約總檢察長辦公室繼續調查。但根據最新的一份通知顯示，Bitfinex (iFinex)和Tether正在對紐約最高法院昨天的判決提起上訴。公司在聲明中稱:“初審法院缺乏個人管轄權，因為服務有缺陷，而且申訴人未能證明被告從事了有目的活動。初審法院缺乏標的物管轄權，因為作為申訴人調查重點的加密貨幣既不是商品，也不是《馬丁法案》(Martin Act)管轄所要求的證券。”（coindesk）[2019/8/20]

《證券日報》記者注意到，從2018年開始，最高法就開始積極推進區塊鏈司法領域的實踐。

政策 | 俄羅斯最高法院將非法使用加密貨幣列入反洗錢法:據cointelegraph援引當地法律新聞網站Pravo 2月26日的報道，俄羅斯最高法院針對2015年7月頒布的反洗錢法（AML）提出了新的修正案，已將非法使用加密貨幣列入與洗錢有關的刑事犯罪清單。從現在開始，通過犯罪手段獲得并轉換為法幣的加密貨幣將被視為洗錢資金并被視為刑事犯罪。[2019/2/27]

2018年，《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，首次承認了區塊鏈存證的電子證據用于互聯網案件舉證的合法性，是區塊鏈技術應用于司法領域的重要一步；2019年，《最高人民法院關于修改<關于民事訴訟證據的若干規定>的決定》發布，對電子數據的范圍做了更為詳細的規定。

動態 | 委內瑞拉最高法院在一工傷案件中下令用Petro支付賠償金:據Bitcoin News消息，委內瑞拉最高法院涉及一名委內瑞拉公民MaríaElenaMatos的工傷案件中，下令要求國家農業部研究所（Inia）支付其精神損害賠償金226 Petro。[2018/11/6]

2020年最高法工作報告中，區塊鏈也頻頻亮相。報告強調，推動區塊鏈等技術深度應用。建成全國統一司法區塊鏈平臺，創新在線存證方式，推動解決電子證據取證難、存證難、認證難問題。

2020年11月份，上述《意見》發布實施。《意見》指出，全面加強智慧法院建設，全面推進區塊鏈等信息技術在司法工作中的深度應用。

隨著最高法相關政策的出臺，也加速推進了區塊鏈技術在司法領域的應用落地。

縱觀目前區塊鏈在司法領域應用情況來看，司法存證是其主要應用場景，可以用來解決金融、知識產權、電商、交易平臺等遇到的存證難、取證難、認定難的問題。如今，吉林、山東、北京、杭州、廣州、鄭州、成都等多地均已搭建電子證據平臺并將區塊鏈技術運用其中。

業內也有兩個較為知名的落地應用案例，分別是北京互聯網法院“天平鏈”以及“杭州互聯網法院的司法區塊鏈”，兩者均涉及在司法存證領域，利用區塊鏈可追溯、不可更改、時間戳等特性，讓電子數據的生成、存儲、傳播和使用的全流程可信。

此前，在司法實踐中，電子數據較難在法庭上得到認證，因為其容易被篡改，需要通過各種形式來證明當時的證據是有效的，所以很難被法院認可成為證據。而區塊鏈恰巧解決了這個問題。

夏平對記者表示，區塊鏈技術可用來推動司法審判的透明、公正、精準，全面提高執法水準。

司法存證助力知識產權保護

《證券日報》記者注意到，在剛剛發布實施的《意見》中強調將加大知識產權保護力度，完善技術事實查明認定體系，推進區塊鏈技術在知識產權審判中的廣泛應用。

值得關注的是，最高法2020年8月5日發布的《關于加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見(征求意見稿)》提出，完善知識產權訴訟證據規則，支持當事人通過區塊鏈等方式保存、固定和提交證據，有效解決知識產權權利人舉證難問題。

零壹智庫分析師孫宇林對《證券日報》記者表示，未來司法存證將在知識產權保護中發揮重要作用。目前知識產權侵權現象在當下的互聯網時代極其普遍，相關糾紛頻發。而在涉及知識產權的司法實踐中，舉證難、維權成本高、效率低等問題十分突出。“區塊鏈技術可以通過存證實現知識產權的固化和永久性保存，一旦發生糾紛，用戶、司法或仲裁機構可以從區塊鏈數據全鏈條的任一節點直接取證，而不再需要第三方機構出具證明，這大大提高了相關司法維權工作的效率。”

以往，知識產權權利人受到“抄襲”“盜版”“融梗”等問題的困擾，很難進行存證、示證、舉證。如今區塊鏈技術正在逐漸改變這一狀況。

在目前知識產權審判當中，區塊鏈技術正在大幅減少審理時間。例如，廣州互聯網法院引入螞蟻區塊鏈技術審理知識產權案件，僅用20分鐘就打完一場官司。

“知識產權通過區塊鏈登記，無疑極大地便利了所有者的維權。”夏平強調，“目前關于區塊鏈在知識產品領域司法存證應用，仍存在待解的問題。”

孫宇林總結認為，“在司法領域區塊鏈技術并非必選項，需要根據不同的應用場景來做決策。”

Tags：區塊鏈加密貨幣BITNEX區塊鏈運用的技術中不包括哪一項技術加密貨幣是什么意思bitpie官網下載digifinex交易所安全嗎

BNB