美國大選結果預計將在1天后揭曉,Trump對決Biden,誰會勝出?大選結果是否會對加密貨幣行業帶來利好或利空?長期來看,加密貨幣市場又會出現什么樣的變化?金色財經請到了OKExResearch首席研究員William,從不同層面為我們分析美國大選對加密市場的影響。
以下為直播全部內容:
美東時間11月3日是美國大選的法定投票日,很多人都關心大選最后的結果對加密貨幣市場的影響。在談論時,我們時常會陷入“鍵盤”的怪圈。為此,本次直播力求從經濟學角度出發,客觀介紹美國大選情況,以及在不同選舉情況下對各市場的影響。
一、從經濟學角度看美國大選
在西方經濟學中,有經濟學這一門分支學科,主要是運用經濟學的分析方法來研究政府如何運作,其中最為著名的兩個理論即中值選民定理和康多塞悖論。
什么是中值選民定理呢?我們來看美國大選的實際情況。我們知道,美國總統大選采用的是選舉人團制度,每個州按照人口比例分配一定數量的選舉人票。各個州又有所謂的贏家通吃制度,在各個州里獲得最多大眾投票的候選人,直接贏得該州的所有選舉人票。選舉人票總共有538張,誰能拿下半數,即也270張選舉人票,誰就將成為下一任美國總統。
在每次的大選中,美國的50個州又可以分為以下三類:
A.?鐵定支持民主黨的深藍州,主要集中在人口稠密經濟發達的西海岸和東北部,包括紐約和加州;
金色午報 | 7月11日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞:穩定幣、Uniswap、SushiSwap
1.人民銀行行長易綱:全球穩定幣需遵守相關的法律和監管要求;
2.原銀監會國際部主任:穩定幣尚難以成為商品社會的普遍支付工具;
3.Uniswap社區提議向以太坊客戶端Geth團隊撥款150萬枚UNI,價值約3000萬美元;
4.美國SEC主席:顧問們正在密切關注比特幣圖表;
5.Chia創始人:Chia協議文檔被從Google文檔中刪除;
6.SushiSwap發起財庫多元化融資提案,提議進行 6000 萬美元戰略融資。[2021/7/11 0:43:10]
B.?鐵定支持共和黨的深紅州,主要集中在美國廣袤的中西部和南部;
C.?搖擺州(swingstates)或戰場州(battlegroundstates):兩黨勢力不相上下,投誰都有可能。
中值選民定理從數學證明上表明,如果要選民沿著一條線選一個點,而且,每個選民都想選擇離他最偏好的點,那么,多數規則將選出中值選民最偏好的點。在實際含義上,中值選民定理說明了,如果兩個政黨各自努力使自己當選的機會最大化,他們就要使自己的立場接近中間選民。
因此,真正左右美國大選結果的,不是有55張選舉人票的深藍大州加州或者30張選舉人票的傳統紅州德州,而是中間的是搖擺州,所以兩黨在選戰時都會把絕大部分資源集中投放在這些州。
金色晚報 | 6月25日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞:奧地利、摩納哥、Wirecard、歐盟
1. 奧地利監管機構對四家金融公司發警告 其中兩家提供數字貨幣交易服務;
2. 觀點:美國共和黨提議的加密數據法案將危及普通用戶的安全;
3. 國際清算銀行:私人機構穩定幣提案并非推動央行CBDC發行的關鍵因素;
4. 摩納哥開始批準證券代幣融資計劃以支持政府環境和社會治理項目;
5. Deribit持有約63%未平倉合約 占據BTC期權市場主導地位;
6. Cardano團隊建議繼續開發激勵測試網 將其用作快速測試網絡;
7. 上海將開展區塊鏈自主創新研發 籌建區塊鏈功能型服務平臺;
8. 億邦國際明日上市:Q1虧250萬美元 胡東有92%投票權;
9. 加密借記卡發行商Wirecard已申請破產;
10. 歐盟委員會計劃為Libra等全球加密貨幣制定強有力的監管規則。[2020/6/25]
下圖是2016年希拉里和特朗普的選票分布,紅色是投給特朗普的州,藍色則是投給希拉里的州。除此之外,還有六個暗紅色的州:愛荷華,俄亥俄,威斯康辛,密歇根,賓夕法尼亞,佛羅里達——這是當時民主黨預計會贏,但最后卻意外輸掉的翻盤州。
其中,賓夕法尼亞州、俄亥俄州、密歇根州、威斯康星州是美國著名的“鐵銹地帶”,由于特朗普在競選時承諾將工作機會帶回美國,使得這些“鐵銹地帶”的白人工人階層紛紛投票支持特朗普。特別是賓夕法尼亞、密歇根和威斯康辛這三個州,一直以來被民主黨視為“藍墻”,三州的選舉人票加在一起是46張,但特朗普卻在這三州以不到1個百分點的微弱優勢獲得了全部的46張選票。此消彼長就是92票的優勢,正是在這三個搖擺州的勝利,成功地使特朗普完成了“逆轉勝”。
金色午報 | 1月27日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞:科比、農村農業部、Schnorr加密方案、Signal DAO
1. NBA籃球巨星科比墜機身亡。
2. 農村農業部:建設農業農村大數據中心 加快區塊鏈等技術應用。
3. 比特幣早期開發者:比特幣價格將是最重要的問題,而不是交易量。
4. 比特幣市場分析師Jack:“Schnorr加密方案”不會將比特幣私有化。
5. Web 3開發組織Abridged推出為DAO系統化募資意愿的實驗性項目Signal DAO。
6. BTC現報8660美元,近24小時上漲3.44%,市值為1569.75億美元。[2020/1/27]
然而,三個州加在一起,特朗普的大眾選票只比希拉里多10,7000張,僅占當時選票總數的0.09%。這正是中值選民定理所告訴我們的:選舉的結果只取決于最中間的那個選民的態度,而與中間選民所在的群體是否多數無關。
2016年的美國大選結果使人大跌眼鏡,尤其是希拉里的普選票比特朗普多了近三百萬張,但最后卻因選舉人團制度輸了總統大位。因此有人反思,是否將選舉人團制度改為直接普選制度更合適。然而,從經濟學的角度看,簡單多數的民主投票原則本身也許并不是社會福利最大化的方案。
讓我們來看看著名的康多塞悖論,以及后續發展而出的阿羅不可能定理。
在十八世紀法國思想家康多塞提出了著名的“投票悖論”:假設甲乙丙三人,面對a,b,c三個備選方案,有如圖的偏好排序。
分析 | 金色盤面:市值超過10億美元的加密貨幣增至18個:金色盤面綜合分析:市場在BTC帶動下走出強勁的反彈行情,而市值超過10億美元的加密貨幣也增加至18個,過去24小時,除了TETHER外幣價普遍上漲,IOTA借助利好消息影響,單日漲幅24.89%,成為龍頭。[2018/8/29]
注:甲代表——甲偏好a勝于b,又偏好b勝于c。例如在當前的美國社會,主要有三個議題:新冠疫情,經濟政策,以及“黑命貴”問題,甲最關注的是新冠問題,其次是經濟問題,最后是“黑命貴”問題。當然,a,b,c也可以是三個候選人,如分別代表特朗普,拜登及桑德斯。
若取“a”、“b”對決,那么按照偏好次序排列如下:
若取“b”、“c”對決,那么按照偏好次序排列如下:
若取“a”、“c”對決,那么按照偏好次序排列如下:
于是我們得到三個社會偏好次序——、、,其投票結果顯示“社會偏好”有如下事實:社會偏好a勝于b、偏好b勝于c、偏好c勝于a。顯而易見,這種所謂的“社會偏好次序”包含有內在的矛盾,即社會偏好a勝于c,而又認為a不如c。所以按照投票的大多數規則,不能得出合理的社會偏好次序。
隨后,阿羅又利用邏輯性和數學對“康多塞悖論”進行論證,其結論表明:在絕大多數情況下,通過選舉投票,遵循“少數服從多數”的方式并不能保證產生出合乎大多數人意愿的領導者。或者更確切地說,隨著候選人和選民的增加,“程序民主”必將越來越遠離“實質民主”。
金色財經訊:10月13日,美國Bittrex交易所將下架比特股BTS交易。經比特股理事會確認,本次下架與“比特股涉及證券問題而受SEC調查”無關。經問詢,SEC暫未作出準確回應。[2017/10/9]
事實上,阿羅的不可能性定理經受住了所有技術上的批評,其基本理論從來沒有受到重大挑戰,可以說是無懈可擊的。但阿馬弟亞·森提出了一個解決方案用以克服阿羅不可能定理衍生出的難題----當所有人都同意其中一項選擇方案并非最佳的情況下,阿羅的“投票悖論”就可以迎刃而解。
例如在當前大選下,民眾主要有三種選擇:選特朗普,選拜登,因憤怒或冷漠而選擇不投票。很顯然,如果當民眾普遍認為“選特朗普并非最佳方案時”,阿羅不可能定理就能迎刃而解,“拜登勝選”將成為合乎大多數人意愿的選舉結果。
二、美國大選對傳統金融市場的影響
目前美國大選已經進入最后沖刺階段,在疫情導致全球經濟衰退的特殊背景下,大選的結果將對未來全球的、經濟格局產生重要影響。在具體分析這些問題時,主要關鍵在于兩點:候選人的政策立場及未來政策的執行阻力。前者取決于候選人本身所屬的陣營黨派立場,例如民主黨屬于左翼政黨,強調大政府和社會公平;而共和黨屬于右翼政黨,強調小政府和企業的利益。未來政策的執行阻力,主要在于國會兩院的歸屬,例如如果本次大選民主黨能控制參眾兩院的多數席位,那么未來民主黨推行相關政策的阻力將會很小;如果本次大選民主黨人并未如愿以償控制參議院,那么未來的政策推行將會受到較大的阻力。
首先我們來看拜登和特朗普兩大陣營的政策差異情況,如下表所示。
雙方最大的政策差異在于稅收和能源政策方面,對于偏左翼的民主黨而言,更強調社會公平,要求縮小社會貧富差距,因此需要對高收入階層和大企業提高稅率,例如將企業所得稅率由21%提升至28%;跨國企業海外子公司收入所得稅率從10.5%提升至21%;而共和黨陣營則支持大規模減稅,以便增加企業收入和利潤,最后惠及經濟發展。同樣地在能源政策方面,民主黨陣營支持綠色經濟,新能源;共和黨支持傳統能源,實現“能源獨立”,重振煤炭行業。所以我們看到特朗普執政后退出了《巴黎氣候協定》、中止了奧巴馬時期的“清潔能源計劃”等等。當然因為民主黨對發展傳統化石能源的反對,使得傳統能源行業的利益受損,導致該行業的工人階層產生不滿。
拜登與特朗普在最低工資、醫保、金融監管、中美關系四個領域既有分歧,也有相同之處。最低工資方面,拜登支持將最低時薪加倍,特朗普則態度曖昧,大概率希望由州政府層面資行決定而非聯邦立法決定;金融監管方面,共和黨歷來支持金融去監管,特朗普上任后也出臺了松綁《多得·弗蘭克法案》的舉措,拜登在金融監管方面未有明確表態,但在上臺后可能傾向加強監管;在中美貿易爭端方面,兩者都支持對華強硬,但民主黨作為自由貿易主義的擁護者,堅決反對通過加征關稅方式向中國施壓,尤其反對向盟友也打“關稅大棒”。同樣地,在財政刺激方面,民主黨傾向大規模的財政刺激方案,主張2.2萬億美元的財政刺激計劃,而共和黨則主張較小規模的財政刺激計劃,目前特朗普政府提出一份1.8萬億美元的經濟刺激方案,但尚未被國會通過。
就經濟方面而言,最大影響主要來自于三大政策差異——稅收政策、最低工資、對外貿易紛爭。如果拜登勝選并成功實行稅收新政,大概率將部分逆轉特朗普2017年稅改帶來的美股利潤紅利,而最低工資翻倍也會導致企業利潤空間收窄,最終導致美股下跌;但拜登勝選同時也意味著中美關系對于風險偏好的壓制或降低,對于國際貿易領域是一大利好。當然,如果拜登勝選,但民主黨人并未拿下參議院,導致國會繼續分裂,那么其加稅政策的推進難度將增大,對股市而言這是一大利好。
因此綜合而言,美國大選會因總統參選人和國會兩院的歸屬出現四種結果,并對美股產生四種不同的影響,具體如下所示:
1)?樂觀情形:特朗普勝選統一國會
該種情況是美股市場比較喜歡的結果之一,因為特朗普政府會繼續推進減稅改革,同時如果年底疫苗順利投入市場,并控制住疫情的進一步蔓延,那么美股將迎來上漲。
2)?中性偏樂觀:拜登勝選分裂國會
在該種情況下,受制于貿易關系的改善,對外關稅可能會被削減;另一方面,受制于國會的掣肘,民主黨很難在國會通過加稅法案,在此情況下,美股也會迎來上漲。
3)?中性情形:特朗普勝選分裂國會
如果特朗普勝選,那么美股情況將于現在無太大差異,主要取決于疫情對經濟的影響何時能結束。
4)?中性偏悲觀:拜登勝選統一國會
盡管拜登勝選可以改變對外貿易關系,但另一方面,民主黨的加稅政策和最低工資政策將會損害美國企業的利潤收益;從長期看,不利于美股的繼續上漲。
但對于新興市場國家而言,站在第三方角度,美國大選的結局對本國金融市場的影響是有別于美股的。具體分成以下四種情況:
1)?樂觀情形:拜登統一國會
2)?中性偏樂觀:拜登分裂國會
3)?中性:特朗普分裂國會
4)?悲觀:特朗普統一國會
三、美國大選對加密貨幣市場的影響
目前加密貨幣市場并未納入主流金融市場,大多數機構投資者尚未將加密貨幣納入自己的資產配置池中,傳統金融市場的決策并不會影響資金流入或流出加密貨幣市場;另一方面,加密貨幣市場目前仍是一個小眾市場,其總市值還不及蘋果公司一支股票的總市值。因此,美國大選結果對傳統金融市場的影響,并不會傳遞給加密貨幣市場。
為此,在分析美國大選結果對加密貨幣市場的影響時,正確的分析方法是從民主、共和兩黨對加密貨幣領域的具體政策進行分析,而非根據傳統金融市場的情況“推論”獲取。
在前面我們分析過,民主黨屬于左翼政黨,強調大政府,因此主張加強金融監管;而共和黨屬于右翼政黨,主張小政府,代表企業主的利益,主張去監管。就具體涉及加密貨幣領域的具體政策觀點,整理結果成如下:
從上面我們可以看出,民主黨陣營對加密貨幣強調的更多的是加強監管,而共和黨陣營則對此則表現的開放的多。所以,如果本次大選民主黨獲勝,那么加密貨幣市場將承受一定的監管壓力,從中短期看,不利于加密貨幣市場的上漲,但從長期看,健康受監管的市場將推動加密貨幣市場進一步發展,并將會納入主流金融市場中,這對加密貨幣市場是有利的。如果共和黨在大選中獲勝,那么加密貨幣市場在中短期內會迎來利好,但從長期看,想要讓主流金融市場接納加密貨幣,一定的監管是必不可少的。
充值交易贏獎券,邀請好友一起,集齊瓜分大獎池!抽獎贏取iPhone12活動時間:2020年11月11日0:00-2020年11月30日24:001、活動期間,入金1000USDT.
1900/1/1 0:00:00CoinMetrics最新發布礦工鏈上數據報告,使用一種新方法來查看鏈上交易中轉賬的地址,從而量化礦工的持倉量和轉賬活動.
1900/1/1 0:00:00尊敬的LBank用戶: 為了回饋用戶,LBank「幣生息」將啟動POVE年化50%持幣生息。無需鎖倉,持有即得,每日結息.
1900/1/1 0:00:00大型區塊鏈工程公司IOHK宣布將贊助新成立的Haskell基金會,該基金會致力于擴大Haskell編程語言的采用.
1900/1/1 0:00:00最近Filecoin礦工普遍出現了收益波動大、算力增長緩慢的情況,這到底是什么原因?筆者根據近期的數據包括礦工賬號的可用余額、富豪榜前十和孤塊統計情況得出分析結論,以供社區參考.
1900/1/1 0:00:00?有兩個原因,長線比短線容易獲得成功,一是市場的原因,一是交易者自身的原因。從市場的角度說,大周期的趨勢會走的更加堅定.
1900/1/1 0:00:00