Facebook再次顛覆民主-并且是故意這樣做_ACE:RACE幣

隨著美國總統大選投票日的臨近，有必要回顧一下我們對Facebook如何用于影響選舉結果的了解。

該平臺經過優化，可以增強呼吁法西斯主義，分裂主義和仇外心理的保守聲音。正是這些聲音往往會產生最多的點擊。

近年來，Facebook曾多次做出選擇，以保持其社區標準或采取避免激怒保守派的方式。它選擇了后者太多次了。

結果導致了分裂言論的猛烈抨擊，繼續充斥平臺并推動社會分化。

如何在網上顛覆民主

據紐約時報今年早些時候美國情報官員警告說，俄羅斯在干涉2020年的總統競選中，與看到總裁唐納德·特朗普連任的目標。

WeStarter.org將于3月22日上線Dora Factory兌換:據官方消息，WeStarter.org將于3月22日SGT 14:00:00上線基于Substrate的波卡生態建立的自由的基礎設施廣場Dora Factory（DORA），用戶可通過WeStarter.org兌換DORA。

Dora Factory是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。

WeStarter.org是基于Heco網絡的代幣分發平臺，通過產品的創新與充足的行業資源，承載多種類型資產的資金與資源需求，打造DeFi項目加速器。WeStarter.org平臺可支持跨鏈資產的代幣分發，并持續發掘多領域方向如NFT等資產，提供多種分發方式給開發者與投資者選擇。[2021/3/18 18:57:28]

美國布倫南司法中心的調查結果證實了這一點。由新聞和傳播學教授YoungMieKim領導的研究小組確定了一系列Facebook巨魔賬戶，這些種子賬戶故意播撒了“通過針對左右兩邊，煽動憤怒，恐懼和敵意的帖子”。

動態 | 多數受訪者并不認為Facebook會成為“世界數字貨幣”的控制者:區塊鏈分析公司Chainalysis近日對350位金融專業人士進行了一項調查，以了解他們如何看待加密貨幣及這個行業。Chainalysis主要提出了五個問題，其中一個有趣的問題是，“如果我們要在未來5到10年內使用全球數字貨幣，您認為‘誰’將擁有該貨幣的控制權？大多數的受訪者都選擇了美國（37.2%），但值得注意的是中國（21.2%）僅次于美國。僅5.8%的人選擇了Facebook。[2019/11/7]

大多數與俄羅斯互聯網研究機構相關聯，該公司也是2016年美國大選影響力運動的幕后推手。金寫道，巨魔賬戶似乎使某些人不愿投票，而側重于搖擺狀態。

聲音 | 標準普爾：Facebook的Libra可能會遇到進一步的監管障礙:據The National消息，S&P（標準普爾）全球評級公司的報告稱，Facebook計劃的Libra加密貨幣不太可能成為儲備貨幣，因為它可能不會獲得必要的監管批準。“Libra解決了一些與加密貨幣作為交換和價值存儲手段相關的主要問題，如果成功，可能會擾亂一些金融服務活動——最為直接的是支付和資金轉移。我們看到其成功的主要障礙是，它是否會獲得全球所需的監管批準。我們預計監管立場會出現一些分歧。” 本周，國際金融穩定委員會、英國市場監管機構金融行為管理局與英格蘭銀行和全球發達經濟體七國集團（G7 group)一起表示，如果沒有仔細審查，他們不會允許Facebook推出Libra。 S&P表示，嚴格的檢查可能導致Libra首次推出的延遲或范圍有限，其推出目標時間是2020年上半年。此外，由于財政和宏觀經濟問題，政府“可能會阻止Libra成為中央銀行貨幣政策之外的平行信貸來源”。 此外，S&P指出，Libra的28個創始成員中沒有一家銀行。“在我們看來，這要么是對其潛在成功的懷疑和對相關風險的擔憂，要么是Libra可能對銀行業務和收入產生潛在負面影響的跡象。”[2019/6/27]

本月，Facebook宣布了一項禁令，該禁令適用于極右翼陰謀組織QAnon。它還刪除了與一個保守的美國青年團體相關聯的虛假賬戶網絡，以違反針對“協調不真實行為”的規定。

動態 | 印度交易所Zebpay CEO：Facebook的Libra計劃將使BTC得到更多用戶:印度交易所Zebpay首席執行官Ajeet Khurana19日發推表示，隨著Facebook正式發布Libra白皮書，10億新用戶將了解到加密貨幣的優點，當這一變革發生時，基于區塊鏈的公共令牌如BTC，也將更容易被更廣泛的受眾所接納。[2019/6/19]

但是，盡管Facebook反復承諾要對這種行為采取更加嚴厲的措施-并偶爾采取實際行動-但該公司卻因其為遏制虛假信息，錯誤信息和選舉干預行為而做得太少而受到廣泛批評。

根據牛津大學的一項研究，70個國家實行要么是國外還是國內的選舉在2019年插手這從48上漲到2018年282017年的研究中表示，Facebook是這個“首選平臺”。

對話向Facebook征求了有關人物使用該平臺影響選舉的評論。一位Facebook發言人說：

我們已聘請專家，組建了具有不同領域經驗的團隊，并創建了新產品，新政策和合作伙伴關系，以確保我們已準備好應對美國大選的獨特挑戰。

當Facebook偏愛一方時

Facebook因未能刪除明顯違反其仇恨言論政策的帖子而受到廣泛批評，包括特朗普本人的帖子。

該公司公然免除其事實查證程序家和有意誤導主機從家的內容，其下的“新聞價值例外。”

據《華盛頓郵報》報道，當Facebook在2016年總統大選后試圖制止虛假信息時，前共和黨工作人員轉向Facebook高管喬爾·卡普蘭辯稱，這樣做將不成比例地針對保守派。

對話詢問Facebook，卡普蘭過去的背景是否表明他目前的職務可能存在保守偏見。這個問題沒有得到回答。

Facebook董事會現在還擁有特朗普的主要捐助者和聲音支持者彼得·泰爾。Facebook首席執行官馬克·扎克伯格本人也被指控與特朗普“太接近”。

此外，當美國聯邦貿易委員會調查Facebook在CambridgeAnalytica丑聞中的角色時，正是共和黨的投票使該公司免于面臨反托拉斯訴訟。

總體而言，Facebook的模式已轉向兩極分化。煽動性和虛假信息的帖子往往會產生點擊。

正如扎克伯格本人指出的那樣，“如果不加檢查，平臺上的人就會成比例地參與其中”。

多年來，保守派指責Facebook采取反保守的偏見，為此，該公司面臨共和黨的經濟處罰。盡管有研究表明平臺上不存在這樣的偏見，但這是不可行的。

煽動火焰

Facebook令人上癮的新聞提要獎勵了我們僅瀏覽頭條新聞，使我們適應內心的反應。

已發現其共享功能會增加虛假性。他們可以誘使用戶將新聞分配給他們的朋友，從而使他們將信任分配給不可靠的新聞來源。這為陰謀提供了溫床。

研究還表明，社交媒體是旨在建立不信任感的運動的理想環境，這可以解釋對科學和專業知識的信任日益減弱。

最糟糕的是Facebook的“回聲室”，它使人們相信只有他們自己的觀點才是主流。這鼓勵了敵對的“我們與他們”對話，導致兩極分化。這種模式壓制了寶貴的民主辯論，并被描述為對民主本身的生存威脅。

與此同時，Facebook的員工一直沒有避諱傾斜寬松，甚至在2016年這表明Facebook的工作，以防止特朗普的選舉。在2017年左右，他們提出了一項名為“共同點”的功能，該功能可以鼓勵具有不同信仰的用戶以較少敵對的方式進行互動。

據《華爾街日報》報道，卡普蘭反對這一主張，因為擔心這會引發對保守派的偏見。該項目最終于2018年擱置。

對于那些想要生活在一個健康的民主國家的人來說，Facebook的記錄并不是一個好消息。兩極分化當然不會導致有效的言論。

Tags：ACEBOOKBOOFACERACE幣MoniBooksBoozeMoonfacedao幣價格

SOL