Web3 如何走向主流：除時間外 這 3 個關鍵領域值得關注_WEB:WEB3COIN

撰文：Zeneca_33

我剛從拉斯維加斯的 W3BX 博覽會上呆了一周回來。此次參會，我參加了 11 個小組討論。我遇到了數百人，包括幾十個對 Web3 和 NFT 世界完全陌生的人。我腦海中反復出現的問題是“我們應該怎樣才能改善新的用戶體驗？”

我們中的許多會經常談論“走向主流”這個話題，但我們應該如何進入主流，“常人”（不是我最喜歡的詞，有點貶義）如何進入 Web3, 我們又要如何從我們現在的位置去到我們夢想的地方？

除了時間外，我們需要關注以下 3 個關鍵領域，以達到大規模采用。

教育 + 基礎設施 + 心態和觀念的轉變。

以下，讓我們逐一進行闡釋。

這一點很明顯。因為 Crypto 的學習難度很大，對于一個新人來說，它是壓倒性的。大多數人沒有技術或密碼學的背景，因此，試圖解釋什么是區塊鏈以及它是如何運作的，總會有點棘手。

另外，在學習了區塊鏈之后，還有大約 80 個不同的學習方向。不同的區塊鏈？L2？DeFi？流動性資金池？PoW vs PoS？ERC20、ERC1155、ERC721、ERC721 A? NFTs? DAO? Metamask, Opensea, Uniswap, Sushiswap, Pancakeswap, LooksRare, x2 y2, Blur, Foundation, SuperRare, Art Blocks, Generative Art, zK Rollups, sharding, the merge verge splurge purge surge.

法國農業信貸銀行與FeverTokens和Casper Association合作開發Web3 用例:金色財經報道，法國農業信貸銀行子公司CIB宣布與FeverTokens和Casper Association建立合作伙伴關系共同開發Web3 用例，法國農業信貸銀行的數字資產主管表示，三個實體擁有不同的專業知識，這些專業知識共同可以利用金融領域的區塊鏈和智能合約的功能，重點關注與代幣化金融及其今年推出的區塊鏈氣候意識證明（ Proof of Climate awaReness）相關的用例。（royalsblue）[2023/7/2 22:13:32]

聽到這些后，你會有大喊“這玩意太復雜了”的沖動，這很正常。

不過，在我全職從事這個領域的 18 個月里，Crypto 在教育方面已經有了飛躍性的進步。與 2017 年我第一次開始購買 ETH 時相比，我們進步了很多。至于 2013 年或 2010 年是什么樣子，我是想也不敢想。

然而，更好并不意味著好。我們仍然有很長的路要走。

幾乎每個 NFT 項目都應該含有一個教育內容。無論它是 PFP 項目，會員俱樂部，還是在做游戲、音樂、藝術等方面的事情。

如果你只想抓住那些圈內人的注意力，那么你就嚴重削弱了你的增長潛力。此外，我相信今天的項目也有責任幫助那些對這項技術感到好奇的人進入這個領域。

孫宇晨：中國對擁抱Web3.0技術的承諾反映了其認識到區塊鏈解決方案變革潛力方面邁出的重要一步:5月27日，北京市科學技術委員會、中關村科技園區管理委員會在中關村論壇期間發布了《北京市互聯網3.0創新發展白皮書（2023）》。該文件認為，互聯網3.0是現代科學技術的集大成者，是未來互聯網產業發展的必然趨勢。

幣安創始人CZ在推特上轉發相關信息并評論，北京市科技委員會發布了一份有關Web 3.0的白皮書，與此同時，中國香港也在期待6月1日的到來。他認為這兩件大事接連發生，時間點上很有趣。

波場TRON創始人、火必Huobi全球顧問委員會成員孫宇晨轉發了CZ的推特同時表示，“特別是考慮到即將到來的6月1日的中國香港加密新政生效，中國對擁抱Web 3.0技術的承諾反映了其在認識到去中心化系統和基于區塊鏈的解決方案變革潛力方面邁出的重要一步。”[2023/5/28 9:47:03]

如果我們給別人留下了 NFT 的壞印象，他們往往會放棄并離開這個領域多年。他們會向他們的伴侶、朋友、理發師和任何愿意聆聽的人抱怨 NFT 是多么糟糕。

另一方面，如果我們歡迎他們，并在學習過程中幫助他們，他們就更有可能成為社區中富有成效的成員。他們也更有可能為這個領域（和整個世界）增加價值。他們更有可能花時間繼續學習和了解這項技術。

USV合伙人Fred Wilson：若美國禁止Web3，我們將加倍投資:5月24日消息，美國風險投資機構USV（聯合廣場風投）合伙人Fred Wilson發文《創新的自由》。他在文中表示，“USV曾在2014年因其Web3投資活動被約州金融服務部門（DFS）傳喚，當時我們聘請了一家律師事務所，回應了傳喚，這最終讓我在DFS官員面前公開作證。我在證詞中向DFS員工表示，與一些國家不同的是，美國尊重創新自由。

昨天，在USV的LP季度電話會議上，我們被問及美國對Web3的監管壓力是否會導致我們削減Web3投資規模，讓我想到了2014年那一刻。我對此表示，當他們想要禁止它時，我會選擇加倍投資。最強大的技術會整個體制內掀起恐懼的浪潮，當你看到他們眼中的這種恐懼時，就應該投資于造成這種恐懼的事業。[2023/5/24 15:23:04]

他們會成為一個大使，向他們的伙伴、朋友、理發師和任何愿意傾聽的人宣傳這項技術。

擔任，這并不是說我們需要人們在外面大肆傳播。我們不是邪教（與流行的看法相反）。NFT 是技術，區塊鏈是技術，這是不可避免的。10 年后，每個人都將與區塊鏈技術互動，無論他們是否知道。

最終的狀態是何時，而不是是否。這就是問題所在。

Web3游戲工作室Unagi完成500萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3 游戲工作室 Unagi 完成500 萬美元種子輪融資，Sisu Game Ventures 領投，Sfermion、Signum Capital 和 2B Ventures 等公司參投。此次融資于今年年初結束，距離這家初創公司從 Binance Labs 獲得 420 萬美元僅幾個月的時間。Unagi 籌集的總金額為 1230 萬美元。該公司表示，新的融資使這家初創公司的估值翻了一番，但沒有透露。[2023/2/17 12:13:17]

我們可以影響從這里到那里的道路。我們可以讓它更快，更順暢。越多的人了解手頭的潛力以及它將如何改善世界，就越好。只有這樣，我們才有機會讓監管機構通過合理的法律。不然，他們會過度擴張，過度監管這個領域，讓我們倒退十年。

教育是關鍵。

這是我最沒能力處理的問題，但也可以說是最重要的問題。直截了當地說，我們需要更好的用戶體驗/用戶界面。大多數早期從事這項技術的人是工程師和程序員，而不是設計師或用戶旅行專家。他們在創新和為未來打下基礎方面做得非常好，但在可用性方面還有很多需要改進的地方。

想比于 2021 年、2017 年和 2010 年的情況，我們已經有了很大的進步，但問題依舊是更好并不意味著好。

Web3游戲網絡Planetarium Labs完成3200萬美元A輪融資，Animoca Brands領投:7月7日消息，Web3游戲網絡Planetarium Labs宣布完成3200萬美元A輪融資，本輪融資由Animoca Brands領投，Samsung Next、Krust Universe、Kakao、WeMade等參投。Planetarium Labs游戲系統基于Libplanet開發，其聯合創始人兼首席執行官Kijun Seo表示，Planetarium Labs支持游戲運行其特定的區塊鏈網絡，并可以自由設計其治理模式和Token經濟學。[2022/7/7 1:56:41]

與區塊鏈的交互仍然是令人困惑和錯綜復雜的。你在用各種雜亂無章的字母和數字串來簽署交易。如果你不小心犯了錯誤，你會失去一切。沒人可以反悔，沒有忘記密碼的按鈕，也不可以給銀行打電話，讓他們撤銷你的交易。這是一個割喉的、狂野的西部，贏家通吃，不擇手段的世界。代碼就是法律，而 99.999999% 的人都不理解代碼。

在接下來的幾十年里，我們將經歷一個世代的心態轉變。自我保管資產將成為日常。每個人都會明白，不必依賴中央銀行或中心化實體是多么強大。但這需要幾十年的時間。只有在父母一輩的人能夠真正毫不費力地使用區塊鏈技術時，我們才算成功。

看看現在，幾乎任何年齡或技術知識水平的人都可以拿出 iPhone，訪問互聯網和應用商店，并與移動技術、云計算、電子郵件和其他一切進行交互，同樣，我們最終會達到一個點，即區塊鏈對任何人來說都是可以直接交互的，而且他們可能感受不到這種交互的存在。

不過在那之前，這將是一個緩慢的前進過程。我們已經有了創新者，而我們大多數人是早期采用者。

我們將跨越鴻溝，但這需要幾年的時間，而且需要對基礎設施進行重大改進才能達到這個目標。

這可能是最不被提及的一個，但依舊重要。這個領域中的大多數人需要走出我們的泡沫和回聲室，從外面看問題。

在世界的其他地方，我們的聲譽不高是有原因的。毫無疑問的是，很多人會直接忽視，不去了解這項技術。但也有很大部分原因是因為我們的行為和話語給人們留下了糟糕的第一印象。

我最喜歡的一個例子是游戲。很多從事 NFT 的人對游戲玩家為什么那么討厭 NFT 感到困惑。一些人會說：

對于這種想法，我想說的是，也許人們玩游戲只是想獲得樂趣呢？也許他們玩游戲是為了逃避現實，為了減壓呢？一旦你把金錢、財務和所有權加入到這個等式中，突然間就有了一層新的復雜性和壓力。現在，他們不是為了好玩而玩，而是為了實現利潤最大化而玩。目標已經轉移，而我不認為這是一個好的方式。

那么，如果只是純粹地擁有你所購買的資產呢？這更好，對嗎？是也不是。擁有出售資產的自由是很好的，但它再次給這個許多人用來娛樂和放松的領域增加了壓力和復雜性。

比方說，你今天花 20 美元買了一個 Fortnite 皮膚，在游戲中使用了它，但僅此而已。你不能出售它，即使你退游。這很簡單，就是消費使用而已，無他。

但如果這個皮膚是 NFT，你可以在你用完后賣掉它。那么，從表面上看，這會是件好事，但是……如果你買了之后，你發現它的價格實際上上升了一點。你應該賣掉嗎？也許吧，但你買它是因為你喜歡它，所以你會用上一小段時間。而當你第二天你登錄時，價格跌了 50%，你就會哀嘆到：哦不！為什么沒在昨天賣掉？看到了嗎，壓力可以有多么容易被引入到這個本應是有趣追求的領域中？

不過，我并不是說 NFT + 游戲是一個糟糕的組合。我個人認為這是天作之合，最終將使整個游戲生態系統更加可持續，對終端用戶也更好。它將把權力和所有權帶回游戲玩家手中，并遠離那些多年來一直在榨干整個行業的“邪惡霸主”。然而，我們離那還有很長的路要走。

可持續的代幣制度是很難建立的。不是每個游戲都應該被代幣化。至少大多數游戲可能不應該這樣。

這也難怪玩家們（大部分）反對 NFT。要“說服”他們的方法不是告訴他們可以通過游戲賺多少錢。好的方法是提出一個全面的觀點，既展示風險，也展示好處，并給他們時間和空間，讓他們自己去研究。

我們還需要游戲項目找出一種方法來保持游戲的樂趣，讓代幣以一種不引入壓力的方式增加體驗。希望這些游戲項目能夠加油，畢竟這不是一個容易解決的問題。

上面的例子只是我們經常讓那些在我們泡沫之外的人感到厭惡的一種情況。此外，還有很多很多例子。

談論人們在這個領域可以賺到的錢，對一些人來說是正確的方法；但對許多人來說則是錯誤的。現實情況是，大多數人在嘗試交易加密貨幣/NFT 時都會虧錢。現實情況是，大多數人是風險厭惡者，甚至不想嘗試。

對大多數人來說，最合理的策略可能是以 DCA（美元成本平均）進入 BTC + ETH。當他們有所適應時，再增持一些幣。買入并持有，不要試圖進行波段交易。

交易并不有趣，也不會是在 YouTube、TikTok 或 Instagram 上獲得數百萬次瀏覽的東西。沒有人在《今夜秀》中談論他們如何以 ETH 持有其 1.5% 的凈資產。頭條新聞永遠都是那些瘋狂的 ape 出售、騙局和埃隆 - 馬斯克。

所以，當你下次和別人談起加密貨幣和/或 NFT 時，請考慮你的聽眾。如果他們厭惡風險，那就盡量不要談論金融收益和損失。我知道這項技術與金融有著不可分割的聯系（它就在名字里：加密貨幣）。但這并不意味著你必須用它來引導。你可以談論所有權、保管、控制和自我主權。你可以談論作為 NFT 的門票和作為 POAP 的存根。你可以談論簡化流程，消除中間商，使我們的生活更有效率。

而對于那些更容易接受風險的人，以及有著更多技術知識的人，那么無論如何，都要給他們吃下這顆紅色藥丸。

不要低估特洛伊木馬的力量。說服的方法是對對方的觀點抱有同理心；而不是試圖把你的觀點投射到他們身上。

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

金色財經

1435Crypto

吳說區塊鏈

blockin

比推 Bitpush News

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

Tags：WEB區塊鏈NFTWEB3WEB3COIN區塊鏈存證多少錢NFT2Stakeweb3.0幣排行榜

FIL