比特幣的價值存儲地位如何成為共識？_比特幣:到底什么是比特幣

原文鏈接：https://medium.com/@Ulrich_98986/how-bitcoin-attains-the-status-of-a-good-store-of-value-6b812395713c

本文系FernandoUlrich授權ChainHillCapital翻譯、轉載，未經授權嚴禁轉載，以下為譯文：

比特幣會成為數字黃金嗎？

這是本系列文章的第三篇。該系列一共有五篇。

比特幣如果想被視為良好的價值存儲，就必須讓市場理解并信任其協議的核心屬性和規則所確立的價值主張的健全性和穩健性。比特幣貨幣政策的不變性、最高級別的安全性和去中心化，都是它協議規則的典型例子，這些規則之間是相互促進的。

可靠的協議開發意味著要嚴格遵守規則來保護這些核心屬性。包括核心維護人員和其他貢獻者在內的開發者是這個過程的一部分，也是技術實施的領導者。但是，開發者不能、也不應該單獨決定協議的未來，因為用戶在塑造和加強這種精神方面也必須發揮重要的作用。

中國檢察官公眾號發表《非法竊取比特幣的刑法定性》:11月23日消息，據中國檢察官微信公眾號文章《非法竊取比特幣的刑法定性》表示，認定非法竊取比特幣行為性質，必須先解決比特幣能否成為刑法意義上財產的問題，即比特幣所附著的支配權益能否成為刑法所保護的法益。比特幣的財產屬性是根據國家不同時期的法秩序要求而不斷變化的。當前，我國明確虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動，而個人支配的比特幣也不能認定為刑法意義上的財產。在比特幣無法認定為財產的情況下，非法竊取比特幣的行為，需用計算機信息系統犯罪予以規制。[2022/11/23 8:00:34]

嚴格遵守規則要求比特幣節點要獨立、分散、自我驗證以及執行規則，這只有在運行全節點的成本保持適度的情況下才能長期保證。因為運行成本過高會破壞節點自我驗證和執行規則的能力，從而損害去中心化和嚴格遵守規則的原則。

Fiore Group CEO：比特幣的增長對現有的法定貨幣體系構成了重大威脅:金色財經報道，投資管理公司Fiore Group首席執行官Frank Giustra接受Stansberry Research采訪時表示，比特幣 (?BTC?) 的增長對現有的法定貨幣體系構成了重大威脅，同時指出監管機構愿意加倍努力以遏制任何競爭。?Giustra稱，全球經濟正在轉向數字世界，根據他對即將到來的貨幣體系重置的預測，比特幣可能會脫穎而出。

這位億萬富翁認為比特幣可能會破壞法定貨幣的主權，甚至對美國等司法管轄區可能建立的中央銀行數字貨幣 (?CBDC ) 構成威脅。世界需要了解該國的目標是在區塊鏈領域領先，而不是在數字資產領域。?[2022/10/24 16:37:09]

可靠的協議開發還意味著保守主義，包括主張向后兼容和捍衛現狀優先原則。中本聰倡導這一理念，他曾寫道：“比特幣的特性是，一旦版本0.1發布，其核心設計在其余下的生命中將不容更改。”這項主張意義重大，它與“比特幣首先是價值存儲或數字黃金”的設定相符合。

MicroStrategy首席執行官強調其將長期持有比特幣:10月3日消息，MicroStrategy首席執行官Michael Saylor在接受采訪時表示，并不太尊重比特幣交易員，因為自己不是商人。他還表示，正在遵循巴菲特的投資策略，即購買資產并長期持有。（U.Today）[2020/10/3]

比特幣要想成為公認的價值存儲，它的核心屬性必須成為堅定不移且永恒不變的法律，尤其是其供應計劃和發行上限屬性。這類似于保護黃金供應和不可復制性的法律。因為如果煉金術士發現了一種可以復制黃金并破壞其自然稀缺性的方法，那么黃金作為價值存儲的需求會崩塌，避險資產的地位也會被摧毀。

《尋找哲學家石頭的煉金術士》

提到黃金，值得思考的是，為什么到目前為止，它經受住了久遠的、形形色色的社會幾千年來時間的考驗？為何直到今天，全球央行仍把黃金作為儲備資產的很大一部分，但世界上卻沒有任何貨幣是由黃金支持或可以贖回黃金的？

動態 | 荷蘭零售集團Ahold遭男子威脅，被要求向其支付比特幣:北荷蘭省法院判處一名23歲男子有期徒刑兩年，因其向荷蘭零售商Albert?Heijn的母公司荷蘭零售集團Ahold發出威脅，并要求Ahold向其支付比特幣，否則將向Albert?Heijn超市中的產品中下。最終，Ahold并未向犯罪者付款，Albert Heijn的客戶也沒有受到任何影響。（NL Times）[2020/2/22]

這不是因為黃金的狹義交易成本比大多數交換媒體更低，也不是因為它擁有無與倫比的交易能力。因此，這絕對不是因為它是促成實際交易的最好媒介。

沒有人比央行本身更有資格回答這一問題。根據BullionStar博客最近的一項調查顯示：

用他們自己的話說，央行大量持有黃金的原因有很多方面。但是，央行的回答中有一個共同點。許多受訪者都提到了黃金在危機中被調用的能力，如：“可以在緊急情況下激活黃金儲備”，黃金是“危機中的緊急儲備”，“針對不可預見事件的應急”，某種形式的“保險”，或者就像英格蘭銀行所說的那樣，是“戰爭資金“和“在緊急情況下擁有的終極資產”。因此，幾乎所有央行都將黃金稱為避險資產。另外，許多央行提到了黃金的高流動性，還有些提到了使用黃金獲得國外貨幣流動性的能力，甚至還可能通過黃金進行外匯干預。很多央行的答案中都提到了黃金對沖通脹的作用，這解釋了為何央行將黃金價格視為通脹預期的晴雨表。許多銀行還指出，由于實物黃金的獨特屬性，例如有限的供應和開采量，黃金沒有任何對手方風險或信用風險，并且，由于不是政府發行的，它也沒有違約風險。

動態 | USDT以74.66%占比占據比特幣交易貨幣的首位:據cryptocompare數據顯示，在比特幣的交易貨幣占比中，USDT以74.66%占比占據比特幣交易貨幣的首位，當前美元在交易貨幣中的占比達到13.84%，排名第二。QC以3.08%的占比占據比特幣當前交易貨幣的第三把交椅，而日元則以2.39%的占比占據當前比特幣交易貨幣的第四名。[2018/12/17]

總而言之，世界各地的央行都持有黃金，因為它是一種公認的價值存儲。黃金的所有其他屬性均來源于這個基礎。

從歷史上看，由于黃金是一種優質的價值存儲，并且其稀缺性無法被干預，因此個人和商業都對黃金有需求。隨著流動性的增加，黃金逐漸轉變為自發的交換媒介，直到獲得無與倫比的流動性并成為賬戶單位。但是，由于其“設計無法擴展”，因此，很多不需要轉移黃金就可以使用它支付的方法被創造了出來。銀行、鈔票、存款憑證和基于銀行系統的支付網絡，這些都是無需物理處理基礎貨幣即可進行交易的案例。

因此，黃金在歷史上很多不同時期都成為事實上的貨幣標準。同樣的，這不是因為其狹義交易成本更低，而是因為其自然稀缺性和不可偽造的生產成本。

只有當比特幣具備跟黃金一樣的剛性，它才能獲得并維持優質價值存儲的地位，這要求它的基本協議屬性像黃金一樣穩定。這可能意味著協議最終變得”僵化“，即不進行非向后兼容的更改；這要求比特幣避免硬分叉，除非出現關鍵的或致命的緊急情況。比特幣的核心作用是價值存儲，基于這個信念，面對有爭議的更改提議能夠巍然不動本身就是一種改進。

劣幣驅逐良幣和比特幣HODLers

當人們可以選擇用良幣或劣幣付款時，他們總是會選擇劣幣并囤積良幣。換句話說，花出高估的貨幣，同時持有低估的貨幣。這個想法就是著名的格勒善定律的要旨，該定律認為“劣幣會驅逐良幣”。但是，這種現象只有在貨幣之間的匯率被法律人為固定的情況下才會發生，歷史上黃金和白銀都曾出現過這種情況。

正如經濟學家弗里德里希·A·哈耶克指出的，當買家可以選擇用良幣或劣幣來支付時，他們會毫無疑問的地選擇劣幣，并保留良幣用于其他目的。但是，當貨幣之間的匯率由市場自由決定，也就是貨幣之間自由競爭時，格勒善定律不適用。

作為一個HODLers，我承認使用比特幣支付令人興奮，但當前來說，這在經濟上沒有多大意義。。如果可以支付貶值的當地法定貨幣，我為什么要舍棄出色的價值存儲？為何會有人使用一個正在升值的資產而不是通貨膨脹的法定貨幣去支付呢？

遭受”通貨緊縮恐懼癥“困擾的經濟學家會立即回答，通貨緊縮的貨幣永遠不會成功，因為沒有人會使用它支付。但是，這種答案回避了自愿交易的關鍵一面：貨幣的選擇不是單方面的決定。只要不是生活在強制使用法幣的國家，那么良幣往往會驅逐劣幣，因為賣方在經濟交易中擁有發言權。因此，賣方可以理所當然地拒絕劣質貨幣支付或堅持要求優質貨幣支付。在有貨幣危機歷史的國家中，公民歷來求助于美元，特別是在房地產交易等大型交易中。在這種情況下，賣方會要求以美元付款，不接受其他方式。

同樣的經濟推理也適用于比特幣HODLers。今天，如果賣家沒有偏好，我將不會放棄我的比特幣，而是用當地法幣支付給他。但是，如果越來越人意識到比特幣是一種好的價值存儲，那么我將不得不付出我的比特幣，因為賣家不愿意接收貶值的貨幣。從這個意義上講，我認為我們需要看到的是商家自己希望收到比特幣付款，而不僅僅是想辦法讓他們接受他們無意持有的比特幣。

那些不斷敦促今天使用比特幣支付的人似乎不理解健全貨幣、法定貨幣或格勒善定律。

Tags：比特幣HOLD比特幣交易HOL到底什么是比特幣Holdex Finance如何把泰達幣換成比特幣交易WHOLE

XLM