中國銀行原副行長王永利：數字人民幣替代現金只能是第一步_數字人:LIBRAF

2020年10月8日晚間，深圳市人民政府發布通知，將聯合人民銀行在羅湖區開展數字人民幣紅包促進消費試點活動，由羅湖區財政出錢，面向在深個人，采取預約后“搖號抽簽”形式，發放1000萬元“禮享羅湖數字人民幣紅包”，每個紅包金額為200元，紅包數量共計5萬個。中簽者根據中簽短信指引下載“數字人民幣APP”，并在選定的銀行開通"數字人民幣錢包"后，即可領取200元數字人民幣。收到的紅包在羅湖區轄內已完成數字人民幣系統改造的3389家商戶無門檻消費，可根據實際交易情況分次使用，但不能轉給他人或兌回至本人銀行賬戶。紅包有效期為10月12日18時至10月18日24時，超過有效期未使用的紅包將由數字人民幣系統統一收回。

這成為數字人民幣首次進行一定范圍的社會公測或實際使用，標志著數字人民幣真正“呼之欲出”了。

這也使此前一直被冠以“DCEP”、存在各種猜測、充滿神秘感的央行數字貨幣基本露出真容，很多問題得以明朗化。當然，也還有不少問題需要進一步探討明晰。數字人民幣的基本定位與運行特點

2020年9月中國人民銀行副行長范一飛發表了《關于數字人民幣M0定位的政策含義分析》，對數字人民幣的定位和運行特點做出了權威說明，主要包括：

1.數字人民幣是法定貨幣的數字化形態

上文直接以“數字人民幣”替代以往“DCEP”，就是避免人們誤認為央行要推出的數字貨幣，是人民幣之外的新的一套貨幣體系。

中國銀河證券數字人民幣投資場外理財產品獲準上線:5月19日消息，中國銀河證券聯合中國工商銀行召開“數字連接財富 證券行業數字人民幣應用創新”試點發布會。本次發布會正式宣布，雙方申報的金融科技創新試點項目“證券市場數字人民幣應用場景創新”，獲中國證監會批準上線。據了解，在該試點項目中，銀河證券和工商銀行充分利用數字人民幣支付即結算、可加載智能合約、可追蹤、不可非法偽造復制的技術優勢，創新設計出“三方存管體系下數字人民幣購買場外理財產品”的應用場景。[2023/5/19 15:13:08]

按照人民幣的法償性規定，以數字人民幣支付我國境內一切公共和私人債務，任何單位和個人在具備接收條件的情況下不得拒收。同時，數字人民幣也自然要納入人民幣貨幣總量進行統一管理。

由于數字人民幣仍然是中心化的，而不是去中心的，因此，并不一定需要運用類似比特幣或以太坊那樣的區塊鏈技術。

2.數字人民幣主要定位于M0

需遵守《中國人民銀行法》、《人民幣管理條例》等與現鈔管理相關的法律法規，遵守大額現金管理及反洗錢、反恐融資等法律法規。

數字人民幣仍實行“中央銀行-商業銀行”的“二元運營模式”。央行選擇在資本和技術等方面實力較為雄厚的商業銀行作為指定運營機構，根據客戶信息識別強度為其開立不同類別的數字人民幣錢包，進行數字人民幣兌出兌回服務；指定運營機構與其他商業銀行及相關機構合作，共同提供數字人民幣的流通服務；數字人民幣只能用于收付，不能用于發放貸款，所以不予計息；央行建立免費的數字人民幣價值轉移體系和金融基礎設施，不向發行層收取兌換流通服務費用，商業銀行也不向個人客戶收取數字人民幣的兌出、兌回服務費；參考現行紙鈔發行相關安排，向指定兌換運營機構劃撥發行費用，并建立合理有效的激勵機制。

聲音 | 中國銀行國際金融研究所研究員：中小國家或成為Libra發展的突破點:7月20日，證券日報刊發中國銀行國際金融研究所研究員郝毅的文章《Libra向世界貨幣邁出堅實一步？》，文章表示，筆者認為，Libra聽證會的主要關注點如下：第一，Libra積極與各國監管部門合作，技術方面的問題仍未解決。第二，Libra未來將打造覆蓋全球的支付場景，可能對市場競爭的公平性和平等性造成負面影響。第三，發力普惠金融領域，中小國家或成為Libra發展的突破點。第四，Libra聽證會的最終結果，將會對加密貨幣市場產生沖擊。[2019/7/21]

3.維持央行在數字人民幣發行中的中心化管理地位

主要包括：一是統籌管理數字人民幣額度，制定統一的業務標準、技術規范、安全標準和應用標準。二是統籌管理數字人民幣信息，通過掌握全量交易信息，對數字人民幣的兌換、流通進行記錄和監測分析，完善數字時代的中央銀行發行制度。三是統籌管理數字人民幣錢包，在堅持數字人民幣統一認知體系和防偽功能的前提下，本著雙層運營的原則，采用共建、共享的方式由央行和指定運營機構共同開發錢包生態平臺，同時實現各自的視覺識別和特色功能。四是統籌建設數字人民幣發行基礎設施，實現跨運營機構互聯互通，確保數字人民幣流通穩定有序。

深圳羅湖數字人民幣紅包的試運行也進一步揭示出數字人民幣落地運行的一些技術細節與可能的創新：

聲音 | 原中國銀行副行長王永利：比特幣等加密貨幣不可能成為真正的貨幣:前中國銀行副行長、中國新供給經濟學50人論壇成員王永利近日表示，區塊鏈本身沒有問題，一旦有了幣就會影響金融的運行。如果沒有得到很好的定位、合理的監管，會產生巨大的問題。比特幣這樣一類網絡內生的加密貨幣不可能成為真正的貨幣。真正的貨幣必須保持幣值的基本穩定，一定要做到一個國家的貨幣總量跟這個國家財富規模相對應，而且要得到主權的保護、法律的支持，使它有可調的空間，保證相互對應。[2018/12/7]

1.數字人民幣二元運行模式的基本脈絡

中簽者需要下載央行統一的“數字人民幣APP”，然后在選定的銀行開通"數字人民幣錢包"，才能獲取和使用數字人民幣，手機成為數字錢包的重要載體，掃碼確認成為主要支付方式。由此可以判斷：

A、央行可以通過“數字人民幣APP”獲取數字人民幣持有者的姓名、身份證號碼、手機號碼等信息，并在數字人民幣平臺上為每個持有者建立備查賬戶，形成全社會在央行的“數字貨幣一本賬”，全面掌握數字人民幣兌換、流通的全量交易信息，并可進行必要的監測分析；

B、指定運營機構同樣需要下載央行數字人民幣APP并開立賬戶，從而使央行成為數字人民幣的清算中心，實現跨運營機構的互聯互通；

C、數字人民幣每一筆收付，相關信息都要同時發送央行，央行可以全面掌握所有交易信息，而數字人民幣錢包運營機構則只能了解到與本機構錢包相關的信息，如果收付款雙方的數字人民幣錢包不屬于同一運營機構，則每個運營機構都不能掌握交易雙方的全部信息，由此可以實現數字人民幣的“有限匿名”。

金色財經現場報道丨中國銀行前行長李禮輝：中國的區塊鏈底層技術的研發和應用走在全球前列:金色財經記者現場報道，今日，在博鰲亞洲論壇“再談區塊鏈場”中，中國銀行前行長李禮輝：中國主有巨大的市場規模和市場潛力，另外也還有足夠的投資能力。所以我們中國的區塊鏈底層技術的研發和應用技術的研發，我個人覺得走在了全球前列。[2018/4/10]

2.數字人民幣定位于M0，但并不完全等同于實物現金

從羅湖數字人民幣紅包轉入及實際使用后各行“數字人民幣錢包”展示的畫面看，從最初始的“200.00”到使用后“0.01”都有顯示，根本不存在有人曾經設想的，數字人民幣存在不同的票面金額、票面編號等因素，央行還將跟蹤每一張貨幣的去向等。

其實，數字貨幣只能是數字，而不應該再有不同金額的票面設定，否則，實際支付時，還會存在找換差額的問題，完全是畫蛇添足。央行可以跟蹤到每一筆數字人民幣收付，根本不存在跟蹤每一張貨幣去向的問題。

同時，這也表明，盡管數字人民幣定位于現金，但其運行卻是基于賬戶的——“數字人民幣錢包”也不是物理的錢包，實質上就是在運營機構開立的特種存款賬戶，否則，錢包就不可能隨同數字人民幣收付而實時顯示其余額，并對有關限額進行控制。

這也進一步表明，所謂雙離線“碰碰付”，并不是數字人民幣不同于一般人民幣最重要的特點。實際上，雙離線“碰碰付”只能是一種小額應急的運用，而不可能是一種無條件的廣泛應用，在具備通訊條件時，碰碰付的信息仍需要盡快傳送給運營機構和央行，據以調整相關錢包和備查賬戶的記錄。沒有第三方賬戶體系的支持，僅靠手機等硬件進行“碰碰付”是存在很大風險的，這也是NFC技術早已存在，卻難以得到廣泛運用的重要原因。所以，大可不必過度渲染數字人民幣的“碰碰付”功能。

中國銀行前行長李禮輝：區塊鏈技術規模化應用取決于四方面 :中國銀行前行長李禮輝在10日下午舉行的博鰲亞洲論壇“分論壇：再談區塊鏈”上表示，區塊鏈技術規模化應用取決于四方面：效率更高、成本更低、靠安全、制度。對于制度建設，盛松成認為，底層技術和法律建設同樣重要，科技創新方面中國做的很快走的很快，但制度方面很慢的。科技創新很快，制度要跟上。[2018/4/10]

3.有可能對現有支付結算體系產生重大沖擊

盡管央行并不直接面向公眾辦理數字人民幣兌換和支付結算業務，盡管央行特別強調“為確保數字人民幣廣泛可得，且不對現有金融市場帶來大的沖擊，需充分發揮所有商業銀行及非銀行支付機構在數字人民幣體系中的積極作用，保持公平的競爭環境，確保由市場發揮資源配置的決定性作用，充分調動市場各方的積極性和創造性，保持金融體系穩定”，但仔細琢磨，還是不難發現，數字人民幣的推出，有可能對現有支付結算體系產生重大沖擊。

這是因為，數字人民幣最重要的運行節點是央行統一的APP，這就意味著央行才是數字人民幣真正的收付清算中心，其廣泛運行，不僅會對支付寶、財付通等專業支付機構的市場地位和盈利模式產生沖擊，而且由于其無需與銀行卡等銀行賬戶綁定，也會對銀行卡及其相關產業帶來更大沖擊。這可能是數字人民幣帶來的最大變化。

這里存在一個問題是，目前央行聲明建立免費的數字人民幣價值轉移體系和金融基礎設施。在深圳試點過程中，數字人民幣的支付結算也都是免費的。但數字人民幣的收付畢竟不像實物現金那樣，主要由收付雙方自主操作，數字人民幣收付都需要相關的運營機構和央行參與，運行成本必然會是非常大的，完全免費運行是否合理與可持續，值得仔細斟酌。

需要指出的是，在央行數字人民幣系統不對境外開放情況下，也就不可能對人民幣的國際化以及國際收付清算體系產生影響。

數字人民幣絕不應僅僅局限于替代M0

數字貨幣是對貨幣表現形態和運行方式的重要變革，是影響巨大的新生事物，很容易對貨幣金融乃至經濟社會穩定產生巨大沖擊，因此，國際社會普遍對此既非常積極，又特別謹慎。

中國央行首先從替代M0入手推行數字人民幣，并堅持二元運行模式，既可以大大減少人民幣現金印制、投放、收付、保管、回籠、銷毀全流程的成本，大大增強貨幣收付流通的合規監控等，又可以最大程度降低變革可能帶來的風險，使數字貨幣更容易推出，并為更加深刻全面的變革積累經驗，可以說是非常合理明智的選擇，也由此取得了在數字貨幣領域的全球領先地位。

但需要看到的是，隨著信息技術的發展，M0在貨幣總量的比重已經降低到4%以內，而且仍在不斷降低，并且現金在很長時間內都難以徹底消除，這樣，數字人民幣的推出，如果僅僅局限于替代M0，其投入產出的實際價值可能就會大打折扣。

所以，數字人民幣絕不應僅僅局限于替代M0，而應在此基礎上進一步推進變革。可能的考慮是：

1.進一步鞏固和完善央行“數字貨幣一本賬”體系。該系統面向所有用戶開放，所有的社會主體可以下載系統并在央行開立唯一的數字貨幣“基礎賬戶”，逐筆登記每一筆數字貨幣收付金額并保持賬戶適時余額，央行可以實時掌控所有數字貨幣逐筆的收付情況及數字貨幣具體的分布情況，實現對數字貨幣的全方位、全流程監控，大大提高央行貨幣政策的準確性和有效性。當然，基礎賬戶只供核查，不辦業務，不予計息。

2.數字貨幣可以用于各類金融業務，盡可能替代所有貨幣。金融業務仍由各類金融機構辦理，社會主體可以在商業銀行等各類金融機構開立數字貨幣“業務賬戶”，記錄其開辦業務時引發的債權債務變化及其結果，并按照約定進行計息。其中，商業銀行還需要在央行分別開立借款賬戶與存款賬戶，按照約定分別計息。

3.每個社會主體的業務賬戶都要與其在央行的基礎賬戶保持勾連關系，在賬戶實名制程度上可以適當區分、分檔管理。

社會主體發生數字貨幣收付時，其數字貨幣錢包載體要相互確認并生成業務加密勾聯碼，收付款雙方分別將相關信息及勾聯碼同時傳送央行及業務開戶銀行；業務開戶銀行根據收到的信息進行賬務處理，調整客戶數字貨幣賬戶余額，并要將相關信息發送央行，相應調整其存放央行的數字貨幣賬戶余額；央行分別將收付款雙方發來的信息，通過業務勾聯碼進行碰對相符后，調整收付款雙方的賬戶余額。另外，將收付款雙方開戶銀行發來的信息，通過業務勾聯碼進行碰對相符后，相應調整兩家銀行的賬戶余額。數字貨幣收付清算流程可見下圖：

這樣，就形成了全社會在央行的“數字貨幣一本賬”，并形成數字貨幣在央行的“基礎賬戶”與在金融機構的“業務賬戶”并存與西湖勾連的格局，將推動貨幣運行體系和運行機制深刻變革，但又不會對現有貨幣金融體系構成重大沖擊。

當然，數字貨幣具體的收付清算流程仍可優化調整。

在具備一定條件下，央行數字人民幣系統還應積極對外開放，引領全球數字貨幣發展，并推動人民幣國際化發展，以及國際收付清算體系的變革。

關注我了解更多幣圈量化交易炒幣機器人合約機器人。

非常感謝你的V461405115

——————

我是蘇聞衫，專注比特幣量化交易，如果你對比特幣也感興趣歡迎一起交流。

Tags：數字人數字貨幣區塊鏈LIBRA數字人民幣怎么用微信支付數字貨幣四大交易所排名區塊鏈工程專業張雪峰LIBRAF

OKB