解讀：OpenSea的強制版稅執行工具_NBS:NFTPUNK幣

NFT 交易版稅，已經在以太坊上分發出 18 億美元，然而版稅支付之戰在今年打響，直至歲末占 NFT 交易市場份額 80% 的 opensea，官宣推出強制版稅執行工具，是版稅合理性還是壟斷自私心？

曾經的版稅還只是鏈上查詢、鏈下自愿實施的范疇，而如今 os 強制在鏈上實施版稅，雖然看似是站在了創作者的一邊，但帶有幾乎全部競品列入黑名單的合約功能，仿佛更像是一個強制項目方與用戶站隊的宣言，其過高的權限直接與去中心化理念相碰撞，甚至可能成為未來監管介入的絕佳工具。

本文將探討

OpenSea 強制版稅的實施機制

綜合評價方案優劣與觀點總結

2022 年 11 月 08 日，面對x2y2, sudoswap 在 0 版稅上的圍追堵截，OS 的反擊開始了，總結其機制：

此代碼將 NFT 的銷售范圍限制在強制收取版稅的市場之內

而對于要在 OS 上收取版稅的 NFT 項目而言，就必須集成此工具，否則 OS 也將不收取版稅。

聲音 | 最高人民法院工作報告解讀：探索司法區塊鏈等互聯網模式:據新華網消息，12日，最高人民法院辦公廳副主任陳志遠接受專訪，解讀最高人民法院工作報告中網民高度關注的熱點內容。陳志遠介紹，杭州互聯網法院通過全流程在線審理平臺，實現案件全流程在線辦理，讓當事人打官司“一次都不用跑”；采用司法區塊鏈等技術，讓存證取證更方便，讓電子證據更可靠。[2019/3/12]

首先補充點區塊鏈基本知識：

鏈上合約本質上是由交易來驅動的固定代碼

鏈上合約代碼本身是無法更改的

如果從一開始設計有代理升級模式，則可以更改其邏輯合約（修改在代理合約中指向地址）

總之，要能夠改變鏈上代碼升級，就要一開始即設計好，即使是目前最先進的“非結構化可升級存儲代理合約”(Unstructured Upgradable Storage Proxy Contracts)，這種也是無法刪除之前變量，只能拓展新的存儲變量。

通過閱讀源碼，這份工具他為每個轉移型的標準函數（approve，transferFrom 等 5 個）增加了修飾符號onlyAllowedOperator ，onlyAllowedOperatorApproval，請特別注意，NFT 的 ERC 721 標準不包含transfer函數。

動態 | 媒體：螞蟻金服成立區塊鏈公司只是事務性公司 不要過度解讀:據上海黃埔2月25日報道，螞蟻金服旗下螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司在黃浦區正式揭牌成立。據了解，除螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司之外，螞蟻金服旗下另一創新企業螞蟻雙鏈科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士稱，螞蟻金服旗下的子公司眾多，而這些子公司往往跟注冊地有關，跟實際負責業務關聯不大。而成立這兩家公司只是屬于事務性的，為了當地辦事方便，不必做過分解讀。（財經網）[2019/2/26]

拓展閱讀：NFT 租賃提案 EIP-5006 步入最后審核！讓海外大型游戲的鏈改成為可能

這修飾符的功效就是，在執行授權和轉移之前來查詢黑名單，之所以對授權也做限制，是規避用戶授權卻最終無法進行轉移的浪費操作，而判斷是否黑名單的依據是，交易from方的地址以及對應的代碼哈希。

對比 QQL 自己選擇拒絕了來自X2Y2的平臺訂單，而 os 的黑名單則是各家 NFT 項目必須指向他。os 也就可以輕松將各交易市場都列為禁區，而項目方陷入選擇 os 或者非 os 的抉擇中

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

此工具修飾的是transferFrom函數這是兼容了代扣以及主動發出交易的集合版函數，而在 ERC 721 標準中，是去除了transfer，一律采用transferFrom

拓展閱讀：[源碼解讀]你買的 NFT 到底是什么？

在 12 月 9 日 OS 官方發文，會將該工具所有權轉讓給一個由「創作者所有權研究所（CORI）」控制的多簽，且截止日期延長至 23 年 1 月 2 日。

但是筆者認為：雖然通過多機構參與的多簽管理，卻仍然是在強迫項目實施由別人控制的黑名單。所以這對去提升中心化并沒有什么作用。

中國人民大學法學院教授楊東解讀《政府工作報告》:互聯網金融的核心是對移動互聯網技術、云計算、大數據、區塊鏈技術運用,這將導致我們的金融體系回歸金融的本質。目前互聯網金融更多地帶有金融科技的色彩，而監管科技的廣泛運用更是有望將互聯網金融信息不對稱的問題根本解決,而未來信息在網絡上的無障礙流動也必將導致人類生產方式的改變。[2018/3/10]

可以，但成本較高。確實黑名單不易于高頻更新。

但真正成本在于授權操作，如下圖 0 號操作，賣方掛賣時需要設置授權，但是掛賣的訂單，往往需要一段時間來等待用戶成單（即下圖的 2345 操作），所以 NFT 交易市場的授權地址都是長期穩定的，降低掛單售賣成本。這點或許未來會因為 UniwSwap 的統一授權協議而改變

拓展閱讀：抓完X2Y2十萬 NFT 訂單，分析版稅可以不收后多少用戶真這么做了？

其次黑名單審查機制中也有基于代碼哈希的設計，對于單筆掛單交易部署單個錢包合約的模式（類似早期 Os 的 Wyvern 協議）其部署的代碼往往是一致的，所以也很難通過對代碼哈希的審計。

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

最后是批量加黑的成本會遠低于繞過的成本，參考早期空投辣雞幣的那種合約，單筆交易即可完成 4000 個地址的空投。

所以，如果強制版稅支付工具普及以及成為行業標準的，即使能繞過也將陷入持續對抗，就仿佛web2的黑產成本大戰將會在web3重演。

對該工具的實施機制整體分析下來，可以得出如下結論：

優點：有強制性，繞過成本高

缺點：需要可升級 NFT 的主動配合

對于缺點，可升級 NFT 合約倒是輕松好辦，項目方操作即可（未來也能降級），但是目前多數高凈值 NFT 是不可升級的模式，如何操作呢？

從技術上講也有方案，但用戶是受損的一方

類似于單獨開一個銷毀合約，用戶主動放棄其 NFT，則項目方新開立一個可升級模式的 NFT 合約來對應頒發對應 NFT，類似跨鏈橋的思路在確保唯一性的同時更換 NFT 合約地址。

但從共識上講，用戶付出 gas 而收獲的卻是更具有中心化風險的 NFT，難以真正配合。

過于困難，所以該工具也有可能是 OS 給自己的對某些項目不支付版稅的借口

os，用一個壟斷性工具來強制要求 NFT 項目合約交出黑名單管理權，對會對行業的創新與積極性都是巨大的打擊，當想為 NFT 市場構建更好產品的 builder 入局時，都會擔憂當未來 OS 這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊。并且這樣的理由還可以有很多（、版權、歧視、地域差異）等。

并且，未來哪一天，這樣的黑名單工具被普及，更有可能成為一個上治理的工具。

因此未來 NFT 的項目也將會更多采用集成 NFT 市場的模式，比如部分作為游戲內道具，這些采用內置交易系統則會更好促進低成本轉移，減少游戲內經濟循環的交易摩擦。

買家成為支付主體

回顧歷史，從過去依賴于一級銷售，而后來的每次二級銷售收取，到抉擇是否收取，再步入強制收取的競爭中，我們更應該考慮買家的想法和選擇。

目前版稅本質上是賣家來支付的，雖然會通過賣家的報價間接由買家承擔，不過如果一開始就由買家自由選定支付，這將更有利于賣家做出更合適的出貨價格。從市場雙方，賣家是離開當前 NFT 項目的市場，而買家是進入市場，對于進入者亦有更大的初衷來支付并認可 NFT 項目的愿景。

按時間與規模遞減的版稅收取機制

全生命周期的二級銷售分紅，其實是資源的不恰當分配，即不能給資源匱乏的創作前期帶來收益，也易于導致水漲船高后流動性鎖死，更會產生項目躺賺不做事的溫水池。

因此要解決分配時機和分配量的問題，應該嘗試用更去中心化的公證做法。比如在合約中涉及按時間與規模遞減的版稅收取機制。這類似于歷史上的累退稅制，而隨著稅額的動態變化，最終由市場來達成大多數交易者都愿意支付的比例。

讓 NFT 的效用變得更加實際與持續

最后，除了首次發售漲價、持續收入遞減等做法之外，最長遠的還是依據持有 NFT 來訪問鏈下資源(如游戲、質押、社會資源等)，可以參考 NFT Discord 服務器的做法，其中角色的授予基于過去的版稅支付。如果用戶是通過免版稅平臺（x2y2, sudoswap)等購買的，則發揮的效用會受到折扣，從應用層來排斥不給項目方收益的買家。

只有在去中心化的人群博弈之間，才能產生群體的最大幸福。

附錄：

本文系 1/3 概覽版，還有大幅講述版稅發展史部分，詳情可點擊閱讀原文

十四君 & Web3Caff 讀者福利聯合活動，進行會員支付時填寫引薦人 ID: shisi，您的會員服務時長將增加 15 天，累計投稿內容如下

NFT 版稅之爭研究報告

以太坊賬戶抽象萬字研報

ERC-4337 標準研究報告：以太坊為錢包提供的局部最優解

Web3 債券標準之爭：ERC-3475 與 ERC-3525 對比研究報告

以太坊新標準 ERC-3475 研究報告：為何比 ERC-20 更適合做債券？

歡迎你從公眾號后臺留言作者探討web3行業問題

點贊關注十四，用技術視角帶給你價值

十四君

個人專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：NBSBSPNFT區塊鏈nbs幣官網BSP價格NFTPUNK幣區塊鏈工程好就業嗎

以太坊