Swerve 對決 Curve：社區分叉后的流動性優勢還能保持多久？_CUR:publiccurrency

要說過去幾天市場上有任何預示，那就是大家開始對最近的DeFi分叉潮出現幻滅感。SWRV、CREAM和SUSHI等近期熱門DeFi分叉相比過去七天幣價下跌了30%，有些跌幅甚至高達80%。可謂是大洗盤。

那么分叉是否合理？

許多DeFi分叉沒有新意，就是圈錢游戲，并不是真正的競爭，而有些卻是合情合理。Swerve便是其中之一，本文將詳細闡述。

Swerve是什么分叉？

Swerve在9月3日宣布分叉穩定幣自動做市商(AMM)互兌平臺Curve。Swerve的發起源起Curve的8月發行治理代幣爭議。直到發行代幣，Curve一直得到DeFi社區的青睞，但由于代幣發行管理不佳，預挖受到指責，項目的聲譽下降。而且為了稀釋Yearn在CurveDAO的50%投票權，Curve創始人在DAO鎖定大量CRV代幣，讓自己的投票權達到79%，其聲譽更是一落千丈。同時，因超高通脹CRV代幣價格持續緩慢下跌，以完全稀釋流通量計算，估值仍舊高達數十億美元。

M2E項目Sweat基金會承諾將用其利潤的50%回購代幣SWEAT:9月15日消息，Move-to-Earn項目Sweat Еconomy發文稱Sweat基金會承諾將用其利潤的50%從二級市場購買SWEAT，此SWEAT將被銷毀或作為質押收益分發，以此來減少流通中的代幣來增強代幣效用。Sweat基金會的收入主要通過用戶參與以及交易費用兩個方式產生。[2022/9/15 6:58:40]

簡言之，社區和Curve團隊之間的信任每況愈下。

SushiSwap的上線鼓舞著社區領導分叉，倡導公平代幣分發和社區治理。一支匿名團隊力圖解決當前Curve的問題而進行分叉。其公開的宣傳如下：

NFT交易聚合器Gem新增Sweeps數據展示頁面:5月12日消息，NFT 交易聚合器 Gem 宣布在其主頁新增 Sweeps 數據展示頁面，用戶可實時瀏覽 OpenSea、LooksRare 和其他市場上發生的最新掃地板動態，并可按時間、價格、項目數量和其他設置進行過濾篩選。[2022/5/12 3:09:38]

我們將推出Curve分叉項目Swerve，100%社區所有。

項目沒有預先部署合約，沒有爭議的預挖，沒有創始人控制多數治理投票，沒有可疑的團隊投票，沒有30%團隊「股份」，沒有幾十年的代幣分發計劃……都沒有。

來源：Swerve

Swerve鎖倉量超9.4億 排名超Uniswap:Swerve鎖倉量超9.4億，鎖倉量在最近24小時上漲18.66%，超越Uniswap，排名DeFi鎖倉量第五位。

近24小時，SWRV價格下跌約35%，目前價格為4美元左右。（嗶嗶News）[2020/9/16]

Swerve的主要不同之處是：

更公平、透明的SWRV代幣分發。所有代幣獎勵給流動性提供者(LP)，沒有預留給創始團隊、顧問和風險投資機構

優化發行方案。協議上線前兩周預先大額獎勵，之后獎勵下降，分發曲線變緩

Swerve在9月4日上線，用戶可用穩定幣為Swerve提供流動性，「收益耕種」獲得SWRV代幣獎勵。在高額獎勵和有說服力的故事之下，Swerve兩周累積美元穩定幣流動性800萬美元，遠超Curve。

OKEx徐坤：Swerve整體而言是比較規范的分叉項目:OKEx首席戰略官徐坤在微博表示，Swerve整體而言是一個比較規范的分叉項目。

1. 與Sushi的分叉邏輯不同，Swerve是建立在與Curve產品相同基礎上的項目，挖礦是通過在Swerve提供流動性進行，Sushi是先做挖礦模塊，用的是Uniswap的LP Token；

2. Swerve目前只有一個池子，提供USDT/USDC/TUSD/DAI之間的兌換，也沒有接入Compound和Yearn這種可以提高流動性收益的渠道，用戶提供流動性除了流動性挖礦外，只能獲得池子的交易費用分紅，沒有類似Curve的y池的額外收益（不排除未來會有）；

3.Swerve的代幣是完全分配給社區的，相比CRV的31%分配給機構投資者和3%分配給員工這種結構，Swerve代幣分配效仿Yearn，更符合目前的DeFi趨勢；

4. 其前兩周的流動性挖礦激勵比較高，這是非常明智的選擇，因為只有池子資金量大才能有更低的兌換滑點，并且Swerve只有一個池子且沒有接入外部協議，Gas費更低；

5. 雖說Swerve的代幣完全分配給社區，但是穩定幣流動性挖礦本來就是巨鯨游戲，目前SWRV也有這個趨勢。[2020/9/10]

流動性戰爭？

自Swerve上線，Curve總流動性沒有大幅下降。這就意味著Swerve流動性主要是新資金，而非源自Curve的流動性。

那這就產生個問題：Swerve流動性資金是要追逐穩定幣高收益？還是看好分叉協議而伺機囤積治理代幣？畢竟獎勵從19日開始大幅降低，兩周分發900萬枚代幣變為900萬枚代幣一年分發。過去兩周市場波動劇烈，持有現金放在Swerve賺取三倍收益獲得很大吸引力。

來源：Swerve

獎勵下降后流動性變化不確定，而SushiSwap可作為參考案例，分析獎勵下降后的流動性留存問題。

隨著SushiSwap高額獎勵下降，SushiSwap的流動性從最高14億美元下降58%至6.1億美元。盡管只是一個數據，但可用來參考分析Swerve獎勵下降后未來流動性的趨勢。

流動性敏感度和相對價值

總鎖倉量(TVL)并非完美基本估值指標。但AMM的明確目標就是盡可能有效建立和使用資產負債表，增進大額交易，降低滑點，因而TVL至少可用以評估效用。

如此而言，Swerve的美元穩定幣資金池總流動性已比Cureve所有美元穩定幣資金池流動性高28%。這就意味著交易員在Swerve上就能獲得美元穩定幣的最佳兌換報價，這里交易體驗更好。按市場資金總量指標，SWRV交易價格大幅折價。這就表明市場要么懷疑Swerve流動性會隨獎勵同步下降，或市場只是低估SWRV價值。

如上所述，SWRV獎勵下降后的留存流動性更能評估SWRV與CRV交易的風險回報。通過SushiSwap的流動性下降評估Swerve獎勵下降后的流動性，再與Curve比較一年后市值與總鎖倉量比值(Year1MarketCapitalization/TotalValueLockedratio)，大致判斷Swerve現有流動性價值，可以作為估值參考依據。

Swerve對決Curve

對AMM而言，流動性也并非全部。在如此早期的領域，協議不斷演化最緊要。簡單復制成功協議的代碼僅能復制功能，而難以復制發展路線。

目前Swerve并未與Curve完全形成差異化，流動性優勢很可能只是一時。Swerve分叉Curve的理由充分，社區也熱情高漲。除了獎勵下降后保留流動性以外，真正的考驗是未來能否能帶來令人信服的產品。

分叉容易，建設難。

撰文：RyanWatkins，Messari研究分析師編譯：LeoYoung

Tags：CURCurveSWRVUSHIpubliccurrencyStarCurveswrv幣是什么幣sushi幣什么時候出來的

XLM