DeFi甲骨文，解釋_ORA:CLE

1。什么是區塊鏈中的神諭？

Oracle是第三方服務，允許區塊鏈內的智能合約從其生態系統外部接收外部數據。

甲骨文充當可以饋入智能合約的數據源，這使他們能夠訪問不在區塊鏈上的實時數據，而實時數據通常是資產的實時價格。即使oracle本身不是數據源，但它們是層，它們驗證與現實事件相關的鏈上數據，然后將累積數據提交給智能合約。

當前，在分散式金融領域中運營的公司依靠oracle來獲取實時鏈上數據。實際上，由于缺少快速，安全的分散式預告片，因此十大DeFi應用程序中有七個由集中式或半集中式預言器支持以獲取關鍵的外部信息。

之所以需要甲骨文，是因為區塊鏈沒有在其生態系統中保存鏈上數據。為了引用此數據，此信息通常來自主要的加密貨幣交易所，例如Binance和Coinbase，它們具有允許oracle執行查詢的應用程序編程接口。

美CFTC技術咨詢委員會將在3月22日的會議上討論DeFi:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）技術咨詢委員會將在3月22日召開的開幕會議上討論DeFi議題，包括網絡漏洞、“去中心化”指標、數字身份和非托管錢包，以審查DeFi等技術優先事項。（CoinDesk）[2023/3/2 12:37:38]

2。甲骨文的類型是什么？

Oracle根據信息的來源，信息的方向和信任程度進行分類。

數據源可以是硬件或軟件。硬件預言機直接從物理世界中收集數據，并將其轉換為可以輸入到智能合約中的數字值。這些包括條形碼掃描儀和傳感器，它們可以主動或被動地收集數據并將其傳輸到智能合約。軟件甲骨文從在線來源獲取信息，瀏覽其網站，從而向智能合約提供最新信息。對于區塊鏈，此信息通常來自加密貨幣交易所。

灰度：由于DeFi的復雜性和資產支持代幣的擴散，ETHW分叉將面臨重大挑戰:金色財經報道，Grayscale Research在其官網上討論了以太坊可能向權益證明的過度，并將理論上的工作量證明ETHW鏈與ETC進行了比較。Grayscale總結稱，由于 DeFi 的復雜性和資產支持代幣的擴散，ETHW 分叉將面臨重大挑戰。雖然預計成功的機會很低，但礦工和交易所已經出現了對 PoW 分叉的一些支持。到目前為止，對 ETHW 代幣的投機導致價格自推出以來穩步下跌超過 50%，而 ETC 的價格上漲了約 9%。

除了對 ETHW 代幣的興趣下降之外，主要的以太坊協議和參與者，例如 Tether 和 Circle，已經表示支持將 ETH PoS 作為規范鏈。這是一個重要的支持跡象，因為這兩家公司負責近 1200億美元的交易。鏈上資產支持的代幣。如果協議發現代幣持有者確實希望在以太坊的 PoW 變體上對協議進行變體，他們很可能會偏愛 ETC，而不是在 ETHW 上復制的鏈上生態系統的復雜性中導航。[2022/8/16 12:28:40]

信息的方向可以是入站或出站。入站的oracle允許網絡將信息從外部數據源發送到智能合約，而出站的oracle則允許智能合約將數據發送到外部源。

Bitfinex推出首個連接CeFi和DeFi的L2橋接:金色財經報道，加密交易所Bitfinex推出了首個連接CeFi和DeFi的Layer-2橋，以將其中心化平臺與Layer-2去中心化交易平臺及子公司DeversiFi連接起來。該橋接將為用戶提供無需許可和以隱私為中心的體驗，并結合CeFi的高流動性、可訪問特性。該公司在發布的一份新聞稿中指出，交易最初將僅限于Tether（USDT），但未來可能會對各種ERC-20代幣開放。[2021/9/24 17:02:20]

集中式Oracle作為單個實體，從外部源向使用一組安全功能運行的智能合約提供數據。但是，由于僅負責單個節點，因此節點的安全性降低，更容易受到被饋送到智能合約中的惡意數據破壞和攻擊。

另一方面，分散式預言機依靠多個外部資源來提高提供給智能合約的數據的可信度。去中心化的甲骨文采用Schelling點博弈論，即所有參與者提供的數據都不會相互勾結，而Schelling游戲則在過濾掉任何不準確之處后，確定共識數據點或對該軟件提出的修訂是否有效且可以接受。

DeFi 協議 B.Protocol 將于 6 周后將治理權移交給社區:DeFi 協議 B.Protocol 在接受采訪時透露，B.Protocol 將于 6 周后將治理權移交給社區，這意味著用戶可以使用 mScore 和 cScore 對該項目未來路線圖行使投票權。此外，B.Protocol 總鎖倉量目前已達 5600 萬美元。[2021/3/15 18:44:49]

3。為什么DeFi生態系統需要分散的Oracle？

Oracle是確保對DeFi生態系統信任的中介。

首先，在DeFi生態系統中，主要使用分散式Oracle，因為使用集中式Oracle與DeFi產品/應用程序的精神背道而馳。DeFi應用程序是建立在區塊鏈上的金融工具-在大多數情況下，以太坊網絡都是如此。

數據：DeFi代幣總市值超79億美元:DeFiMarketCap數據顯示，去中心化金融（DeFi）代幣的總市值超79億美元，現報約79.35億美元。[2020/7/12]

DeFi中鎖定的總價值或TVL是DeFi應用程序的智能合約中持有的以太，比特幣和ERC-20令牌的總余額。TVL從2020年初的6.75億美元迅速增長到今年第三季度的70億美元，這表明區塊鏈甲骨文對DeFi產生了影響。與比特幣相比，主要去中心化甲骨文提供商Chainlink和BandProtocol對治理令牌的投資的指數年初至今的回報也可以看到這種影響。

越來越流行的混合DeFi協議通過將加密資產與常規金融工具連接，可提供去中心化網絡并消除波動性。

4。在DeFi中使用oracle有什么風險？

甲骨文問題和延遲是在區塊鏈上運行甲骨文的主要風險。

由于集中式第三方系統將智能合約和分散的區塊鏈系統帶入信任沖突，因此產生了Oracle問題。由于oracle提供的數據直接饋入智能合約，因此很明顯，oracle在執行智能合約時擁有分層的功能。由于這些巨大的影響，對于DeFi應用程序和協議而言，擁有具有可靠數據且幾乎沒有延遲或幾乎沒有延遲的Oracle至關重要。

大致來說，oracle解決方案可以分為兩類：快速但不安全的和安全但緩慢的。第一類主要適用于分散的oracle，因為它們的延遲率很低。由于容易受到各種博弈論攻擊的影響，大多數DeFi應用程序都在集中式或半集中式的Oracle上運行。

大多數去中心化的Oracle使用ShellingCoin機制，其中獨立來源報告數據而不與其他來源進行協調。由于沒有這種聯系，這些來源/代理商會盡其所能報告“真實”數據，同時希望其他來源也這樣做。這種機制容易受到各種問題的影響，例如當事方之間的串通，信號甚至賄賂。而且，如果黑客攻擊數據源，則沒有適當的報復機制。即使是一個不正確的值也可能對依賴oracle的應用程序產生重大影響。

集中式預言片屬于“安全但緩慢”類別。當與分散的神諭打交道時，這些神諭具有博弈論要素的魯棒性。他們利用手動投票和“爭議回合”來克服試圖操縱其數據的攻擊。但是，由于這些方法需要更長的等待時間，有時甚至是數周，因此通常不鼓勵DeFi應用程序將其用作選擇的預言。但是，盡管它們具有防范博弈論攻擊的保護能力，但它們仍具有交易對手風險，并且由于單點故障而具有較高的有效黑客入侵機會，從而降低了DeFi應用程序在此特定方面的安全性。

5，DeFi應用程序如何克服Oracle的局限性？

基于爭端博弈論的穩健安全性可以為Oracle問題提供可能的解決方案。

從Synthetix和bZx的安全漏洞中可以看出，區塊鏈Oracle容易受到惡意黑客的攻擊，這些黑客希望通過將Oracle作為目標來利用定價異常。甲骨文很容易受到這些攻擊，因為從理論上講，甲骨文不在區塊鏈的共識機制之內，因此，區塊鏈的安全機制不適用于它們。

甲骨文開發領域的先驅是諸如Chainlink，BandProtocol和Compound之類的平臺，以及其OpenPriceFeed。Chainlink已與Google，OracleCorporation，Gartner，Binance甚至中國的區塊鏈服務網絡等巨頭合作，并且還在與SWIFT進行談判，SWIFT是金融實體之間進行通信的全球標準。

6。運行Oracle的最受歡迎的DeFi協議是什么？

諸如MakerDAO，Compound，Uniswap和Aave之類的開放式借/借協議使用oracle在以太坊區塊鏈上運行時獲取外部數據。

MakerDAO是最受歡迎的DeFi開放貸款協議之一，其Dai代幣與美元掛鉤，并得到加密資產的支持。MakerDAO利用Oracle模塊確定資產的實時價格。該模塊由列入白名單的Oracle地址和一個聚合器合同組成。甲骨文將定期的價格更新發送到聚合器，該聚合器確定中間價格，然后將該中間價格用作平臺上的參考價格。

復合是一種貨幣市場協議，允許用戶賺取利息和/或借貸抵押資產。與MakerDAO相似，化合物還使用oracle收集價格信息，然后將價格信息轉發到其價格供稿，該價格供稿由化合物的本機代幣COMP的“管理員”管理和控制。

Tags：ORACLEEFIRACZoraMiracle TokenCEFI幣RACEX

歐易交易所app官網下載