虛擬貨幣交易 哪種模式涉非法經營罪？_虛擬幣:買虛擬幣被叫去派出所做筆錄

近期虛擬幣圈里的朋友，從海內外發來私信詢問：在中國，哪些虛擬幣交易的模式會被當做非法經營罪處理？就這個問題，颯姐做簡要回復，請大家務必注意法律紅線，不要以身試法。

合法模式不多，但有。

從現有法律法規司法實踐角度，對比特幣的“特定的虛擬商品”法律定性并沒有改變，颯姐認為民法典也是允許中國人持有比特幣的。這是虛擬幣在中國還能夠有生存空間的前提條件。

民生加銀基金首席經濟學家：比特幣等虛擬貨幣很難成為未來國際貨幣的主流型態:民生加銀基金首席經濟學家鐘偉在21世紀經濟報道刊文稱，比特幣等虛擬貨幣并非貨幣，也很難成為未來國際貨幣的主流型態。比特幣作為一種寄托區塊鏈存在的算法資產，和貨幣接近之處就在于其加密性和不可偽造性，這點與百年前充當貨幣的黃金有些相似而被稱為“數字黃金”，但比特幣和貨幣載體或者信用演進幾乎無關，因此耶倫將其稱為“高度可疑的數字資產”也許是恰當的。[2021/7/15 0:52:48]

目前，有兩種涉虛擬幣的業務模式是合法的。一是虛擬幣錢包業務，即維護虛擬幣的安全，提供阻擊黑客攻擊的解決方案等；二是OTC，以幣交換幣。由于這兩種模式是合法的，因此，為這兩種模式提供信息中介服務或其他技術服務在法律上是容忍的。

2021處置非法集資部際聯席會議：密切關注打著區塊鏈、虛擬貨幣等旗號的新型風險:4月22日消息，2021年處置非法集資部際聯席會議（擴大會議）以電視電話形式召開。會議指出，要積極化解重點領域風險。高度警惕私募基金、財富管理、房地產等領域涉非風險趨向，密切關注打著區塊鏈、虛擬貨幣以及解債服務等旗號的新型風險，緊盯養老服務、涉農組織、民辦學校、線上教育等民生領域，對侵害弱勢群體利益的非法集資盡早發現，露頭就打。嚴禁借建黨100周年名義開展商業謀利和非法集資活動。（中證網）[2021/4/22 20:48:31]

但是，對于錢包提供增值服務，也就是“定期利息”等，是不被我國法律允許的。理由是9.4公告將虛擬幣的金融屬性否定了，因此凡涉及虛擬幣的金融服務，一般而言都涉嫌違法，只是程度不同。

聲音 | 美國著名投資人Jim Rogers：虛擬貨幣不具備作為貨幣的實用價值:近日，美國著名投資人羅杰斯（Jim Rogers）接受采訪時表示，“我還沒有進行過任何比特幣的買賣。這種貨幣來自于電腦，而幣圈的人也確實要比政府來得聰明，問題在于，政府手中有權力。”他還表示，“如果你是商家，你會愿意接受比特幣支付嗎？答案是，如果你這么做了，因為它劇烈的波動性，你的生意很可能已經關張了。因為投機而如此大漲大落，這不是貨幣該有的樣子。”他強調，虛擬貨幣“不具備作為貨幣的實用價值，它無法真正成為可靠的儲值手段和交易媒介”。[2019/8/17]

USDT\USDC有可能會被認定為“法幣”

颯姐跟幾位檢察官、法官朋友聊天，有一個共識就是“外國的錢也是法幣”，這是有法律依據的，咱們不贅述。現在我們關注USDT等穩定幣到底算不算法幣，從嚴格意義的行政法角度，當然不能將一個錨定美金的虛擬幣當成法幣，但是，從實質角度，一對一錨定美金，具有流動性和支付結算功能，在刑法領域大概率會把USDT當做法幣看待。

因此，凡是用穩定幣進行對敲的業務，都有可能會被認定為違反中國刑法第225條非法經營罪的行為。

數字貨幣放貸問題

2019年7月最高法、最高檢、部、司法部聯合發布《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，總結一下：違反國家規定，未經監管部門批準，以營利為目的，2年內向不特定多人出借資金10次，利息超過年化36%的行為，是非法高利放貸，涉嫌非法經營罪。

由于比特幣等虛擬幣的法律定性不同，比特幣等主流幣為“特定的虛擬商品”；而ICO的原生代幣為“數據”。兩者均沒有“資金”的法律地位。但是，由于穩定幣等與法幣直接掛鉤，而比特幣等主流幣也有發育較為成熟的市場，因此，實踐中，還是有較大概率將數字貨幣真的當做“貨幣”來看，發放各類虛擬幣也會被當做非法放貸處理。但是對于草臺班子ICO的各種原生代幣，不會按照貨幣看待，很有可能會按照詐騙罪處理。

寫在最后

虛擬幣的套期保值業務，有可能涉“非法從事期貨業務”。虛擬幣的量化業務，若與交易所勾結，有可能涉詐騙罪。ICO本身在我國法律項下，不會觸犯擅自發行股票證券罪。

Tags：虛擬幣比特幣USD區塊鏈買虛擬幣被叫去派出所做筆錄比特幣行情軟件pinescriptbusd幣歷史最高價區塊鏈dapp開發語言

狗狗幣價格