Blur推出Blend：加速NFT金融化進程 還是大戶收割散戶的工具？_NBS:NFT

近一個月以來，NFT 市場被火爆的 BRC 20 Ordinal NFT 以及 memecoin 分散了大量注意力以及流量，許多老 NFT 玩家現在都在參與追逐 BRC NFT 市場的熱點與鏈上土狗。與此同時，原 NFT 市場逐漸遇冷，唯一值得關注的事件是，新星 NFT 聚合交易市場 Blur 于 5 月 2 日上線以 NFT 作為抵押品的點對點永續借貸協議 Blend，正式進入 NFT 借貸賽道。

很多人對Blur強勢進入NFT借貸賽道持樂觀態度表示，認為這會有利于增加NFT的流動性。但是，R3PO認為，這種流動性和資金活力的動力目前主要來自積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

Blend是什么？與現有借貸協議有何不同

Blend 的機制由 Paradigm 直接操刀，所發布白皮書中的聯名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等頭部 DeFi 協議中的資深貢獻者。與此同時，Blend 的設計理念延續了在 DeFi 協議中發揚光大的非許可和可組合性理念。 

黃立成在Blur第2季空投過程中已虧損4600枚ETH:3月27日消息，據鏈上數據顯示，黃立成（machibigbrother.eth）在Blur第2季空投過程中已虧損4600枚ETH。

其中他在交易BAYC過程中虧損約2000ETH，在交易GitcoinPresents過程中虧損約800枚ETH，在交易CryptoPunk過程中虧損約1456枚ETH。[2023/3/27 13:28:20]

Blend所采用的是P2P Lending，它本質上是匹配NFT持有方和資金持有方，點對點完成抵押NFT借出資金。不同于BendDAO與ParaSpace等新興點對池模型，Blend只作為撮合P2P借貸的第三方平臺。而且，Blend與NFTfi以及X2Y2等一樣采取了點對點的借貸模式，這種模式可以給予借貸雙方更大的協議定制自由度，且不涉及自動清算問題，平臺方由于只承擔撮合功能所以資金安全性也相對較高。

在此基礎上Blend還做出了進一步的調整，Blend不依賴于預言機依賴，也沒有到期日限定，允許借款頭寸無限期保持開放，直至清算，從而讓借款雙方在使用上更具有彈性，同時利率由市場決定。Blend推出了NFT抵押借貸和「先買后付」（BNPL-Buy Now Pay Later）兩大產品。NFT 持有者可以通過抵押他們的 NFT 借入 ETH，而無需出售 NFT。此外Blend還支持「先買后付」（BNPL-Buy Now Pay Later），用戶能夠使用 BNPL 預付一部分資金來購買 NFT，并可隨時償還借款，以獲得 NFT 的完全所有權。

Coinbase L2網絡“Base”NFT以太坊銷毀量超越Blur:2月24日消息，據ultrasound.money數據顯示，Coinbase L2網絡“Base” NFT的以太坊銷毀量已達到403.06 ETH，超越Blur（336.67 ETH），過去24小時排名第一。[2023/2/24 12:27:57]

目前Blend支持 Punks、Azukis、Miladys 三個 NFT 系列，后續新增支持了DeGod。

據5 月10 日，Dune Analytics 最新數據顯示，自Blur推出NFT 借貸市場Blend一周以來，該市場已促成了超 4 .7  萬枚 ETH 的貸款。

根據DefiLlama數據顯示，Blend上線一周總TVL達到11.8 M美元，在所有借貸協議中排名第五，來勢洶洶。這份榜單上前兩位BendDao以及ParaSpace借貸協議都采用了與Blend不同的點對池（Peer-to-Pool）運行機制，相較于用戶之間達成借貸協議，點對池的方式更有效率，但同樣具有一定風險，去年8 月份，NFT市場遇冷，藍籌NFT價格持續下跌，NFT式的次貸危機引起了BendDao上借貸池的連環清算。近日ParaSpace的鬧劇也引起其NFT資金池的恐慌出逃，點對池的流動性危機和信任危機一直是潛在的黑天鵝風險。

Blur：第2季發放3億枚BLUR，面向僅在Blur上架NFT的用戶:金色財經報道，NFT交易市場Blur宣布將在第2季激勵活動中發放3億枚BLUR代幣，將為忠誠度為100%的用戶發放最大化獎勵，但在第2季中僅有一種方法可以保持100%的忠誠度，即用戶在Blur上架NFT并且未在其他任何NFT市場上架該NFT。

Blur表示，用戶可使用其新的“最大化忠誠度”按鈕，下架在第三方交易平臺上架的NFT，并在單筆交易中將忠誠度提高到100%。[2023/2/22 12:20:57]

相較于點對池模式中被詬病的流動性危機算和信任危機問題，Blend的清算機制采用貸方共識推出才會啟動清算，能在一定限度內防止地板價迅速下跌的意外事件引起的連環清算。同時借方還具有再拍賣進行融資的權利，并且可以與不同的貸方做匹配。

Blur上線曾給NFT市場帶來“虛假的繁榮”。2023 年初以來，加密貨幣市場出現復蘇跡象，但 NFT 市場總體依舊不見起色。根據 Dune 數據顯示，自去年年末NFT 聚合平臺 Blur上線后，因其空投獎勵機制，迅速占領了NFT市場的份額，同時將如一灘死水的NFT市場交易量帶動了起來，然而在2 月14 日發行空投獎勵后，整體 NFT 市場交易量開始驟降，BLUR 代幣價格也在短短三個月從最高點下跌近 70% 。

幣核科技Bluehelix投資的Caitex交易所上線離岸人民幣穩定幣CNT:幣核科技Bluehelix投資的數字合約交易平臺Caitex.io上線離岸人民幣穩定幣CNT。

CNT是基于離岸人民幣，面向全球發行的穩定、透明、安全的數字資產。CNT作為依托以太坊公鏈，通過足額的現金類資產為支撐，幫助人們快速、便捷的融入數字世界。

Caitex成立于2019年，成立伊始便獲得Bluehelix生態基金會數百萬早期投資。幣核科技是領先的區塊鏈金融信息技術服務商，致力于為客戶提供專業的技術支持和服務，現階段已經為全球超過240家知名企業提供區塊鏈金融技術。[2020/5/20]

不僅如此，大多數NFT的地板價格更是屢屢下跌。其中NFT市場的龍頭無聊猿（Bored Ape Yacht Club，BAYC) 系列的地板價，就從2 月份的80 ETH高點不斷下跌，一度在上周跌破44 ETH，再創下近6 個月來的低點。期間，NFT領域知名OG麻吉大哥在這場Blur刻意營造的游戲中虧損嚴重，甚至宣布退出NFT領域，并對Blur機制做出如下評價：“Blur的機制縱容虛假的流動性，忽視了真正流動性提供者的權益，真正的流動性提供者會因時常承受不成比例的風險逐漸離開，最終實際的流動性將歸零，這一切正在扼殺Blur和整個NFT生態系統。”由此可見，Blur所帶來的流動性可能只是虛假的繁榮。

聲音 | Brendan Blumer：人們要求的是前所未有的透明度和最終的產品自主權:據 IMEOS 報道，Block.one CEO剛剛發推說：“消費者對體系和企業的信任已經解體，成為一個大品牌不再是一個優勢; 人們要求的是前所未有的透明度和最終的產品自主權。”[2019/4/22]

在傳統金融市場中，借貸的需求無處不在，例如房貸，車貸，銀行貸款等。再NFT市場，NFT持有者也都有進一步提升資金運用效率的需求，通過貸出NFT換取現金的流動性從而達到資本利用最大化。此外，用戶選擇抵押NFT而不是出售NFT，也有助于緩解供給過剩的問題。所以NFT市場的借貸具有一定現實意義。

然而，Blend 是否是 NFT 借貸的最優模式，仍有待評估。自從 Blur 一期空投誕生諸多暴富神話之后，第二期的 bid 獎勵機制，吸引了一群本質上并不喜歡收藏 NFT 的“礦工”，把整個 NFT 市場當成了“礦場”。這些大戶和科學家不斷優化他們的機器自動化腳本和資金規模，以收割別人為目的，已經給整個市場帶來了極大的風險。在這個高風險的市場中，很多普通玩家過去憑著對 NFT 的熱情和喜愛提供真實的流動性，但現在他們在購買 NFT 時，還需要面對背后大戶之間博弈的風險，長此以往人們將對這個市場愈發失望。Blur 的這套獎勵機制以及極致的追求流動性，已經逐漸暴露出很多問題。

現如今Blur強勢進入NFT借貸賽道，很多人持樂觀態度表示，因為這會有利于增加NFT的流動性。但所謂的流動性真的如此重要？第二期規則出來之后，很多垃圾NFT項目在大戶和創始人的勾結下“回光返照”，淪為刷積分的工具，這樣創造出來的流動性有什么意義？當Blur積分獎勵活動都結束之后，這個市場被刷分內卷創造出的流動性還存在嗎？

Blend的推出是否同樣會逐漸淪為大戶收割散戶的工具？可能Blur的本意是在戰略部署中結合已有的Bid資金池推出一個一體化的借貸、利息、分期付款的NFT流動性市場，提高資本效率，加速NFT金融化進程。但是實際上可能只為“Blur積分礦工”增加了新的游戲玩法。 

NFTfi賽道尚在早期階段，很多人相信未來NFTfi協議可能會像DeFi一樣走向協議矩陣，將交易、借貸、穩定幣三種模式融為一體。雖然Blur推出Blend借貸平臺確實激發了資金活力，但這種活力的來源動機目前主要是積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

-R3PO

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

Tags：NBSBSPNFTBLUnbs幣發行量BSP幣1MillionNFTsBLUC幣

TUSD