在“大復位”期間，加密貨幣將扮演什么角色？_DEF:加密貨幣

現在，全球經濟轉型面臨著主要問題：選擇什么—集權還是分權？

全球大流行，大規模和全球性抗議，工作自動化，環境問題和地緣緊張局勢只是當今人類面臨的一些挑戰。在混亂中，基石全球機構和官僚們公開討論了今天，作為重塑世界的機會。該計劃被稱為“大復位”，代表著世界領導人為改變全球經濟而采取的激進舉措。

在世界經濟論壇，例如，聲稱有一個“迫切需要”的“全球利益相關者”來管理什么的國際貨幣基金組織的直接后果稱為“偉大鎖定”，指的是落實到隔離和社會疏遠的做法遏制大流行。在6月初舉行的世界經濟論壇會議上，全球最有權勢的商業領袖，政府官員和激進主義者首先宣布了在COVID-19封鎖后重啟全球經濟的提議。

WEF看到“塑造復蘇的獨特機會之窗”。大復位將告知“全球關系的未來狀況，國民經濟的方向，社會的優先事項，商業模式的性質和全球公域的管理”。簡而言之，大復位代表了世界的新社會契約。世界經濟論壇還指出：

中國金融四十人論壇：DeFi具有一定中心化特征存在“共謀”風險:1月9日消息，中國金融四十人論壇發文《為什么說“去中心化金融”蘊含巨大金融風險》表示，DeFi容易給人一種完全去中心化錯覺，但事實恰恰相反。因為算法不能預判所有可能發生的情況，這就導致DeFi系統中不可避免存在一定程度的中心化特征。首先，所有DeFi平臺都有中心化的治理框架。其次，在特定制度安排下，決策權可能會集中在那些大型穩定幣持有者手中。最后，實際上存在的中心化安排導致可能持幣量大的少數賬戶“共謀”。

DeFi仍處于起步階段，提供與傳統金融體系類似的金融服務，自然也存在類似的脆弱性。但是，DeFi的高杠桿等特點使其不穩定性更甚。一是DeFi市場具有高杠桿率、順周期性特點，缺乏應對外部沖擊的機制。二是所謂的“穩定幣”其實并不“穩定”，存在流動性錯配和運行風險。三是雖然當前DeFi基本獨立于傳統金融體系，但是未來關聯性可能會逐漸增加，DeFi對傳統金融體系的外溢影響也可能會越來越顯著。

DeFi仍處于早期發展階段，但隨著區塊鏈擴展性的改善、傳統資產大規模代幣化，未來DeFi可能會在金融體系中發揮重要作用。鑒于DeFi當前面臨的主要挑戰與傳統金融體系類似，對其進行監管可參考現有規則。一是監管DeFi活動應遵循“同樣的風險，同樣的規則”原則。二是DeFi并非完全去中心化的特點可以是監管的天然切入點。[2022/1/10 8:37:04]

“從衛生，財政到能源和教育的多種系統的矛盾，不足和矛盾比以往任何時候都更加暴露。”

CSW在“Kleiman訴CSW一案”陪審團庭審中基本勝訴:12月7日消息，周一，在佛羅里達州的一場陪審團庭審中，自稱是中本聰的計算機科學家CSW（Craig Wright）基本上勝訴。“Kleiman訴CSW一案”陪審團在這場糾紛中幾乎澄清了CSW的所有問題，包括110萬枚比特幣中有一半屬于CSW的前合伙人、計算機取證專家Dave Kleiman的家族。雖然陪審團認定CSW不對欺詐行為負責，但還是將1億美元的知識產權判給了兩人的合資企業W&K Information Defense Research LLC。該審判于11月1日開始。（CNN）[2021/12/7 12:57:18]

賈斯汀·哈斯金斯為《山丘》撰文，稱《偉大的重置》是“世界上超過一代人以來最雄心勃勃的計劃。”甚至英國君主制一直稱“我們有一個黃金機會從這場危機中抓住一件好事-它前所未有的沖擊波可能使人們更容易接受變革的大愿景，”說查爾斯王子在會上補充說：

動態 | 在“反比特幣SV抗議”中 兩周內已有三位開發人員相繼離開BTU:據CCN消息，繼BCH開發者、BTU（比特幣現金開發團隊之一Bitcoin Unlimited）創始成員Antony Zegers和Amaury Sechet退出BTU后，臨時開發者Tomislav Dugandzic也決定離開。Dugandzic稱這樣做是為了抗議BTU對比特幣SV過于友好。到目前為止，Dugandzic是過去兩周內第三位離開的成員。而隨著每一位開發者的辭職，比特幣SV的支持者就更接近于主導BTU。然而，另一位BTU成員在Reddit上發布的一篇帖子指出，該組織并不懷念迄今為止離開的三位成員中的任何一位。這位身份不明的開發者稱；“實際上進行積極開發的人都沒有離開，我們只是增加了另一個全職開發人員。Antony Zegers和這個家伙都沒有對我所知道的代碼庫做出任何貢獻。我很遺憾看到他們離開，但這對BTU的發展來說并不是很大的損失。”注：BTU目前占所有比特幣現金節點的30％以上，僅落后于比特幣ABC。[2019/3/27]

“這是我們從未有過的機會，可能再也不會有。”

俄羅斯加密貨幣礦工將在“加密小時”關閉所有設備:據Ethereum world news報道，現在臨近地球日，俄羅斯加密社區提出倡議，建議比特幣礦工以關閉部分硬件設備的形式參加今年3月24日晚上8:30到9:30的“地球一小時”活動，這一舉動被稱為“加密小時”。目標是提請注意采礦加密貨幣消耗的能源數量，并遵循類似所謂“地球一小時”的活動。他們的目標是提醒加密貨幣領域，需要更環保的區塊鏈。[2018/3/19]

在WEF于2021年1月在瑞士達沃斯舉行會議之前，不會發布“大復位”的許多細節。但是，很明顯，世界領導人制定了新的世界秩序的宏偉計劃，并且違背了世界大戰的創立原則。比特幣和加密貨幣，集中化似乎是其中很大的一部分。

世界經濟論壇的創始人兼執行主席克勞斯·施瓦布在一篇文章中寫道：“從美國到中國，每個國家都必須參與，從石油，天然氣到技術，每個行業都必須轉型。”WEF的網站。他加了：

“簡而言之，我們需要資本主義的'大重置'。”

施瓦布說，“我們社會和經濟的各個方面，從教育到社會契約和工作條件”都必須“改頭換面”。

加密貨幣行業也一直在計劃自己的“大復位”-一種基于分散化的方案。盡管全球政府希望將世界放在分布式賬本上，以便數字化財務，以便政府可以擁有更多控制權，但地球上有很多聰明的人都有自己的計劃。例如，我們在加密行業中，希望將一切都放在區塊鏈上。我們希望每個人都可以控制自己的貨幣，減少對銀行的依賴并控制定義什么是貨幣和實際價值，而不是使用社會信用體系和集中的法定貨幣。

大復位將是一場革命性的動蕩。這將給公司帶來很多困難，但也給他們帶來機遇，這些公司將以去中心化的方式在區塊鏈上重新創建金融產品；對于個人，他們將不再必須依賴傳統的金融系統。

當我們發現自己處于“大蕭條”加速的數字技術革命中時，作為一個行業，我們不能低估剛剛開始的危機的影響。現在，我們必須改變思維方式，以便正確地見證大復位，并將其轉變為“大覺醒”。這就是我們在另一方面變得更強大的方式。

我們需要重新考慮一切，包括金錢。我們必須問自己一些問題，例如：我們稱這種抽象為金錢嗎？例如，作為一個行業，我們需要減少對價格的重視。我們需要停止慶祝央行數字貨幣的發展，以此作為加密貨幣的勝利。事實是CBDC不是加密貨幣。他們更像信用卡而不是加密貨幣。

中本聰看到了像《大復位》那樣的經濟混亂。他在比特幣網絡的創世紀中刻下了現在著名的詞句：“泰晤士報》2009年1月3日即將進行第二次銀行救助。”2008年的金融危機以及隨之而來的“大到倒閉”銀行的紓困激勵了他釋放開源和對等資金。

“傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需的全部信任，”Satoshi寫道，并補充道：

“必須信任中央銀行不要貶低貨幣，但是法定貨幣的歷史充滿了對該信任的破壞。必須信任銀行持有我們的資金并以電子方式進行轉移，但它們會在信貸泡沫浪潮中將其借出，而儲備金卻很少。我們必須以我們的隱私來信任他們，不要讓身份盜賊耗盡我們的帳戶。”

世界各國領導人公開宣布“大復位”，呼吁世界信任他們的愿景，但他們描繪了一個未來，更加集中的世界。相反，中本聰強調了權力下放的重要性。他寫道：“由于自1990年代以來所有倒閉的公司，許多人自動將電子貨幣視為損失的原因，”他寫道：

“我希望很明顯，注定只有這些系統具有集中控制的性質。我認為這是我們第一次嘗試去中心化，基于非信任的系統。”

中本聰認為，點對點解決方案和權力下放可以使人們恢復自由。他認為權力下放是對中央集權和壟斷的嚴厲回應。

“您不會找到解決密碼學問題的方法。是的，但是我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役，并在幾年內獲得新的自由領域，”他寫道。“政府擅長切斷像Napster這樣的中央控制網絡的頭，但是像Gnutella和Tor這樣的純P2P網絡似乎擁有自己的地位。”

我們能夠擁有多少年的“新自由地”完全取決于加密貨幣行業對“大復位”的適應程度。由于“自大蕭條以來最嚴重的經濟衰退”，人們才剛剛開始失去生計，即他們的業務，工作等。

我們已經看到了2020年數字化的增長，從人工智能到區塊鏈再到分布式賬本，“大復位”只會加速這種趨勢，而“大鎖定”則會加速類似的趨勢。隨著中央銀行創建自己的數字貨幣，加密貨幣行業也在建立自己的數字經濟。

在PCWorld發表文章評論Wikileaks采用比特幣以規避對舉報人組織的金融封鎖之后，Satoshi寫道：

“在任何其他情況下引起人們的關注將是一件很棒的事情。WikiLeaks踢了大黃蜂的巢，蜂群正朝著我們前進。”

在任何其他情況下引起人們的關注本來是很好的，但是“大封鎖”和隨后的經濟蕭條已經打入了大黃蜂的巢穴，并且蜂群正以加密貨幣朝著我們前進。大復位可能歸結為中央銀行數字貨幣與人民的加密貨幣-集中化與分散化。

Tags：DEFDEFIEFI加密貨幣Yearn DeFi ForkDeFinitionMEFI價格加密貨幣市場總市值多少億

SOL