Cyber Capital 創始人：以太坊擴容不要單指望 L2_CYB:Cyber Dog

撰文：Justin Bons，Cyber Capital 創始人

將 L2 視為唯一的區塊鏈擴容方案是一個危險的想法，它伴隨著糟糕的用戶體驗、信任衰退和中心化。這些將不可避免地導致失敗，用戶最終轉向其他可擴展的區塊鏈。

從 Arbitrum 到 Optimism，所有主要的 L2 都是中心化的。導致這個結果的原因在于 L2 不繼承 L1 的安全性，即便它們過渡到去中心化排序器之后，L2 也僅具有 L1 安全性的一小部分，因為它們仍然依賴于單獨的共識層。

諷刺的是，解決方案在于重塑排序器的去中心化共識。最終不過一場徒勞。在 PoS 機制中，安全性 = 質押資金量，與其將資金分配給數百個 L2，不如給一個 L1 。

L2 沒有解決問題，它只是將問題轉移到一個更弱的模型。由于智能合約仍然需要管理密鑰進行升級，并通過 DAO 進行管理。L2 確實可以放棄他們自己的管理密鑰，但現實情況卻非如此。

Cyber Capital創始人：Worldcoin的代幣經濟學旨在讓風險投資家受益:金色財經報道，加密基金Cyber Capital創始人Justin Bons發布推文稱，Worldcoin的代幣經濟非常糟糕 僅占流通總量 1% 的交易，這是一個掠奪性的設計，旨在讓風險投資家受益，而不是散戶投資者或用戶，這將不可避免地導致價格大幅下跌，傷害無數人并暴露他們的隱私。

Justin Bons認為，從歷史上看，這種代幣分配總是會導致大規模崩潰，這些風險投資家肯定明白這一點，因為 ZEC、ICP 和 MAPS 都是這種動態的突出例子，大多數散戶投資者都沒有意識到并購買了 WLD 代幣，以微小的價格創造了需求供應，導致價格現在飆升，并且很可能導致隨后的大規模崩盤。[2023/8/8 21:30:39]

這就是為什么 L2 排序器和管理密鑰最終面臨著與 L1 相同的挑戰。

L2 與大多數主要的 L1 不同，沒有通過規模優化來解決這些問題，即使排序器不能竊取用戶資金，它也可以審查和搶跑交易，這是不可接受的。

CyberVein全球大使Jack：投資公鏈需要從聯盟鏈、開放式金融和新機制三角度出發:12月23日，CyberVein全球大使Jack出席《瞰見未來—國際區塊鏈技術創新峰會暨Cointelegraph中文一周年》，在主題為《如何抓住ETH2.0時代的投資機會？》的圓桌論壇環節發表了重要講話。

?Jack表示：公鏈項目從2017年到現在經過了3年的洗禮，考察和投資公鏈需要看以下幾點：

1、兼容聯盟鏈：目前中國以聯盟鏈為主，傳統產業入局者巨多，如行業巨頭、國有企業與機關單位。這些區塊鏈應用場景很明確，落地與普及速度也會很快，明年應該會有很大程度的區塊鏈采購需求，那么擁抱聯盟鏈的項目可能會更快落地。

2、開放式金融：比如比較火的DeFi，它可以解決很多傳統金融行業中不能解決的信任問題。

3、需要新機制：相比聯盟鏈，許多初創公鏈團隊通常沒有雄厚的資金支持，也沒有可以直接投入市場的成熟產業鏈條，一切都要從零開始。所以，借助通證來激活、促進生態，是很多區塊鏈項目都在努力的事情。[2020/12/23 16:17:23]

L2 打破了使用加密貨幣的全部意義。首先，L2 智能合約管理密鑰可以竊取用戶資金，因為它可以更改智能合約規則。這些密鑰現在主要由受信任的多重簽名來管理，其中包括 L2 領域最大玩家 Optimism 和 Arbitrum。

Jerry：CyberVein用加密隱私計算破解數據隱私難題，實現數據價值:12月2日消息，CyberVein的中國區運營理事Jerry在《區塊鏈開源技術（中國行）》活動上發表了《大數據的加密隱私計算》的主題演講，并在圓桌論壇環節就“加密隱私計算”和“跨鏈”兩大區塊鏈底層通用技術發表了個人看法。

Jerry表示：“加密隱私計算能做到不泄露原始數據，在保護數據隱私安全的前提下，實現多個維度數據的跨界融合，破解數據保護與數據應用之間的矛盾！”

同時，Jerry表示CyberVein的加密隱私計算通過與分布式算力和聯邦學習的通力合作，可以實現數據的所有權和使用權分離，促進數據資產化；讓CyberVein的DAVE 作為橋梁，打破數據孤島，也打破城市孤島；讓CyberVein新創的DAVE數據交換機在智慧城市的搭建中發揮數據最大潛力。[2020/12/2 22:51:29]

這甚至還不是 L2 的最大問題，最大的問題來自用戶體驗，這在競爭激烈的市場環境中幾乎誤無解。

CyberVein全球大使Jack：CVT會通過DAVE引擎和CROSS打造Smart City:10月26日消息，CyberVein全球大使Jack在《CyberVein煥·新——品牌升級發布會》的《重塑愿景-展望未來》主題演講中表示：“升級后的CyberVein，會通過DAVE引擎打造Smart City，目前已和迪拜、金山云、浙江大學達成深度合作，共同為搭建Smart City作貢獻。而CROSS是CVT新創的NFT‘智能合約’，主要作用為實現數字資產化和創造數據價值。”

會上，CyberVein開啟DAVE生態聯盟的全球招募，目前已有Paybank、Paytomat和Visa等數十個機構和項目加入，CyberVein將聯合DAVE生態聯盟的合作伙伴，為1.5億用戶提供350種智慧服務，用DAVE引擎助力全球新型智慧城市落地。[2020/10/26]

用一個簡單的例子來證明這一點，用戶在 L1 和 L2 中轉賬：

CyberVein聯合創始人Grace：面對DeFi、去中心化存儲、NFT等技術，CVT已著手進行技術跨界融合:10月20日，CyberVein作為韓國政府認證的海外區塊鏈項目聯合主辦并出席《世界區塊鏈峰會——奇跡首爾（Marvels Seoul）2020》峰會。該峰會是韓國唯一一個定期舉辦的高端盛會，共邀請600位全球區塊鏈行業領袖、1000家行業精英機構進行探討。會議上，CyberVein聯合創始人Grace進行了《第四次工業革命-新常態》專題演講，并表示：“面對時下最火爆的DeFi、去中心化存儲、NFT等技術，CVT已著手進行技術跨界融合，圍繞著智慧城市和大數據提供多樣的定制化服務。目前已完成了行業應用場景落地、區塊鏈應用開發和區塊鏈實體產品的研發。”

此次峰會在YouTube、金色財經進行全球同步直播，在線觀看人數超過5W。會議結束后已有5家韓國知名政企與CVT達成合作意向，并有20家知名圈內媒體對CyberVein進行專題報道。

目前CVT市值已達全球前60名。[2020/10/20]

兩個用戶在 L1 中轉賬的操作非常簡單，只需掃描其他用戶的二維碼并點擊發送。在 L2 網絡中操作就復雜一些，因為用戶需要知道他們的朋友在什么 L2 上以及如何在兩者之間橋接。

更麻煩的是：用戶還需要檢查這些特定的 L2 是否安全和去中心化。加密市場是一個自由市場，總會有受托管的和中心化的 L2 即使在今天，大多數 L2 保留著智能合約管理密鑰，并運行著中心化排序器。

另外， L2 之間并不完全相互兼容，這使得 L2 體驗雪上加霜。我們還在期待更多的 L2，這無疑是用戶體驗的噩夢。自由市場使得相互競爭的 L2 不會在互操作性上合并，他們也不應該這樣做，使完全去中心化 L2 與受托管的 L2 無縫互操作是不負責任的。

當信任模型不同時，必須為用戶提供更多的選擇。然而，正是這種用戶選擇影響著用戶體驗。

用戶為了簡化流程，將自然而然轉向尋找托管人。比特幣的閃電網絡就是前車之鑒。事實上，大多數閃電網絡用戶現在都使用托管解決方案，這與我在 2015 年所預測的不謀而合。這完全是一場用戶體驗的噩夢，我們不應該對普通用戶期望太高。

我預測如果以太坊繼續這樣下去，也會與比特幣面臨相同的命運。以太坊的原始路線圖還包括執行分片（橫向擴容），但這條路對以太坊而言太過困難。但 NEAR、EGLD、XTZ、TON 等區塊鏈已經證明執行分片是可行的。這意味著我們可以在不犧牲去中心化或將大多數用戶推向托管解決方案的情況下進行鏈上擴容。

以太坊社區不應忽視這一事實，它可以轉向執行分片。分片對可組合性、互操作性和用戶體驗的負面影響被夸大了：特別是與 L2 相比，L2 在這些方面的表現要差很多。

分片是一種更具競爭力的解決方案，它將擊敗模塊化擴容理論、因為它將為用戶提供 L1 鏈的所有好處，而無需 L2 帶來的任何固有成本。這可以通過 Enshrined L2 或分片 L1 來完成。

新的問題產生了，為什么以太坊不這樣做？

揭示房間里的大象：與 L1 相比，L2 的資金多幾個數量級；L2 代幣價值數十億美元，而 L1 開發只有數百萬美元……

這是對 L2 擴容的巨大偏見，甚至到了任意限制 L1 容量和忽略 L1 擴展技術的地步。比特幣就是例子，它任意限制區塊大小而違背了比特幣的原始愿景。

以太坊正在重演歷史。它的區塊大小限制（Gas 限制）曾經由礦工決定，現在由客戶端設定。以太坊在路線圖中刪除執行分片，這種做法違反了他們的社會契約。

L2 的激勵措施嚴重錯位。Arbitrum 等主要 L2 公司直接收購了 Prysm 等主要客戶端。歷史在重演，這正是比特幣生態 Blockstream 和 Chaincodelabs 等公司發生過的事情。

L2 正在成為這個行業中最大的腐敗力量。它們受益于短期內無法擴展 L1，開發者在 VC 的幫助下通過 L2 代幣搖身一變成為千萬富翁。如果時間足夠長，所有具有這種變態激勵機制的系統都將趨向于腐敗。區塊鏈也不例外，因為它仍然可以在中心進行控制。

歷史在重演，這才是人類真正的悲劇所在。長此以往，以太坊將和比特幣一樣無法實現擴展。

我們需要的是偏愛以太坊 L1 的資金，而不是尋租 L2 的資金。這可以通過將部分區塊獎勵投入國庫來實現，通過鏈上治理將資金分配給能夠推動協議長期發展的方案，從而為 L1 擴容找到資金來源。這不是一個新想法，DASH、DCR 和 XTZ 等加密貨幣早已付諸實踐，并在 DAO 流行之前運行多年。

然而，即使考慮到鏈上治理的所有缺陷，它仍然是一個很好的選擇。從這個意義上說，它就像一個民主國家，有缺陷、低效、腐敗且容易受到暴民統治。然而，它仍然是我們擁有的最好的政府形式。

我不反對 L2 解決方案，我絕對相信它們有自己的利基用例。但是，我不同意限制 L1 容量以支持 L2 擴展，應該讓市場決定哪個最好。

擴容可以發生在 L1 ，也可以發生在 L2。通過限制 L1 來支持 L2 擴容是代替用戶做了選擇。這里限制的目的是「強制」用戶使用 L2 實際上，這將導致用戶轉向可擴展的 L1。

我從 2013 年到 2016 年是比特幣的支持者，但到以太坊出現后，我開始支持它，并在 2015 年用幾臺機器參與了挖礦。看到歷史以這種方式重演，我感到非常難過。以太坊是對比特幣的巨大改進，但它也可以被取代。

我仍然希望以太坊能夠回到它最初的分片路線圖，或者改為追求 Enshrined Rollup。然而，這將導致價值數十億美元的 L2 代幣和 VC 投資化為泡影，以太坊領導層是否會這樣做還有待觀察。

我真的相信我們能夠為世界提供大量實用的加密貨幣。因此，這種批評來自樂觀主義的深處，我們可以解決擴容三角難題。為了真正美好的未來，希望以太坊社區能將此作為建設性的批評。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

Tags：CYBCYBERBERcyberveinCyber nerveCyberclassicCyber Dog

ADA