證券時報頭版評論：霧里看花央行數字貨幣_數字貨幣:區塊鏈dapp開發合法嗎

.details.details-contp,p{word-break:normal;text-align:unset}pimg{text-align:center!important}數字人民幣的試點范圍可能會擴容，A股整個概念板塊都沸騰了。

市場的憧憬很美好，數字貨幣的普及將惠及相關產業鏈，利好上市公司。但遺憾的是，大多數人都忽略了文件的細節，商務部通知明確指出，當前數字人民幣的試點范圍是深圳、成都、蘇州、雄安新區四地以及未來的冬奧會場景。這些地方成熟之后，才會視情況擴大到其他地區。

聲音 | 證券時報頭版評論：央行數字貨幣落地需排除多重障礙:證券時報頭版評論文章稱，央行數字貨幣的訴求是什么？降低交易成本？這個姑且認為所有的“幣”都可借助技術實現，盡管事實上并不一定。突破疆域界限，讓人民幣在世界上暢通無阻？那它到底是采用比特幣模式還是Libra模式？它與傳統人民幣是什么關系？如果像報道所說是為了取代M0，那它與普通電子貨幣相比優勢在哪里？驗證和結算采用中心化還是去中心化，如果采用中心化其創新價值何在？央行數字貨幣要想實現，首要是明確訴求，上述所有問題都必須得到清晰回答，結構設計中相互矛盾的目標也必須排除。央行數字貨幣構想如能盡早公布，不僅有助于廣納意見予以改進，而且有助于真正面世時的推廣和應用。[2019/10/29]

從現有能夠看到的零星試點信息來看，未來數字人民幣主要的應用場景應該集中在線上，而非線下。以記者的理解，大概率的情況會是用戶在手機上下載由央行推出的數字貨幣APP，數字貨幣的獲得和使用都在這個平臺上實現。數字貨幣的使用體驗和我們習慣的第三方支付軟件應該沒有太大的差別。所不同的地方在于，支付寶和微信支付是企業產品，而數字貨幣APP是中央銀行提供的支付服務。這也符合央行對數字貨幣應用范圍的定義，即主要實現對M0即流通中現金的替代，而現金正是中央銀行直接發行的支付工具。

聲音 | 證券時報網：銀行可利用區塊鏈創新諸多業務:證券時報網今日刊文《區塊鏈：“摩根們”趨之若鶩的因與果》，文章表示，由于區塊鏈技術下銀行第三方角色的消失，勢必令其傳統業務收入口徑受到大大地壓縮，尤其在目前銀行的業務鏈條中，最具盈利性的是支付服務，區塊鏈引起的銀行非中心化必然令銀行總體盈利造成一定程度的沖擊。但是，作為區塊鏈的發起人或者參與者，銀行完全可以借此進行諸多業務的創新。因此，區塊鏈不僅不會讓銀行變得多余，反而會使銀行做得更好。[2019/2/26]

當然，我們知道第三方支付軟件為了拓展應用范圍，曾經在線下收單環境中花了極大的代價實施地推，以確保用戶體驗良好。這也是市場對未來數字貨幣產業鏈預期的核心所在。但記者以為，盡管央行主導的數字貨幣APP也需要投入資源打通線上線下，但其與企業支付產品最本質的不同點在于，央行作為支付市場的管理者，可以調動現有的資源匹配需求。更何況，央行早已明確數字貨幣和現鈔一樣，也是法定貨幣，是任何支付場景都有義務支持的產品。因此，數字貨幣應用過程中帶來的商業機會，很有可能沒有市場預期的高。

動態 | 證券時報：區塊鏈等行業暫時排除商業模式創新:證券時報發文稱，目前市場的共識和預期已經形成，雖然科創板的細則尚未出臺，但政策方向已經有所明確，各方普遍以傾向于硬科技，以是否含有科技含量作為篩選標準。例如芯片設計、半導體制造、新材料、高端裝備、云計算、大數據、生物制藥等，暫時排除商業模式創新、網絡游戲、區塊鏈、網絡直播等行業。[2018/12/18]

而記者最關心的問題，是數字貨幣會給“央行-商業銀行”這個二元銀行體系帶來什么挑戰？下載數字貨幣APP，是否就等同于個人直接在中央銀行開立賬戶？如果大規模鋪開，會不會對央行資產負債表乃至貨幣政策傳導的有效性帶來影響？這些問題，才是數字貨幣問世前，真正需要認真思考的。

Tags：數字貨幣區塊鏈APP數字人數字貨幣被騙過程老人區塊鏈技術通俗講解科普區塊鏈dapp開發合法嗎數字人民幣為何推不動

萊特幣