BHP2.0 預計升級鏈上治理，實現提議發起投票等功能_BHP:MITX

區塊鏈的治理結構包含了決策和溝通的過程，對區塊鏈特別是公鏈生態具有隱形但長遠的作用。與有機生命體一樣，最成功的區塊鏈將是那些最能適應環境的區塊鏈。假設這些系統需要發展才能生存下去，最初的設計是很重要的，但是在足夠長的時間內，變化的機制是最重要的。治理機制是這個領域最重要的問題。其他的一些基本問題，比如可擴展性可以通過治理機制提供正確的激勵方式來解決問題。之前在《BHP技術進階：不得不了解的鏈上治理》中提到了“BHP采用的正是鏈上治理，BHP的鏈上治理采用了類似cosmos的模式，但是他更為重要的是社區治理，不局限于BHP的技術走向，還可以通過鏈上投票的形式，決定社區的各種重要決策。”8月底即將發布的BHP2.0測試網，預計將升級鏈上治理，實現提議發起投票等功能。投票機制將支持治理機構成員投票與所有利益相關方投票兩類活動，可對鏈上重要的基礎參數設定等方面進行投票表決。基本概念如下：1.明確投票范圍，確立需要進入投票的基礎性參數任何用戶，只要持有BHP都可以發起提議和對提議存押金。

動態 | 印度比特幣詐騙犯Amit Bhardwaj被保釋:據CCN消息，印度比特幣詐騙犯Amit Bhardwaj一直以來患有腎衰竭，最高法院于3月27日聽取了Bhardwaj的保釋請求，最終獲得保釋，但需要支付1億美元保釋費。據此前報道，曾指控Amit Bhardwaj等人通過 GainBitcoin龐氏騙局詐騙了約8000名投資者約3000萬美元。[2019/4/4]

為了防止垃圾信息,押金達到最小參數里配置的數量，投票才會開始。2.提議分類純文本提議軟件升級提議模塊自定義，押金會被退回。當提議以絕對多數被否決時，押金會被銷毀。4.Quorum出席人數(仲裁人數)出席人數是共識總投票權的最小百分比，來說明提議是有效的。5.門限門限定義了最小Yes的比例，不包括棄權，用來衡量提議被接受，初始門限設置為50%當Yes比例超過50%并且NoWithVeto不超過1/3,提議就會被接受。6.緊急提議當Yes比例超過初始共識投票權的2/3，提議會立即被接受，即使投票期還沒結束。初始的共識投票權是提議開始時，委托的bhp的總投票權。這一設定可以在緊急時快速響應。7.投票繼承如果一個委托者沒有投票，他將繼承他委托的驗證人的投票。如果委托者在他委托的驗證人前面投票，他將不繼承他委托的驗證人的投票。如果委托人在他委托的驗證人后面投票，他的投票將覆蓋委托的驗證人的投票。如果提議很緊急，委托者可能還沒來得及反應和覆蓋驗證人的投票，提議已經被關閉了。當前設定下，驗證人不投票不會被懲罰。8.軟件升級提議Signal軟件升級提議被接收后，驗證人需要下載安裝新版本軟件同時運行舊版本，一旦安裝了新版本，驗證人需要給網絡發信號說明自己已經準備好升級。Switch一旦一個塊2/3的Precommits已經signaled，所有節點，包括驗證節點，非驗證節點和輕節點會切換到軟件新版本。區塊鏈具有去中心化、數據不可篡改、安全可信的特點。基于區塊鏈技術的投票系統，可以有效地維護系統的公正性和安全性，從而塑造出更強大的公信力。用戶也可以利用BHP的投票功能對其他鏈上或非鏈上事務進行投票表決。合理將區塊鏈的技術優勢運用于維護信任的難題上,共同參與社區治理，營造良好的社區生態環境，基于BHP打造下一代去中心化的云計算底層操作系統助力開發者實現更多的算力生態應用建設。

動態 | CoinDesk：BHB項目涉嫌偽造團隊成員信息:CoinDesk調查發現，加密貨幣項目BHB似乎一直在宣傳有關其團隊成員的虛假信息。網絡資料顯示，其團隊成員包括一位名叫Bobby White的金融工程師，一位名叫David Chen的區塊鏈專家和一位名叫Gregory Moss的產品設計師。 BHB的網站bgepay.com上展示了每個人的照片（該項目似乎已關閉了該網站）。 然而，BHB營銷材料中使用的Bobby White圖片與清華大學的經濟學教授Alexander White的形象相同，Gregory Moss的圖片與香港中文大學哲學教授的形象相同。兩位教授都否認與該計劃有任何關聯，并且都表示此前對BHB項目沒有任何了解。除了有關其團隊成員的虛假信息，該項目還在其網站上列出了無效的聯系方式，包括斷開的電話號碼以及不存在的總部地址。[2019/2/28]

3億美元比特幣龐氏騙局首腦Amit Bhardwaj被捕:GainBitcoin創始人Amit Bhardwaj在泰國曼谷被捕，因涉嫌采用比特幣龐氏騙局導致數千名印度投資者約3億美元的財產損失。[2018/4/5]

Tags：BHP區塊鏈MITHARDbhp幣下架區塊鏈運用的技術中不包括哪一項MITXhard幣發行量

pepe最新價格