大型重組是否違反了區塊鏈的不可篡改性承諾？_區塊鏈:ATIC

2020年7月31日以及2020年8月5日，以太坊經典網絡經歷了兩次大規模的鏈重組。在這兩起事件下，單個礦工私下分別生成了大約3000和4000個區塊的鏈段，然后將其廣播到網絡。這些區塊鏈段根據所有共識規則均有效，并且大于它們要替換的現有鏈。由于代表了區塊鏈構建中的最終和決定性的仲裁價值，因此正常情況下，節點選擇了這些區塊。

不幸的是，在這些區塊生成和廣播的同時，該礦工在與鏈相關的外部環境中具有欺詐性，尤其是在與一些加密貨幣交易市場的互動中。

這位礦工利用了區塊鏈這種罕見但是原設的行為來欺騙市場中對工作量證明工作原理不熟悉且毫無準備的供應商。他能夠誘使他們提現，然后使用他私人生成的鏈段使得這些交易無效。

只有風險管理政策不足的市場才會受到欺詐的影響。

Meta和Microsoft聯手推出開源大型語言模型Llama 2:7月19日消息，Meta和Microsoft聯手推出開源大型語言模型Llama 2，將在Microsoft的Windows和云計算平臺Azure上運行。Llama2免費用于研究和商業用途，同時還針對在Windows上運行進行了優化。Meta稱Llama 2接受的公開在線數據源的訓練量比Llama 1多40%，處理的上下文量是Llama 1的兩倍。[2023/7/19 11:04:11]

競爭鏈條上上的礦工在重組鏈段內損失了先前應得的報酬。盡管這種強制重新記賬很少見，但是較小規模的相同邏輯以5分鐘的規律一直在區塊鏈上正常執行。

像以太坊基金會認可了DAO事件和其后主觀且不合規的狀態變化一樣，目前的情況是以太坊經典區塊鏈或網絡無法預料的，以太坊經典鏈一直都完全按照設計運行。ETC網絡的不幸結果完全是由于毫無準備的區塊鏈使用者因為缺乏風險管理政策而陷入了脆弱的困境。

現場丨DAPPX創始人蔡明輝：NFT是一場大型游戲的道具，但這場游戲剛剛開始:金色財經現場報道，10月19日，由金色財經主辦，鏈上科技，脈沖科技，達摩院協辦的金色沙龍第56期在深圳站舉辦，DAPPX創始人蔡明輝表示，NFT是憑證，是不可篡改不可假冒多維度的數據。NFT可應用為資產憑證、身份憑證、行為憑證等。NFT與DeFi結合可能挖掘出組合式的新型項目形式。他指出NFT的價值模型類似品牌價值，認知度是價值底部，稀有度是價值頂部。在這個時候，NFT的價格是難以標定的，想象空間還很大，但投資需謹慎，大家要獨立思考。他認為NFT是一場大型游戲的道具，但這場游戲剛剛開始。[2020/10/19]

在撰寫本文時，以太坊經典-ETC資產供應量為116,313,299ETC，對應法幣市值為835,568,983美元。受影響的市場損失估計約為807,000ETC，相當于約5,600,000美元，約占供應量的0.7％。

聲音 | Matic Network聯創：幾家大型交易商可能在聯合做空MATIC:MATIC今早價格下跌了70%，致其市值蒸發了5600萬美元，幾乎抹去了過去一個月190%的漲幅。針對此事，Matic Network聯合創始人兼COO Sandeep Nailwal在今日的AMA中進行了說明。他表示，有人專門挑了夜間休息時間來做空，且這似乎是一次協同攻擊。他暗示，幾家大型交易商可能已經聯合起來，在多個期貨交易所建立了大量空頭頭寸，同時賣出了大量代幣。

然而，他并未立即就如何應對目前的情況給出解決方案，只是稱MATIC團隊將繼續發展其基本面。Nailwal認為，這將使該項目在將來不再輕易遭受類似攻擊。“從長遠來看，這并不可怕，只是在短期內可能傷害了社區中的很多人。我們的主要目標是保護社區，并提供最佳信息，使他們可以自行做決定。”

此前消息，Matic團隊官方在博客上對今天早上8點半發生的代幣遭遇砸盤出貨的情況進行了《審計公告》，他們表示：針對Matic團隊的基金會帳戶中的代幣轉移指控完全沒有根據，合約轉出量與基金會釋放量相似，純屬巧合。Matic基金會釋放的代幣，已經全部進入Staking抵押，未流入市場。（Decrypt）[2019/12/10]

相對而言，DAO黑客從錯誤的合約中轉移了360萬以太幣，占到現在流通量的3.2%，寫作時ETH流通量為112,081,212ETH。當時對應的損失價值約為$150,000,000，放到現在這個損失起碼相當于10倍。

調查顯示：50%的英國大型企業持有加密貨幣:軟件開發商Citrix與One Poll合作對750名英國大型公司的IT高管進行了一項研究調查。結果顯示，50%的英國大型企業持有加密貨幣，平均每家公司持有24個比特幣。其中，只投資于比特幣的公司僅僅占了7%，93%的公司則選擇投資于更多元的加密貨幣組合：這些企業中，54%購買了萊特幣，43%購買了以太幣，33%購買了瑞波幣還有29%購買了達世幣。[2018/2/16]

最終確定性

本節將簡要探討使自己遭受惡意礦工的鏈重組攻擊的失靈的市場政策。

對于工作量證明區塊鏈，術語“終結性”描述了鏈上進行的給定交易的永久性概率。PoW鏈的終結性如下圖所示：

就像普通投資組合管理的復雜性受投資者的風險承受能力支配一樣，N值代表區塊鏈用戶就其鏈上交易持久性的風險承受能力。

像投資組合管理一樣，風險代表潛在損失相對于潛在收益的一種度量。

在加密貨幣交易市場的背景下，讓我們快速探索這種風險在某些具體術語中的含義。

首先，交易所是服務提供商。它們連接買賣雙方，并促進它們之間的交易。這樣做需要交易所自己與定制資源進行互操作，即處理各種貨幣的存款和取款。對于這項服務，他們通常向買賣雙方收取費用。在這些業務背景下，交易所必須承擔買賣雙方之間、彼此之間和所涉及的資源之間預期的風險狀況。

從上圖可以看出，對于工作量證明加密貨幣，交易所必須使用N來反映其所需風險狀況的值。較小的值可提供更快速的用戶體驗，從而潛在地吸引更多用戶并令他們高興。更大的N值，即更長的確認時間，會使用戶等待更長的存款和提款審批時間，但減少了交易所被交易永久性的脆弱假設所欺騙的風險。

據報道，Coinbase是交易量第二大的交易所，其ETC確認值為40,000。然而，在上述情況下受害的交易所使用的N值一定小于重組鏈段的大小——可能約為3,000或更小，這不幸地證明了他們的脆弱性。

有報告稱，2019年加密貨幣市場總市值為2371億美元。2020年1月，一些社交媒體報道稱，年度加密貨幣現貨交易量為13.8萬億美元。假設現貨交易費率為0.5%，每年將產生690億美元的收入。

不可篡改性常見問題解答

大型重組是否違反了區塊鏈的不可篡改性承諾？否。如果區塊鏈重組違反了不可篡改性承諾，那么自以太坊成立第一天起，它們就已經被打破，此后每5或10分鐘就會被打破。重組只是網絡節點遵循工作量證明共識規則來更新其狀態數據庫的一種實用方法。大型重組確實比小型重組少見，但遵循完全相同的規則。

最新的ETC“Phoenix”硬分叉是否打破了不可篡改性？否。該分叉引入了新的操作碼，并為EVM操作重新定價了一些gascost，從而修改了一些現有合約的行為，這些合約依賴于硬編碼的成本假設。新的操作碼于2016年3月首先在以太坊第1,150,000區塊的“Homestead”硬分叉中被引入。ETC是在2016年7月，第1,920,000區塊時拒絕引入主觀狀態改變的“DAO”硬分叉而創建的。如果引入新的操作碼并重新定價EVM操作會破壞不可篡改性保證，則這些保證自以太坊經典誕生之前就已失效。

什么是不可篡改性？以太坊經典的不可篡改性承諾及其存在的理由，意味著如果數據庫和網絡按設計運行，則可以預期鏈狀態將是協議設計的完整產品。這也是為什么“代碼即法律”這一概念經常被頻繁提及的原因，其中“代碼”首先指的是協議規范，并通過關聯和雙重代表將其具體化為軟件。

因此，51％攻擊并非不符合鏈或網絡設計，也不會侵害不可篡改性承諾。此外，“攻擊”的概念和含義無關數據庫和網絡領域，而且只會對區塊鏈網絡使用者失敗的風險管理政策和使用策略造成負面后果。

：自Homestead分叉以來，依賴于硬編碼gas價格或不存在的操作碼的合約對于這些類型的預期協議修改一直很脆弱。

：傳聞報道一些牽連的交易所只使用30個確認。

Tags：區塊鏈以太坊ATIC加密貨幣影視幣區塊鏈有哪些以太坊交易所幣種有哪些matic幣最新消息加密貨幣市場最新消息今天

BNB