火幣朱嘉偉：DeFi和CeFi的目標一致 但二者的實現路徑不同_EFI:goldhoefinance

8月5日下午，火幣集團首席運營官朱嘉偉在“2020Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周”上發表了題為《DeFi對?CeFi：誰才是行業未來的信用橋梁》的主題演講，他表示，DeFi在2020年的爆發式增長，引領了無需信任中介、自動化中間鍵替代中心化機構的“樂高金融”潮流。

朱嘉偉是曾就職于Oracle、凱捷咨詢。擁有豐富的公司管理、數據分析實踐經驗及業務運營管理經驗。在區塊鏈領域擁有超過6年運營、管理、人才培養經驗。

從2016年開始，朱嘉偉作為區塊鏈行業專家在國內的知名企業和各大高校進行區塊鏈技術的分享。內容包括區塊鏈的技術原理、行業發展現狀、區塊鏈技術安全、區塊鏈金融風控等。?

在本次演講中，朱嘉偉主要觀點包括：

1、2017-2019年是區塊鏈技術探索階段，2020年是金融服務技術領域發生重大變化的分水嶺。許多領先的CeFi項目和企業方在交易和穩定幣等主流應用上取得了長足進步，如Libra、Coinbase、Huobi、Grayscale等。越來越多主流國家地區對區塊鏈和數字資產表現出積極態度，數字監管框架趨于完善。

火幣將聯手SHIB幫助BitMart追蹤被盜資金動向:12月6日消息，BitMart加密貨幣交易平臺在12月5日遭遇重大黑客攻擊，導致被黑客竊取近2億美元。火幣全球交易平臺和柴犬（SHIB/USD）社區表示，正在努力幫助BitMart加強其安全系統并跟蹤被盜資金的動向。（invezz）[2021/12/6 12:54:35]

2、DeFi在2020年的爆發式增長，引領了無需信任中介、自動化中間鍵替代中心化機構的“樂高金融”潮流。借貸和衍生品交易在DeFi市場鎖倉量中居首。

3、CeFi更適合復雜金融場景，而DeFi更適合簡單的金融場景。在簡單的模式下，DeFi使得這一過程更加高效從而降低成本。

4、CeFi用戶本質是信任依據標準提供服務的專業金融機構以及組成這個機構的從業人員，DeFi用戶本質是信任由專業程序員編寫和自動執行的代碼。DeFi和CeFi的目標一致，但二者的實現路徑不同。

火幣研究院：DeFi挖礦熱潮凸顯智能合約安全性問題，需警惕無多簽機制合約:近期隨著DeFi挖礦的熱潮，出現了不少智能合約的遷移或安全事件。火幣研究院指出，在以太坊上智能合約的靈活程度較低，已經部署的智能合約代碼無法直接覆蓋升級，因此在需要進行漏洞修復或者功能升級時，只能通過發布新合約等手段進行功能和數據的遷移，比如YAM、SUSHI等項目。但在EOS網絡中，智能合約可升級性是在白皮書中明確指出的功能，合約的管理員可以像部署合約一樣對合約進行覆蓋升級，這意味著管理員有權限通過升級合約代碼等方式拿走合約中的資金，對投資者而言意味著極高的資金風險。但值得注意的是，在EOS網絡中也可以通過設置多簽等手段，限制靈活性避免集中化控制，投資者可以通過是否多簽對合約安全系數做簡單判斷。總而言之，在區塊鏈世界，靈活性的提升往往伴隨著權限合理配置的難度增加和新的安全風險。[2020/9/10]

以下為朱嘉偉演講全文

女士們和先生們，下午好。很榮幸被Cointelegraph邀請參加這次會議。我是火幣集團的朱嘉偉。我們成立于2013年，今年7歲。

火幣將于6月12日上線交割合約鎖倉擔保資產優化功能:據官網公告，為提高資產利用率，火幣合約將于6月12日17:00上線交割合約鎖倉擔保資產優化功能[2020/6/10]

現在，火幣集團在全球擁有20多個業務部門，圍繞區塊鏈產業上下游，發展包括公鏈、數字資產交易、數字資產安全錢包、礦池、DeFi實驗室等多業務板塊。我們為來自130個國家/地區的1.5億用戶提供服務。

而且我們獲得了來自不同國家的許可，例如美國、日本、泰國等。我負責火幣集團的大部分業務。

今天，我想分享一些關于DeFi的信息。的確，這些天大家都在討論DeFi。但是今天，我想將這兩個詞放在一起——DeFiVSCeFi。

DeFi，是指去中心化金融業務；與DeFi相比，Cefi是一個新詞，代表集中式金融業務。我們大多數人都想知道誰會在未來勝出，五年后誰將成為真正的區塊鏈。就像我們五年前討論過的一樣，哪個?Altcoi才是真正的比特幣。

火幣自主數字資產交易所（Huobi HADAX）將上線 Hydro:火幣自主數字資產交易所(Huobi HADAX)將定于新加坡時間5月6日14:30開放 Hydro (HOT)充值業務。5月7日14:00在HADAX開放HOT/BTC和HOT/ETH交易。5月8日14:30開放HOT提現業務。[2018/5/6]

回顧過去幾年，2017-2019年仍是區塊鏈技術探索階段。區塊鏈世界的用戶增長了10倍甚至更多，但是除了增長之外，我們還可以看到這個行業的一些問題，比如：政策不確定性高，各國發展階段不同；復合型人才稀缺；技術大規模應用有待驗證；對于技術和應用的存在誤解，畢竟技術不是萬能的。

我們所有人都看到了這些問題，作為區塊鏈的領先公司，火幣將繼續致力于解決這些問題。

2020年是金融服務技術領域發生重大變化的分水嶺。許多領先的CeFi項目和企業方在交易和穩定幣等主流應用上取得了長足進步，如Libra、Coinbase、Huobi、Grayscale等。

火幣HADAX上線CNN:火幣HADAX已于今日15時上線了第一期投票上幣活動中的CNN。CNN上線后破發，價格大跌，跌幅達69.45%，現報價0.00460元。CNN（Content Neutrality Network）致力于構建基于區塊鏈技術的更加開放、高效、互信的內容生態系統。[2018/3/7]

越來越多主流國家地區對區塊鏈和數字資產表現出積極態度，數字監管框架趨于完善。在美國、英國、香港、日本和新加坡等主要金融中心，都建立了有關數字資產交易、托管和支付的監管框架，它們將授予加密公司相關許可牌照。

從上圖中我們可以看到，著名的資產管理公司Grayscale從2020年開始，公司管理資產增長了186％，是2013年初以來累計增長的95倍，現在管理的資產規模已達到22億美元。

同樣在幾周前，中國的阿里巴巴集團發布了他們的區塊鏈產品——螞蟻鏈。螞蟻鏈在他們的愿景中提到；“未來的互聯網將是價值互聯網，未來的社會將是高效、透明、協作的世界，我們正致力于通過區塊鏈技術,讓信任發揮更大的價值，推動這樣的新契約時代到來！”

另一方面，在分散的DeFi世界中，今年的增長也很大。DeFi在2020年爆發式增長，引領了無需信任中介、自動化中間鍵替代中心化機構的“樂高金融”潮流。

我們看到，DeFi借貸鎖倉的USD規模達到30億美元，DeFi借貸鎖倉的BTC和ETH的數量也分別達到2萬、400萬。其中DeFi增長的拐點是在今年4月左右，重要事件是Compound發行了其治理系統和代幣。

它表明監管機構接受DeFi應用程序。DeFi項目利用分散的區塊鏈網絡將金融服務轉換為無需中介機構即可運行的信任和透明協議。

從金融服務分類中的DeFi地圖來看，借貸和衍生品交易在DeFi市場鎖倉量中居首。借貸項目的總鎖倉價值占據了真個DeFi市場的75％，衍生品則占據了另外20％。這張表的排名每個月都在變化，這意味著該領域仍處于起步階段，每個創新性的項目都會引起用戶的注意。

在DeFi世界中，還有另一個有趣的事情，那就是有很多項目針對不同的功能可以構建不同的協議，因此要構建一個應用程序，它將使用不止一種協議。

構建DeFi應用，它就像樂高玩具一樣，開發者可以選擇所需的協議，構建最適合的應用程序。我想強調的是更多的事情，并不是所有的?DeFi應用程序都是匿名的，其中一些支持KYC，此外還有一些識別協議可以在DeFi應用程序中使用，例如數字身份解決方案項目Civic。

因此，當我們比較分散式金融和分散式金融時，我們可以看這張表格并得出結論：

功能上，CeFi更適合復雜金融場景，通過人為和經驗判斷做出更好的信用和風險評估。而DeFi更適合簡單的金融場景，如數字資產的質押借貸。在簡單的模式下，DeFi使得這一過程更加高效從而降低成本；

CeFi在與法幣、鏈下實物資產相關的金融服務中也有更多優勢，且更為靈活、流動性更好；

DeFi將資產的所有權全權交還給用戶，當然，這樣是把雙刃劍，因為CeFi機構為用戶保管資產的同時也可以提供更友好的客戶服務。DeFi對用戶的隱私信息要求也更低。

最后問題來了，DeFi最終會取代Cefi嗎？也許在10年或更長的時間內，未來世界將發生變化，用戶頻繁使用deif，并且用戶cefi很少。但最終結果會是這樣嗎？

當繼續深入研究這兩個業務時，我們會發現用戶選擇這兩個業務背后的不同偏好原因是什么？是信任。CeFi用戶本質是信任依據標準提供服務的專業金融機構以及組成這個機構的從業人員。DeFi用戶本質是信任由專業程序員編寫和自動執行的代碼，但代碼也是由人編寫的。

盡管?DeFi和CeFi的目標一致，但二者的實現路徑不同。DeFi項目和像火幣一樣的CeFi企業終極目標都是讓用戶能夠更靈活自由地使用數字資產和金融服務。

這兩種業務都有自己的要求。如果這件事對某個用戶來說很復雜，那么用戶會選擇CeFi，因為并不是每個人都熟悉每種金融服務。如果用戶需要自動執行且在此過程中無需更改，則可以選擇DeFi。因此，DeFi可能要求用戶對計算機更感興趣，而CeFi對人則更為友好。將來可能會有一個跨越DeFi和CeFi的橋梁，將人和計算機連接在一起，道路是區塊鏈、門票是代幣。

以上就是我的演講，謝謝！

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈goldhoefinanceDEFI S幣Farm Defi工業區塊鏈

MANA