隱私投票是 DAO 治理的蜜糖還是砒霜？_DAO:MASK20

撰文：Shumo

編譯：0x11，Foresight News

DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO 帶來了許多混亂，最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響（我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。 

Flashbots在以太坊測試網Sepolia上開源新的區塊構建器以增強隱私:金色財經報道，以太坊基礎設施服務 Flashbots 在以太坊測試網 Sepolia 上開源了一個在可信環境中運行的新區塊構建器，允許在不泄漏用戶交易數據的情況下構建區塊，以增強以太坊的隱私功能，使基于以太坊協議的區塊構建更加去中心化。目前，Flashbots 沒有給出退出測試網的即時時間表。[2023/3/4 12:41:23]

直到今天，DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。 

加密社區稱Tornado Cash提供的隱私利益超過可能的犯罪交易帶來的成本:10月26日消息，針對美國財政部制裁Tornado Cash的多項訴訟聲稱，Tornado Cash提供的隱私利益超過了可能導致的犯罪交易給社會帶來的成本。（福布斯）[2022/10/26 11:45:23]

隨著 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0xDigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率（>40%，而正常情況下為 30%）。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂，Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。 

Web3隱私產品MaskNetwork推出治理代幣MASK，創世代幣總量10億枚:2月11日，Web3隱私產品MaskNetwork官方消息，將推出治理代幣MASK，創世代幣總量10億枚。

據官方介紹，MaskNetwork生態系統的治理由MaskDAO進行，MaskDAO由Mask代幣持有者組成。它是與MASK有關的所有事宜的最終決策者，包括參與決定儲備金中基金的參數和使用。

MASK代幣持有人在投票期間需將其代幣質押到提案合約后，方可進行投票。投票周期通常從1小時到3天不等。在投票期間，只有在提案投票會前7天被鎖定在治理中的MASK可以用來投票。（Medium）[2021/2/11 19:31:13]

美國貨幣監理署希望澄清銀行是否可持有加密隱私代幣:10月7日消息，美國貨幣監理署（OCC）即將采取另一項措施，幫助當地銀行應對加密世界。代理審計長Brian Brooks證實，他們希望澄清加密貨幣，特別是隱私代幣，如門羅幣 (XMR)， Zcash (ZEC)，是否是銀行可持有、交易或放貸的資產。然而在接受采訪時，他沒有進一步說明何時會宣布這一澄清。OCC還在尋求確定銀行是否可以將區塊鏈作為支付網絡的基礎。（Cryptonews）[2020/10/7]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO 是否應該采用隱私投票方案。

如果從哲學的角度打個比方，DAO 就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中，投票是表達的最終形式。

從實際的角度來看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi 相關的 DAO 中更是如此。  

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。 

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：DAOMASMASKASKBend DAOmask幣持倉地址metamask小狐貍錢包官網版v6.0.15MASK20

以太坊