就在 ARB 代幣空投幾天后,3 月 28 日,Arbitrum 社區在 Snapshot 上發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票,擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構,該組織由 ARB 持有者管理,位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理,旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展。
不過,創建 ArbitrumDAO 可能是一個“幌子”,因為該提案的背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣(價值約超 10 億美元)資金撥款(Lemma 是 Arbitrum 基金會的服務提供商,主要專注于運營的治理組件),但社區很快發現,Arbitrum 基金會很可能想用這個提案“竊取”這筆錢。
AIP-1 提案目前尚未獲得批準,但 Arbitrum 基金會已經事先創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury2”的多重簽名錢包,并且收到近 7 億枚 ARB 代幣,盡管 Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet,但這個說辭并沒有被社區接受。
Frax創始人:V3版本計劃在30天內上線:7月25日消息,Frax創始人Sam Kazemian在Telegram內回答社區用戶稱,希望在30天內上線Frax V3。[2023/7/25 15:57:21]
實際上,AIP-1 提案讓 Arbitrum 社區感到“不爽”主要有以下三個原因:
1、對高達 7.5 億枚 ARB 代幣捐款沒有實質投票權
社區發現,Arbitrum 基金會這個貌似透明的提案其實將贈款分配排除在鏈上治理之外,ARB 持有人無法決定 Arbitrum 基金會將近 10 億美元的資金分配給誰或如何分配,因為 Arbitrum 基金會不需要將其贈款分配置于“完全鏈上治理”。
2、沒有任何安全和監督措施
4 月 2 日,Arbitrum 基金會員工 Patrick McCorry 發文稱 Arbitrum 生態系統對從協議治理到數十億美元資金所有事項進行的首次社區投票是“批準”而非“請求”,這個提案是告知社區所有提前做出的決定。
外媒:DWF Labs許多風險投資交易似乎具有不透明、非標準的結構:金色財經報道,區塊鏈媒體The Block在社交媒體發文稱,過去六個月加密貨幣行業異常艱難,但就在大多數加密風投勒緊褲腰帶的時候,一個名為“DWF Labs”的機構開始大肆入場,在最近25輪總計2.32億美元融資交易中,18輪的唯一投資者都是DWF Labs,這些投資交易也引發了市場對其資金的猜測,并認為其許多風險投資交易似乎具有不透明、非標準的結構。[2023/4/14 14:04:46]
3、Arbitrum 基金會由三人控制
Arbitrum 社區發現,真正確定誰能獲得贈款的實體是一個只有三名董事組成的基金會,他們分別是:Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee,Campbell Law 是數字資產合規公司 Provenance 的聯合創始人,Edward Noyons 目前擔任 DAO 咨詢公司 Marfire 董事,而 Ani Banerjee 的背景尚不清楚。
BAYC:蟾蜍模式最終評分審核已完成,元數據更新將在24小時內發布:3月8日消息,Bored Ape Yacht Club (BAYC)在推特上表示:“Dookey Dash:蟾蜍模式的最終評分審核現已完成。元數據更新將在接下來的24小時內發布。更新完全推送后,我們將通過該帳戶發布通知。一旦完成,Sewer Pass持有者可以刷新他們的元數據以查看他們的結果。所有符合召喚條件的Sewer Pass都會針對‘排名’特征顯示‘是’,如果不符合條件則顯示‘否’。如果通過通行證在蟾蜍模式下獲得同伴,‘同伴’特性將顯示‘是’,否則將為‘否’。”
此前3月4日消息,BAYC將“召喚”啟動時間推遲至3月15日。[2023/3/8 12:48:46]
自 ARB 空投以來,Arbitrum 基金會一些舉措引起了 DAO 研究人員和 ARB 代幣持有者的質疑,根據 Arbitrum 基金會文件,42.78 億枚 ARB 代幣將分配給 Arbitrum DAO 金庫,然而根據 AIP-1 提案顯示,只有 3,527,046,079 枚 ARB 代幣被轉移到 DAO 金庫。
BendDAO 社區投票通過將 Moonbirds 作為抵押品的提案:9月29日消息,NFT 借貸平臺 BendDAO 社區已經投票通過將 Moonbirds 作為抵押品的提案,支持率為 99.97%。提案顯示,建議的抵押比率為 30%,清算門檻為 80%。[2022/9/30 6:03:19]
更重要的是,AIP-1 意味著當前社區治理狀態和透明度的倒退,據稱 ArbitrumDAO 將對資金庫擁有直接的鏈上治理權,因此社區無法獲悉 7.5 億枚 ARB 代幣被取出并轉移到不受監督的“特別撥款”代幣分配原因。根據 Arbitrum 基金會的文檔,42.78 億枚 ARB 代幣本應分配給 Arbitrum DAO 金庫,但 AIP-1 中只有 3,527,046,079 枚 ARB 代幣被轉移到 DAO 金庫,這個單獨的錢包將由 Arbitrum 基金會控制,所以認為這次投票需要慎重考慮。據悉 DAO 金庫地址原為 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58,但現在卻是 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56。
消息人士:Amber Group正在以30億美元的估值籌集超1億美元新資金:金色財經報道,匿名消息人士稱,數字資產交易平臺Amber Group正在以30億美元的估值籌集1億多美元的新資金。該公司在2月份的估值為30億美元,融資2億美元,由財富基金淡馬錫領投,紅杉中國、Pantera Capital、Tiger Global Management、True Arrow Partners和Coinbase Ventures參投。
報道稱,Amber原本試圖以50億至80億美元的更高估值再次籌集資金,但鑒于加密市場普遍低迷,這些資金未能兌現。知情人士透露,新的融資正在分多個部分完成,1億美元中的大約一半已經到位,該公司計劃在今年年底或2023年初之前再完成一到兩次額外的融資交易。(彭博社)[2022/11/5 12:19:10]
事實上,Arbitrum 此前已明確說明過預算錢包的用途:
1、提供特別撥款
2、補償適用服務提供商的總設置成本
3、支付 Arbitrum 基金會的持續行政和運營成本
Arbitrum 社區普遍認為,Offchain Labs 已經先發制人地分離了 Administrative Budget Wallet,因此如果沒有進一步明確撥款流程、資金持有方式和監督方式,草率通過 AIP-1 提案勢必會引發后續問題,比如:
1、指定行政預算錢包的簽名者是誰?(是否只有 Arbitrum 基金會三位董事可以簽名?)
2、為什么這 7.5 億枚 ARB 倒閉能從金庫中取出?(這 7.5 億代幣本應屬于金庫的一部分,但現在似乎處于三位董事中心化控制之下?)
3、即使有多重簽名,如果惡意行為者獲得訪問權限,也會給 Arbitrum 帶來巨大的安全風險。
截至目前,包括 BlockworksResearch 和 Arbitrum 生態最大治理代表 TreasureDAO 均已表示反對 AIP-1 提案,或許是迫于社區壓力,Arbitrum 在官推澄清基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣,其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中參與者,剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣并用于運營成本。與此同時,AIP-1 投票也出現翻轉,從最初 81.7% 的贊成票變成了現在 82.56% 的反對票。
不僅如此,Arbitrum 基金會還宣布擬對 7.5 億枚 ARB 代幣的分配進行獨立投票,并且還會把 AIP-1 提案分解為一系列單獨的提案投票,柄為“生態系統發展基金”提供提供有關如何使用資金的背景信息和一份于基金會預算的“透明度報告”。
AIP-1 提案將會在 4 月 4 日結束投票,Arbitrum 基金會能否如愿“獲取”這 7.5 億枚 ARB 代幣,讓我們拭目以待。
PANews
媒體專欄
閱讀更多
金色財經 善歐巴
金色早8點
白話區塊鏈
歐科云鏈
Odaily星球日報
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
鏈得得
Tags:ARBBITTRUARBIarbitrum幣最新消息bitpie官網下載appTrust Walletarbitrum幣中文名稱
他稱這種 AI 為“尋求真理 ”的新型人工智能聊天機器人“TruthGPT”,這似乎是在對大熱的 ChatGPT 發起挑戰.
1900/1/1 0:00:00LUKSO 區塊鏈的概念在 2018 年提出,并在 2020 年通過初始代幣發行籌集了資金.
1900/1/1 0:00:00數據圖表可在此處查閱:Footprint Analytics: Crypto Analysis Dashboards2023 年第一季度.
1900/1/1 0:00:001.以太坊12日上海升級 哪些網站可以實時查看關鍵指標Shapella 的主要代碼更改是EIP 4895,它添加了一個新的系統級操作來支持驗證者提款.
1900/1/1 0:00:00文:張楠 來源:投中網 最近,香港開了個關于家族辦公室的閉門會,主辦方是財經事務及庫務局和投資推廣署。我的觀感是:規模不小,規格挺高。 看看與會者就知道了.
1900/1/1 0:00:00本文來自 Chaindebrief,原文作者:Jonathan,由 Odaily 星球日報譯者 Katie 辜編譯.
1900/1/1 0:00:00