未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_NBS:BIT

今日，一則關于 Arbitrum 這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum 基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近 10 億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售 ARB 代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB 代幣價格也應聲下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，現反彈至 1.18 美元附近。

4 月 1 日，Arbitrum 社區已發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理，位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理，旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展，該提案背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣（價值約超 10 億美元）資金撥款。

BitClout加密平臺刪除新加坡總理李顯龍個人資料，此前被投訴未經許可:4月6日消息，BitClout加密平臺刪除了新加坡總理李顯龍的個人資料，因為李顯龍表示這是誤導公眾。BitClout平臺在新加坡總理李顯龍不知情的情況下，使用了他的推特資料。（StraitsTimes）

此前4月3日消息，新加坡總理李顯龍（Lee Hsien Loong）表示，他發現一個區塊鏈平臺未經許可使用其推特個人資料中的數據，用來推銷加密貨幣。該網站的創建者是匿名的，李顯龍已發布一條公開推文，要求立即從該網站中刪除其名字和照片，因為他與該平臺無關。李顯龍還敦促每個人在與加密貨幣平臺打交道時保持警惕。[2021/4/6 19:50:57]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重簽名錢包，并且收到近 7 億枚 ARB 代幣，Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet。

歷史上的今天丨西班牙監管機構針對21家未經授權的外匯和加密貨幣實體發布警告:2019年10月29日，西班牙國家證券市場委員會（CNMV）針對21家未經授權的外匯和加密貨幣實體發布了警告。通常，監管機構會發布針對單個實體或小集團公司的警告。一次對21家機構發出警告的情況很少，這可能表明歐洲和西班牙的外匯和加密騙局正在盛行。聲明稱，根據CNMV記錄，這些機構未在該委員會的相應注冊表中注冊，因此無權提供投資服務。[2020/10/29]

然而，Arbitrum DAO 出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量 42.78% （42.78 億枚）的代幣本應分配給 Arbitrum DAO 的社區金庫。而按照 AIP-1 ，原本屬于社區的 7.5 億枚 ARB 或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生態增長的特別捐款計劃”。

BitFlyer對未經注冊項目代幣采取存取款限制措施:9月30日，在發送給用戶的電子郵件中，日本交易所BitFlyer宣布，將對在日本和海外未經注冊的公司項目及被認為具有高風險的相關地址，采取取消或暫停存取款措施。對此，BitFlyer表示盡管該措施不是針對金融行動特別工作組（FATF）反洗錢措施轉移規則（Travel Rule）的回應，但官方正在考慮遵守該規則。（CoinPost）[2020/10/1]

在投票指出，AIP-1 的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達 75% 。

（AIP-1 投票頁面）

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有 ARB 空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的 7.5 億枚 ARB 未等提案通過就已被轉移；7.5 億枚 ARB 存在安全風險等等。

動態 | 富國銀行15年間開設350多萬未經授權的賬戶 將被處罰5.75億美元:據CCN報道，根據一項全國性的聯邦調查，富國銀行(Wells Fargo)承認，其員工在2002年至2017年間以客戶的名義開設了350多萬個虛假、未經授權的銀行和信用卡賬戶。然后，這家銀行非法向客戶收取他們從未注冊的各種金融服務產品的費用，比如人壽保險和數百萬汽車貸款的擔保保險。員工們聲稱，他們之所以參與這種普遍存在的欺詐行為，是因為如果達不到富國銀行激進的銷售目標，他們害怕失去工作。對此，富國銀行將支付5.75億美元的和解金。此前，富國銀行在2018年6月禁止其客戶使用信用卡購買加密貨幣。加密貨幣領域的人士表示，富國銀行丑聞是一個突顯中央金融機構重大失敗的例子。[2018/12/31]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum 基金會轉移了 5000 萬枚 ARB 代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

今日晚間，Arbitrum 基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣。其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

比利時FSMA警告多個加密貨幣平臺未經授權活動 :比利時金融監督機構金融服務和市場管理局(FSMA)5月11日發出警告，反對多個加密貨幣平臺的未經授權活動，這些平臺在不遵守比利時金融立法的情況下在該國提供加密貨幣相關投資服務。根據FSMA調查結果顯示，這些違規公司要求對其感興趣的投資者將資金存入銀行賬戶或通過其他方式轉入其平臺，同時承諾很少或沒有金融風險。FSMA警告名單最新添加了20個網站。[2018/5/12]

而關于備受關注的 AIP-1 ，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1 中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容（至少在基金會眼中）卻是必不可少的。Arbitrum 基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在 DAO 設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給 DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立 AIP 提案機制、Nova 上的初始驗證器、DAC 等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由 DAO 進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum 鏈移交給Arbitrum DAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建 DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum 則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1 不是一項撥款“請求（request）”，而是要求社區“批準（ratification）”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1 的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAO Treasury 地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAO Treasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

（最初公開的 ARB 代幣分配餅圖）

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum 基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB 代幣的價格也應聲下跌。

OKX 歐易行情顯示，ARB 代幣現報 1.18 美元，24 小時內下跌 9 ％。

有社區成員認為，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，Blockworks Research 已對這一提案投出反對票。Blockworks 表示，將致力于改進 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks 認為，高達7.5 億枚的 ARB 代幣或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事運營的 Arbitrum 基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum DAO 手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB 空投之時，共 137 個 DAO 獲得了 ARB 空投。這也是第一次針對 DAO 的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量 ARB 的 DAO 組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著 AIP-1 投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum 基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Loopy Lu

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：NBSBSPARBBITNBS幣BSP價格ArbDogebitdogcoin

歐易okex官網