利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？_ROOK:DAO價格

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的Rook Protocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOK DAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix, PANews

參考來源：Ignas | DeFi Research、Coindesk

ROOK DAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

FTX：債務人沒有發行任何債務代幣，利益相關者應警惕欺詐行為:2月17日消息，FTX 官方推特發文稱，FTX 債務人提醒利益相關者，警惕來自聲稱與 FTX 有關聯的實體的欺詐行為。FTX 債務人沒有發行任何債務代幣，任何此類提議都是未經授權的，所有公告將通過FTX官方發布。[2023/2/18 12:14:12]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

聲音 | BB：為了整個社區利益，B1配合美國監管還是很重要的:今日午間，針對B1社交媒體平臺Voice的監管說明，Voice Token在美國或其他城市可能不被允許使用，因為這些地方的代幣監管政策還不明確，社區成員提問：“這是真的嗎？” BB現身電報群發言表示：“我們正在努力克服這些阻礙，但你們都知道，這需要時間，但我們對未來感到非常樂觀。我們會讓每個美國人都可以使用Voice，否則我們不會就此罷休。但是為了我們整個社區的利益，B1與美國監管機構保持合作是很重要的。但我認為，隨著監管機構對這項技術及其應用的了解越來越多，事情必將會朝著正確的方向發展！”[2019/6/3]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫（每個代幣約51美元）按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

獨家 | 董天一：技術變更受制于不同團體的利益之爭:POW共識機制近日遭V神質疑能耗大、易形成算力集中。對此，IPFS布道者董天一在接受金色財經獨家采訪時指出，PoW每年的確消耗了非常多的資源，這是事實，但PoW仍然是經過實際證明的當前很好的方案。PoS剛剛開始試驗，結果還是未知狀態。PoW通過能源和計算資源的消耗來換取信任機制值不值得，需要從這種信任機制帶來的價值上來衡量，本質上來講PoW是將傳統的中心化機構的信任機制轉化為了計算資源。我們的世界為信任建了一套復雜的體系來保證，這本身消耗的資源也是非常巨大的，我現在并沒有具體的數據來說明，但是預估這種資源的消耗量應該遠超PoW所帶來的資源消耗量。一切都可以使用經濟學來解釋，如果區塊鏈技術所提供的價值（也就是為世界節約的資源）大于了我們采用其它解決方案所帶來的價值，這就是高效的，值得的。技術從不會止步不前，技術會一直向前發展，區塊鏈技術也剛剛誕生不到10年，還處于進化的初期。技術的進步可能會為我們帶來更優秀（成更低）的而解決方案。

以太坊“先過度到PoW+PoS，再徹底拋棄pow”的路徑實施目前看來進度很慢，董天一對此表示，以太坊的的這套方案”很難“，這其中涉及的因素也比較多，區塊鏈分布式的共識，每一次升級實際上也是在人之間的一種共識，完成這種共識并不是一件容易的事情，不然的話比特幣就不會像現在這樣分叉了。技術變更除了技術本身的困難帶來的阻礙，更多的還是來自于不同團體之間的利益之爭。[2018/7/12]

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

西班牙央行行長：加密貨幣會帶來更多風險而不是利益:西班牙央行行長Luis Maria Linde周三在馬德里舉行的一次會議上表示，使用加密貨幣會帶來更多風險而不是利益。在談到銀行和金融領域新技術的興起時，Linde還警告說，向數字經濟轉型帶來了控制上的風險和挑戰。[2018/5/23]

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元（每個貢獻者30萬美元），只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。（注：22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票后，他們決定通過增加穩定幣的補償比例來最大化個人回報）

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar) 解釋說，是因為受到order flow（即訂單流，主力足跡，可以識別市場中供求的不平衡）供應商（即ROOK協議的客戶）意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOK DAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五， Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。