穩定幣脫鉤緊急逃生指南：為下一次危機做好準備_USD:BSPT

當你持有的穩定幣面臨脫鉤風險，該如何操作？孫哥拿 USDC 換 DAI 這個咋一看無用的操作背后有何邏輯？

從主流去中心化穩定幣、中心化穩定幣再到持幣對沖等多種方案，本文將結合底層邏輯、實際數據和案例，為你帶來最全面的穩定幣脫鉤緊急逃生指南。

緊急逃生的核心目的在于以最低的成本降低風險，為接下來的操作和判斷提供時間窗口。所以除了要考慮長期邏輯外，更重要的是其短期要能掛鉤住，所以接下來我們將根據掛鉤機制的不同來分類說明。

A. PSM 通過支持直接與其他穩定幣兌換來掛鉤，比如 DAI 支持 1: 1 兌 USDC/USDP

那么既然都是 1: 1 兌換，孫哥為什么把 USDC 換成 DAI？其實還是有好處的

PSM 額度是有上限的，到達上限后就變成了單向轉換，即只能 DAI → USDC，不能 USDC → DAI，單向轉換下就成了 DAI>= USDC

如果最終 USDC 是只能以 0.98 這種價格換回美元的話，makerDAO 為了 re-peg 可能把這部分債務吃掉

Gabor Gurbacs：比特幣和穩定幣有潛力創造下一個數萬億美元的市場:金色財經報道，紐約投資管理公司VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs在社交媒體上表示，68萬億美元動議，有史以來最大的代際財富轉移。千禧一代、Z世代和年輕一代的投資方式與前幾代人不同。這是比特幣和數字資產的結構性牛市案例。這是一個值得建設和投資的世界。

世界上33%的人口年齡在20歲以下。另有30%的世界人口年齡在20至39歲之間。他們年輕時會很早就了解BTC，很可能早于傳統投資工具和經紀公司。未來20年將是變革性的。

投資包裝從股票到對沖基金再到共同基金再到ETF，每個都創造了數萬億美元的市場。在我看來，比特幣和穩定幣有潛力創造下一個數萬億美元的市場并推動上述人口/結構轉型。[2023/5/30 9:50:14]

如果情況惡化出現了市場崩潰，觸發借款人大規模還款、清算，那么需要買回 DAI 來還債，從而推升 DAI 的價格

也就是說短期而言，這基本是個穩賺不賠的買賣，而且能夠容下大資金，所以自然得到了孫哥親睞。實際上 3/11 makerDAO 便通過了緊急提案增加 USDC→DAI 的費用，并且由于 PSM-USDC 達到上限，DAI 在短時間內也相對 USDC 有過約 2% 的溢價。此條逃生路線并不能完全脫離 USDC 的影響，主要好處在資金容量大，短期確定性強。

香港財庫局許正宇：香港金融管理局正在研究穩定幣的監管制度:3月20日消息，香港特區政府財經事務及庫務局局長許正宇在 Aspen Digital Web3 投資峰會上表示，截至 2023 年 2 月底，投資推廣署已收到超過 80 家與虛擬資產相關的內地和外國公司表示有意在香港設立業務。

此外，香港金融管理局正在研究穩定幣的監管制度，目標是在 2024 年實施相關監管。[2023/3/20 13:14:45]

B. AMO：公開市場價格干預，比如 FRAX/ crvUSD 等

比如 FRAX 其底層資產大部分為 Curve AMO，即 Curve FRAX/USDC LP 等資產。在 FRAX 1 的時候增發 FRAX 注入，變相賣 FRAX 壓制幣價。

為什么這次 FRAX 也 de-peg 了？ 因為說到底還是依賴外部資產來掛鉤，USDC de-peg 了，那作為儲備的 FRAX/USDC 又何來支撐。所以在 UST 出事的時候 FRAX 沒事，但如果 AMO 底層相關的 USDC/USDT/DAI 出問題了，那么 FRAX 就也免不了被影響。

加拿大智庫：與加元掛鉤的穩定幣可能對加拿大人具有吸引力:金色財經報道，加拿大政策智庫CD Howe Institute 的一份新報告稱，隨著加密貨幣越來越受歡迎，加拿大央行應該發行一種可以轉換為“加元”（加元的通俗術語）的央行數字貨幣。該報告的作者 Zelmer 和 Jeremy Kronick 表示，通過將穩定幣兌換成加拿大銀行發行的現金，并確保穩定幣的設計和監管從商業行為、競爭、運營、隱私和審慎的角度來看，與加拿大美元掛鉤的穩定幣可能對加拿大人具有吸引力。（Coindesk）[2021/11/26 7:11:34]

所以使用 AMO 機制的穩定幣逃生，需要確定的是 AMO 底層資產有沒有問題，適合非常清楚該幣種內部情況的人。

C. 債務/抵押品定價兌換：Luna/UST 的雙向轉換， LUSD→ETH 的單向轉換

LUSD 是超額抵押穩定幣，抵押物僅支持 ETH，主打一個純字。

LUSD 從發布以來從未長期顯著

歐洲央行執委：正在討論新歐元體系支付工具監管框架，以包括對穩定幣的監管:歐洲央行執行委員會成員法比奧?帕內塔（Fabio Panetta）接受專訪表示，數字歐元對于非常小的金額，可以允許真正的匿名支付，但一般來說，保密和隱私不同于匿名。必須非常謹慎地考慮完全匿名，因為在保證完全匿名和保證遵守反洗錢、打擊資助恐怖主義和逃稅等領域的基本條例之間存在著權衡。我們已經就如何保護國家央行的機密性做了一些初步的實驗，這些實驗將公布。目前的實驗測試了使用中心化系統、去中心化系統、兩者的混合以及離線支付運行數字歐元的可能性。我們將與其他歐洲當局和機構——議會、委員會、理事會、歐元集團——所有參與其中的人進行互動，因為數字歐元將需要立法改革。

數字歐元參與提供支付服務的將是中介。他們需要受到監管和監督的中介機構。所以不僅是銀行。與銀行不同的是，私人穩定幣的儲備資產目前沒有監管。中央銀行沒有存款擔保計劃，也沒有緊急流動性規定，因為中央銀行不能承諾將公共資金用于拯救不受足夠審慎要求約束的實體，這意味著這些代幣的功能存在內在的不穩定性，因此它們仍然是不穩定的代幣。一旦我們有了監管和監督，他們可能會更配得上“穩定幣”這個名字。但只有央行發行的貨幣才是真正穩定的。歐洲在這一領域處于監管的前沿。歐盟委員會關于加密資產市場 (MiCA) 監管的立法提案制定了許多機制，以降低對消費者和金融穩定的風險。與此同時，我們正在尋求采用我們的監督框架。我們目前正在討論我們新的歐元體系支付工具監管框架，PISA框架，該框架將被采納，以包括對穩定幣的監管。

我們沒有任何正式的機制可以用來阻止歐元區的任何投資者購買加密資產。我認為應該有仔細的監管。MiCA引入了對加密資產的監管。我們的PISA框架還將使我們有可能對加密資產進行監督。監管它們、監督它們非常困難，因為沒有負責任的法律實體。他們是去中心化的。但如果中介機構參與這些加密資產的供應，那么我們就會有適當的監管和監督。[2021/6/20 23:51:08]

至于為什么經常大于 1 ，這是因為在 ETH 價格下跌時不少被迫買回 LUSD 還債推升價格。你可以說這時候有人借出 LUSD 然后賣掉是可以套利的，但什么時候 LUSD 價格會下去呢？這筆利潤落袋的時間可沒有定數，加上熊市清算風險大，自然也就成了長期溢價的情況。上限是多少？由于 LUSD 極限抵押率為 110% ，就是可以用價值 $ 110 的 ETH 借出 100 LUSD，如果 LUSD>$ 1.1 ，那么確定的即時套利機會就出現了，所以上限就是 $ 1.1 。

數據：近30日穩定幣交易為以太坊網絡貢獻35%手續費:據TOKENVIEW數據，近30日以太坊上的穩定幣交易手續費可以占到全網手續費的35%左右，而在高位甚至可以接近以太坊全網交易費的50%。分別來看，USDT每日在以太坊上的USDT交易產生的手續費約在350-700 ETH區間內，占到以太坊每天全網手續費總和的25%左右。而USDC和PAX的手續費較USDT則略低，USDC近14日的手續費均值為164.32 ETH，PAX為102.93 ETH。

近一個月來，以太坊的鏈上交易筆數在穩步抬升，已經接近去年6月中旬的年內高位。而穩定幣交易筆數的占比同樣在上升，上升的主要來源依舊是ERC20的USDT交易活動正在不斷升溫。[2020/6/10]

所以對于中小額資金而言，如果能以

D. 隨緣掛鉤：簡單來說就是有掛鉤邏輯但是不強

比如 MIM 等沒有 PSM 的超額抵押穩定幣，其原理就是價格低于$ 1 的時候借款人可以便宜買入 MIM 還款然后提取質押物實現套利。

是的，道理沒錯，但如果借款人覺得你這幣還會繼續跌或者暫時也不會漲上去呢？由于 MIM 抵押物支持許多復雜產品，比如 Curve LP / GLP 等，風險更大，熊市下信心不足自然也就處于長期脫鉤狀態了。

這條路之前 DAI 已經走過，被證明是無法掛鉤住的。 考慮到目前大多數此類產品為了和 DAI/ LUSD 做出差異化和增加應用場景，普遍增加了較多風險較高的抵押物，不太適合緊急逃生，容易跳到另一個坑里。

中心化穩定幣依賴美元儲備資產來掛鉤美元，因此應當從儲備資產上來著手分析。儲備資產安全性從高到低為：國債 = 國債逆回購 > 現金（銀行存款）> 低質量資產（商業票據/企業債等）。另外債券有到期時間的概念，簡單來講就是到期時間越短流動性越好。

根據下方兩條推文對 BUSD/USDC/USDT 底層資產的分析，可知綜合安全性和流動性來看 BUSD> USDC > USDT。不過 USDT 也有久經檢驗以及“不透明”帶來的好處，而 BUSD 則成了美國監管機構的眼中釘。

此外比較小眾的還有 USDP/ GUSD 等，原理也是一致的，這次他們在聲明對硅谷銀行沒有敞口后，風險自然就小些了。不過必須注意的是銀行大面積出問題必然影響中心化穩定幣，這次沒問題不代表下次沒問題。

在現在的情況下，國債和逆回購占比更大的還是更靠譜些。如果還愿意持有美元資產的話，短期美債的風險建議不必過度考慮，因為這是美元資產中最高安全級的了，考慮這個話還是換回人民幣比較妥當。

推文鏈接：https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597583155946323968? s= 20 

推文鏈接：https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1625076182550208512? s= 20 

買入 1 ETH 現貨然后合約開空 1 ETH，看上去很好但問題在于：

你需要信任這個交易所，交易所身家不少都在穩定幣上，Solana 上的 UXD 曾經就在 perp dex Mango 上持 sol 空 sol，結果 Mango 不幸遭遇黑客攻擊…

如果你空的是 ETH/USDT 交易對，那么本質上你就是持有 USDT，空 ETH/BUSD 就是持有 BUSD，最終又繞回來了。

不過如果是幣本位合約的話，比如幣安這種 Index 是從真 USD 交易對中取的價格，看上去是個可行的方案。

需要注意的是幣本位合約面值為美元，就是說你沒法做空 1 BTC，只能做空價值 $ 10000 的 BTC，價格波動大的情況下無法保持完全對沖 。此外幣本位合約大家一般都不太熟悉，建議實操驗證后再大動作。

從本文上述列舉的方案中你可以結合自身情況找出最適合自己的逃生路徑，但是在幣圈內的任何間接持有美元都是承擔了額外風險的方案，最安全的持有美元資產的方式必然是買美債，正確姿勢是什么可以參見下方推文喵。如果你是錢比較多的合格投資者，也可以來找妙蛙種子，我的朋友皮卡丘可以給你提供幣圈專屬高質量美債服務喵。

推文鏈接：https://capitalismlab.substack.com/p/5 b 4? r= 1 ly 7 b 3&utm_campaign=post&utm_medium=web

CapitalismLab

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Arcane Labs

MarsBit

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：USDBSPNBS穩定幣usdc幣是誰發行的BSPTnbs幣未來價格香港推出穩定幣是真的嗎知乎

SOL