Blur正走向“金融投機怪圈” 談談NFT的本質_NFT:BLUR

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

Blur的狂熱讓人聯想到GameFi的衰敗，加密市場又在重復一樣的故事？

由于空投預期，Blur 的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur 也一度超越行業老大 OpenSea，加速搶占 NFT 交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur 還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性 NFT 交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對 Blur 的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的 OpenSea 不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合約代碼中交易其收藏品。

7位Doodles NFT巨鯨在Blur pool中共拋售逾400枚Doodles:5月21日消息，據 Blur Dumping Bot 統計，今日 12:00 開始，7 位 Doodles NFT 巨鯨在 Blur pool 中拋售的 Doodles NFT 數量超過 400 枚，其中，0xf50991 開頭地址在三筆交易中共拋售 142 枚 NFT（三筆平均售價分別為：2.5 ETH、2.46 ETH、2.39 ETH），0x43bfF0 開頭地址通過 2 筆交易拋售 102 枚 NFT，0x09e949 開頭地址拋售 30 枚 NFT，0xcEc5D5 開頭地址拋售 50 枚 ETH，0x4BD88f 開頭地址拋售 44 枚，0x05c85f 開頭地址拋售 20 枚，0x5e1416 地址拋售 31 枚 NFT（平均售價 2.09 ETH）。[2023/5/21 15:16:46]

但 Blur 因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。Blur 的創始人 Pacman 對此回應，Blur 的激勵機制實際上是為 NFT 領域引入做市商概念，并進一步推動 NFT 行業向前發展。

mfer #1374以250 ETH價格在Blur平臺成交:金色財經報道，mfer #1374以250 ETH價格在Blur平臺成交，約合30.2萬美元，創下該NFT系列迄今為止幣本位最高記錄。當前NFT項目mfers地板價達到1.24 ETH，過去24小時上漲7.54%，市值約為5156萬美元。[2022/12/29 22:13:19]

但以上的討論更多側重 NFT 的金融屬性，加密貨幣 KOL Aaron 則呼吁行業應該警惕 Blur 為 NFT 空間帶來的負面影響，他認為 NFT 的藝術屬性和文化屬性應該大于金融屬性，而 Blur 不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

Art Gobblers 24小時交易量在OpenSea和Blur排名第一:11月1日消息，NFT市場Blur數據顯示，NFT項目Art Gobblers 24小時交易量達12228.85枚ETH，排名第一。Art Gobblers持有用戶達1046名，地板價升至13.9 ETH。

OpenSea上Art Gobblers 24小時交易量為6149 ETH，位列第一，地板價達14.1 ETH。

據悉，Art Gobblers由熱播劇《瑞克和莫蒂》（Rick and Morty）的配音演員兼共同創作者Justin Roiland與風險投資機構Paradigm共同創作。[2022/11/1 12:03:32]

原文翻譯如下：

Blur 是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是關于金錢的。但 Blur 卻在強調這一點，而且以此作為其特色。 Blur 用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。

看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的 NFT 市場嗎？藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪里？

最近人們吹捧 Blur 的激勵措施，并以此與這方面做得不足的 OpenSea 做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入 NFT 領域的小白。你真的想進入像 Blur 這樣金融屬性很強的 NFT 市場嗎？還是想進入像 OpenSea 這種同樣也在展示 NFT 藝術或文化屬性的地方？

的確，在熊市中， Blur 已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看，這個市場真的有利于整個 NFT 空間嗎？讓我們來好好推敲一下。

NFT 空間有兩種人： 1）對藝術、文化和技術潛力感興趣的人 2）只關心快速獲利的人。

至于支持創作者、藝術家和那些致力于用這項技術創造更美好空間的人。OpenSea 可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而 Blur 一直沒有這樣做。