Delphi Digital：為什么現在不要拋售BLUR？_BLUR:BLUX價格

本文來自 Twitter，原文作者：Delphi Digital NFT研究員 yh.ΞTH

Delphi Digital NFT 研究員 yh.ΞTH 在社交媒體發文解釋了為什么說現在出售此前從空投中獲得的 BLUR 代幣是一個“錯誤”，以及為什么說 Blur 的競價池模式是 NFT 市場游戲規則的改變者。Odaily星球日報將相關內容編譯如下，要注意的是，BLUR 近期火熱，投資需謹慎，DYOR。

對于 NFT 市場而言，最重要的產品體驗是什么？答案很簡單：能讓用戶輕松購買和出售 NFT。現階段，NFT 市場大部分交易都來自于巨鯨，他們最想做的事情就是在進行大額出售時交易處理速度更快、大額購買時能匹配到更低的價格。

與 DeFi 領域相比，當前 NFT 的交易體驗不太盡如人意。在 Blur NFT 市場出現之前，NFT 交易用戶體驗很糟糕，并且也沒有對專業大額交易市場進行優化，而 NFT 交易至少需要具備與 DeFi 一樣的體驗和可用性。

因Delta流動性重新定基系統問題，Uniswap過去24小時交易量猛增450％:在過去的24小時內，去中心化交易所Uniswap的交易量增長了450％，達到71.7億美元，而前一日為16億美元。此前最高日交易量紀錄是2020年10月26日的21.9億美元。大部分交易量來自代幣DELTA。在過去的24小時內，盡管只有1640萬美元的流動性，但DELTA仍完成了61.3億美元的交易，占Uniswap總交易量的85％。對此，Uniswap創始人Hayden Adams表示，由于Delta協議的問題，DELTA累積的統計數據將不會計入Uniswap的全球交易量。據悉，Uniswap的交易猛增是Delta流動性重新定基系統導致的。（Decrypt）[2021/3/30 19:27:49]

除了體驗之外，當前 NFT 還有另一個痛點：流動性。之前加密行業也探索過許多方式來嘗試解決這個問題，比如碎片化 NFT、資產代幣化、以及其他激勵（如交易量/上架獎勵）等，但效果并不明顯，NFT 流動性依然非常薄弱。

yearn.finance創始人：已開發去中心化融資機制Delegated Funding DAO Vaults:據官方消息，8月29日，yearn.finance創始人Andre Cronje發文稱，受公平啟動資金啟發開發了Delegated Funding DAO Vaults。他表示，這是基于yearn.finance的有機治理，尤其是圍繞gov.yearn.finance的有機治理，結合了使用Aave和yVaults建立的委托信貸。其概念是，資助者將YFI提供給fair launch Vault。這就像一個正常的委托保險庫一樣工作，會根據貢獻獲得LP份額。[2020/8/29]

舉個例子，如果你今天想立即賣掉 20 枚 Doodles NFT 幾乎是不可能的，整個交易可能需要幾天、甚至幾周時間才能完成。不僅如此，一旦交易時間被拉長，還可能面臨 NFT 地板價出現螺旋式下跌的風險，導致交易者不得不重新調整交易價格。

印度私營港口運營商APSEZ已與TradeLens簽署合作協議:印度私營港口運營商APSEZ已與TradeLens簽署了合作協議，后者是由馬士基（Maersk）和IBM共同開發的一個基于區塊鏈的數字集裝箱物流平臺。

通過該合作，APSEZ在Mundra、Hazira、Dahej、Tunana、Dhamra、Ennore、Kattupalli、Mormugao、Vizag等地運營的貨物裝卸設施以及在Vizinjam的在建港口將與TradeLens平臺整合。（The Hindu BusinessLine）[2020/5/27]

那么，NFT 市場 Blur 做了哪些優化改進呢？實際上，Blur 引入了一個投標積分系統（Bid Points System），也就是所謂的競價池 Blur Bidding Pool，這個系統讓 Blur 的“出價挖礦（bid mining）”模型變成了一種流動性資金池交易，用戶其實是在向流動性資金池提供 ETH 流動性（注意，不是 WETH！），這種模式其實和 Uniswap 在 DeFi 領域中的自動化做市模式（AMM）創新非常相似。一旦投標被接受，Blur 的投標系統就會給提供流動性的用戶給予激勵——空投 BLUR 代幣，同時也將承擔一定程度的 NFT 價格風險。

動態 | Aave Venture投資加密貨幣衍生品交易所Delta:Aave是一家專門開發分散式和混合式區塊鏈應用程序的科技公司，今天宣布成立Aave Venture，它的第一筆投資是Delta Exchange，這是一家加密貨幣衍生品交易所，提供比特幣(BTC)和Ripple (XRP)的期貨合約，交易員可以利用高達20倍的杠桿來投機或對沖這兩種加密資產的風險敞口。[2018/9/27]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及 X2Y2 目前采用的都是掛單交易模式，導致平臺流動性較差或不準確，而 Blur 則看準了市場痛點并找到正確的解決之道，構建出一個專注于優質產品體驗的 NFT 交易平臺，普通用戶可以在 Blur 市場上獲得比 OpenSea 更深的流動性，巨鯨也能無摩擦地進行大額 NFT 交易。

韓國最大的專利投資公司Bizmodeline將擴大其在區塊鏈的專利投資業務:3月6日韓國最大的專利投資公司Bizmodeline表示為了在各種領域中擴大其在區塊鏈的專利投資業務，正在尋求區塊鏈、加密貨幣以及支付等相關領域的專業公司，結成戰略性的合作伙伴。[2018/3/6]

BLUR 代幣的發布，意味著其團隊開始將協議價值分配的權力轉移到社區。不夸張地說，Blur 在去中心化治理方面是 NFT 領域里最成功的項目之一。根據 Blur 的代幣經濟模式，BLUR 代幣總發行量為 3.6 億枚，其中 12% 將會被分配給社區，那么剩下的代幣將如何規劃呢？

第一輪空投中，大部分 BLUR 代幣已被認領，代幣交易額也達到了十億美元級別，想要出售空投的用戶現在應該已經賣出了，代幣被轉移到更“遠期主義”的人手中。在這種情況下，BLUR 代幣第一年的拋售壓力可能很高，因為到今年年底，流通供應量將增加近 3 倍，達到 10 億枚。即便如此，大部分代幣仍歸社區所有，投資者/團隊分配也有 4 年以上的限制期。

毫無疑問，Blur 已成為當今 NFT 市場的典型代表，但同時也是對行業未來發展的“押注”，因為當 NFT 藏品整體上漲時，Blur 就會受益。假設 Blur 成為未來 NFT 市場領導者，鑒于 OpenSea 高達 130 億美元的估值，Blur 合理的完全稀釋估值大概會在 20-30 億美元之間。截至目前，全球最大加密交易所幣安至今仍未上架 BLUR，但只要 Blur 繼續保持其銷售優勢并進一步“攫取”市場競爭力，登陸幣安也許只是一個時間問題。

此外，如果 Blur 市場競爭力持續增強，后續很可能也會吸引更多外部融資，倘若 OpenSea 想要與之競爭，就不得不在版稅和特許權使用費成本方面做出妥協（事實上 OpenSea 已經這么做了），但如果想在流動性方面和 Blur 一較高下則必須轉向與其一致的競價池模式，這對 OpenSea 而言似乎難度極大。更重要的是，構建新產品很可能會引入 Bug，甚至可能完全破壞 OpenSea 的現有架構，加上監管背景和潛在的 IPO 上市計劃，OpenSea 不太可能調整現有掛單模式，畢竟從投資者和商業角度來看大動干戈的意義不大。

坦率地說，Blur 聯合創始人@PacmanBlur 帶領的團隊對 NFT 市場的了解很深，或許比 OpenSea 更了解這個市場，而 LooksRare 和 X2Y2 則專注于通過提供激勵來刺激交易量而沒有關注最重要的事情：流動性。相反，Looksrare 和 X2Y2 使用的模型只會不斷“鼓勵”虛假交易，對改善產品體驗毫無幫助。換句話說，這些平臺只能吸引想要分紅的 NFT 散戶交易者，當然這并不是批評指責，畢竟每個人都想追逐利潤。

NFT 是一個雙向市場，只要用戶體驗一流且被團隊放在首位，用戶就會對平臺保持粘性。所以產品體驗才是重中之重，OpenSea 就是一個典型的例子。當然，即使沒有代幣，用戶也會繼續使用 OpenSea——直到 Blur 出現了。

Blur 團隊本身直到目前依然沒有實現盈利，這并不是說他們沒有能力去嘗試盈利模式，而是因為其 NFT 市場費用仍設置為 0% ，由此也可以看出 Blur 將產品體驗放在了首位，而沒有考慮其他問題。好在 Blur 團隊已經在 2022 年 3 月順利完成由 Paradigm 領投的 1100 萬美元種子輪融資，讓他們有足夠底氣專注于解決 NFT 市場痛點。現在的問題是，當 Blur 空投和代幣激勵結束之后又該如何維持其流動性深度呢？這是一個好問題，Blur 團隊其實也非常清楚這一點，預計后續會針對長期增長進行優化。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：BLURBLUNFTDELblur幣發行量BLUX價格NFTN幣EDEL價格

比特幣最新價格